Por Enrique Valle Andrade
Una de las razones por las que se ha iniciado un procedimiento para sancionar a Teleamazonas reside en el hecho de haber transmitido escenas sangrientas producidas en una corrida de toros que, según los voluntariosos juzgadores, constituyen imágenes que lesionan la sensibilidad de las personas, en especial, de los niños. El proteger la seguridad emocional de los televidentes sería entonces la razón de fondo para encausar al canal y poner en riesgo su derecho a transmitir su señal al público.
¿En qué consisten las imágenes que no debieron llegar a la audiencia televisiva? ¿Acaso violaciones, actos de pedofilia, sexo explícito en horas de la mañana o alguna otra escena en la que se exponían hechos y actos prohibidos por la ley o constituyen apología del delito? No; se trata de escenas que forman parte del desarrollo de una corrida de toros que tiene su clímax de sangre y violencia en dos momentos cruciales: cuando el picador clava su instrumento en el lomo del toro y cuando el matador hunde el estoque para herir mortalmente al animal.
Por la experiencia que conocemos, nos consta que siempre han existido amantes de la tauromaquia, así como también enconados detractores y enemigos del espectáculo, que rechazan la crueldad que dicen se emplea contra el animal. Por eso, hay países en que los primeros son mayoría o un apreciable sector de la población, y las corridas son permitidas por la ley. También hay -y muchos- donde las corridas son legalmente prohibidas. Hay posiciones intermedias, pues en ciertos sitios se permite el espectáculo pero no el sacrificio mortal del toro.
En el Ecuador, las corridas de toros son permitidas, y se las frecuenta masivamente, especialmente en las ciudades de la Sierra, cuya raigambre cultural es más aferrada a las costumbres españolas; en ellas, un gran público aficionado colma las graderías de los escenarios en épocas de feria taurina. Surge entonces una pregunta: si las corridas no son prohibidas ni constituyen un acto ilegal, ¿de cuándo acá resulta que transmitirlas por televisión sí lo es? Ni las peleas de box ni las de lucha libre, como tampoco las riñas de gallos, pese a sus facetas brutales y sangrientas son prohibidas en el Ecuador. Por eso, no conocemos que su transmisión nacional o internacional haya sido causa para que se instaure un proceso con el propósito de sancionar al transmisor de las imágenes.
La cuestión de fondo radica en que si el espectáculo que llega al televidente no es ilegalmente programado y por consiguiente es permitido, no hay razón alguna para sancionar su transmisión, pues es inadmisible que algo sea bueno para verlo en persona y pagando hasta impuestos por ello y que, al mismo tiempo, sea malo para verlo en la pantalla, desde el cómodo sillón hogareño. En todo esto como que hay algo que cojea.
Si existe el ánimo de sancionar al canal por violar la ley, deberían haber buscado otra razón más sustentada, no una como esta, en la que no creemos ni aquellos a los que nos desagradan las corridas de toros.
evallea@hoy.com.ec
Hora GMT: 17/Junio/2009 - 05:12
17/Junio/2009 a las 05:52
No entiendo. El gobierno castiga el maltrato a los animales. Me parece loable. No justificable por las razones expuestas en el artículo. El gobierno castiga a las personas que no somos animales. Pero, también el gobierno castiga los derechos de las personas que queremos elegir lo que a bien podamos para sentirnos bien y libres en nuestro país.
El gobierno correísta domina, prohibe, juzga a quienes pensamos diferente. Vigila, catiga, persigue a quienes quieren trabajar libremente. Prohibe, dificulta, encarece el mercado con los vecinos. Acusa, condena, insulta a la incursión colombiana. Defiende, anima y promueve el abuso chavista. ¿hay coherencia en tales actos? ¿Cuál es el criterio psicopedagógico, gubernamental?
17/Junio/2009 a las 13:26
Concuerdo con su opinión señor Enrique Valle muy valido lo que plantea, lo que deja sin piso jurídico la famosa sanción. Pienso que la verdadera venganza contra Teleamazonas fue haber mostrado el famoso centro de conteo de votos paralelo,secreto,contingencia ,o lo que haya sido….que por cierto para profesionales informáticos NUNCA estuvo claro…..ese fue el susto. En cuanto a los cuestionamientos de la señora María Elena Torres muy buena su pregunta ojala algún forista profesional en el ramo (psicólogo, psiquiatra) pueda contestar a modo de orientación, sería muy interesante…….