Especialistas en Derecho afirman que, de existir presiones, estas podrían traer consecuencias jurídicas tales como que el implicado se acoja al beneficio del silencio y esto obstruya el esclarecimiento del caso
De tinte político fue calificado por dos juristas el comentario realizado por el presidente Rafael Correa de que sería traición a la Patria si el ex subsecretario de Gobierno, José Ignacio Chauvín, conocía que en el Ecuador había bases de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y no las denunció.
El penalista Fernando Casares dijo que la referencia del presidente cae en el campo político y no debería influenciar en el caso de narcotráfico que involucra a Chauvín. No obstante, el ex magistrado de la desaparecida Corte Suprema de Justicia advierte consecuencias en caso de mediar las presiones.
Una de ellas es la posibilidad de que el imputado se acoja al beneficio del silencio, tal como faculta el Código Penal Procesal, lo cual puede trabar o entorpecer las investigaciones e impedir que se esclarezcan debidamente los hechos.
En este nivel dijo que nadie puede intimidar al imputado para que diga algo o deje de decir otra cosa, acotó el jurista.
Desde el punto de vista procesal, solo el fiscal tiene la prerrogativa de preguntar en la sustanciación de la causa, no el presidente ni el juez ni nadie.
Por su parte, el jurista Ramiro Aguilar afirmó que las declaraciones de Correa expresan desconocimiento del derecho por parte del mandatario y refleja el lío político que el mandatario tiene entre sus manos. Esto es, el sostener la tesis de que Ecuador no conocía la existencia de bases del grupo subversivo en el país y con ello de que Colombia violó la soberanía con el bombardeo al campamento (de Angostura, el 1º de marzo de 2008) ubicado en territorio ecuatoriano.
En ese contexto, señaló que la investigación profesional de la Fiscalía deberá apuntar a establecer los vínculos, si los hubiera, de funcionarios del Gobierno con las FARC.
Allí, agregó, Chauvín tendrá que decir la verdad y no habrá intimidación que valga: "Nadie lo puede coaccionar, pues ello atenta contra sus derechos fundamentales".
Respuesta del padre de ignacio chauvín
Entre tanto, Flavio Chauvín, padre del ex funcionario del Gobierno, afirmó ayer, en respuesta a la advertencia del Gobierno nacional para que Chauvín informe sobre el sitio donde se habría reunido con "Reyes"", por siete ocasiones, dijo que será su hijo quien explique eso.
Además, el propio Ignacio Chauvín podría informar dónde y cuándo fueron las conversaciones que supuestamente tenían el objetivo de lograr un intercambio humanitario de los secuestrados por los guerrilleros de las FARC.
Mientras tanto, Fabián Varela, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, reconoció que Chauvín fue a Angostura el 2 de marzo de 2008, para verificar el bombardeo del sitio por parte del Ejército colombiano, como integrante de la comisión oficial, en la que también estaba el ex ministro Gustavo Larrea.
El oficial evitó pronunciarse sobre si los servicios de Inteligencia sabían que Chauvín se entrevistó con el fallecido número dos de las FARC. Y agregó que el campamento fue destruido hace cinco meses.
Señaló, además, que los 720 kilómetros de frontera con Colombia y la permeabilidad del lugar impidieron la detección oportuna en marzo pasado. (MP-ET) (LB)
José Chauvín declarará en la Penitenciaría
Para agilitar las investigaciones en el caso Huracán de la Frontera, el fiscal Cuarto Antinarcóticos del Guayas, Jorge Solórzano, receptará las declaraciones de los detenidos Diego Benítez Osejo, José Ignacio Chauvín y los policías Pablo Córdova Coronel y Carlos Navarro Aguirre.
La diligencia se cumplirá el 11 de febrero en las instalaciones de la Penitenciaría del Litoral (en el caso de los imputados civiles) y en el Cuartel Modelo de la Policía.
Ayer trascendió que la jueza Cuarta de lo Penal del Guayas, Zoila Alvarado, fue recusada por la defensa de Rodolfo Coloma, implicado en el caso de narcotráfico. El juez Decimoquinto de lo Penal, Oswaldo Sierra, calificó la demanda la tarde del jueves.
Con eso, Alvarado no podrá continuar tramitando el juicio hasta que se resuelva la recusación. En efecto, se separaría momentáneamente del juicio.
Asimismo, David Ayala, abogado de Benítez, espera que se haga efectivo el recurso de hábeas data para su defendido.
Según Ayala, el fiscal Solórzano involucró a Benítez, ex asesor de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), por no existir estudios de factibilidad en el área para que la que fue contratado por la compañía Jooamy Ema.
Jefferson Ostaiza, gerente de la empresa y prófugo de la justicia, le pagó $4 000 por la asesoría en materia petrolera.
No obstante, Solórzano afirmó que, dentro del proceso, no aparecen los supuestos contratos petroleros que manejaba Benítez, mientras Ayala dijo que su defendido prestó sus servicios de manera lícita. (CHM)
Flavio Chauvín defiende la actuación de su hijo
Flavio Chauvín, padre de José Ignacio Chauvín, militante de Alianza País e involucrado en un caso de narcotráfico, dijo que su hijo "no es terrorista, no es subversivo, no es narcotraficante".
Sin embargo, cuando uno de los periodistas le preguntó al convencido padre si supo de la amistad que tuvo José Ignacio con el segundo hombre duro de las FARC, "Raúl Reyes", comentó que había desconocido esa realidad. Solo supo de eso un par de días antes de que su hijo le dijera que iba a entregarse a las autoridades.
Flavio comentó que José Ignacio nació libre y desde pequeño mostró inclinación para ayudar a los demás. Así, a los 17 años, se vinculó con la familia de los hermanos Restrepo a quienes apoyó y lo cual le costó que sea perseguido por un grupo "resentido" de policías. Para garantizar la integridad de su hijo, tuvo que sacarlo a Uruguay, país del cual regresó luego de cinco años, para continuar con su línea de mantenerse cercano a organizaciones de los derechos humanos.
Recorrió la frontera norte y luego ayudó con la creación de grupos de apoyo, para lo que a futuro sería Movimiento País, afirmó.
José Ignacio fue político toda su vida, pero entrando a la administración gubernamental, añadió. "Debo reconocer que académicamente él no estaba preparado", aclaró Flavio, por eso al poco tiempo llamó a su padre y le dijo que "eso de estar en oficinas no es para mi", por eso renunció.
Luego se habría involucrado en "temas de solidaridad" en la frontera, lo que lo habría llevado a buscar la liberación de los rehenes en poder del grupo guerrillero. (MP)
Hora GMT: 07/Febrero/2009 - 05:08
07/Febrero/2009 a las 06:52
Por favor, vean tambien esta noticia en:
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=255473&id_seccion=70
Ya removieron a los policias que estaban a cargo de "las operaciones Huracán Verde y Huracán de la Frontera, que desbarataron la red de narcotráfico de los hermanos Jefferson, Édison y Miguel Ostaiza" (copia textual de esa noticia)
Por que??? Quien tiene miedo? De que? Quieren tapar mas verdades con eso? Por que no dejan que sigan las investigaciones?
07/Febrero/2009 a las 08:27
Muy buena aclaración para que el presidente no meta la cuchara…
Es que como los 29 ex asambleístas que controlaba en Montecristi el comandante Juan, siempre estuvieron al servicio de “la causa” de alianza país, hoy el presidente beneficiario de esas acciones trata de disipar el efecto que modifica a sus encuestas semanales (Mecanismo para ajustes de la piñata gubernamental), por lo que mejor debe quedarse “calletano la bocina”
El jurista Ramiro Aguilar con su acertada opinión trata de orientar, lamentablemente el clientelismo populachero que tiene emborrachado al “SOBERANO” hace que el presidente crea que sigue en la universidad buscando títulos y no actúa como la "Universidad de la vida le exige". Las encuestas y los servicios prestados por el grupo de ex asambleístas "le dan el derecho" a comportarse como la mamá de Tarzán, y hoy parecería que trata, muy disimuladamente, de echarle tierrita y tapar el asunto, cual gato en el tejado caliente.
El jefe del comando conjunto trata de salirse por la tangente, pero lamentablemente el apoyo incondicional entregado a todas las acciones del gobierno, hacen que por lo menos la fuerzas armadas como tales “hoy estén salpicadas”, allá que ellos son los responsables por lo que hagan y dejen de hacer. El tiempo perdido para hacer una buena investigación de los sucesos del primero de marzo, no les permitirá nunca justificación alguna.
Otra cosa es que debe considerarse muy en serio la auditoría de las acciones del grupo Aldhu, que viene obteniendo cientos de miles de dólares del estado ecuatoriano y sin entregar justificación de esos gastos a nadie, esa y las demás ONGs que operan en el Ecuador, las que según la página web que registra a las organizaciones de la sociedad civil, instalada por el Ministerio de Desarrollo Social, suman en el Ecuador 39 736 ONGs. Estas manejaron el año pasado la bicoca $ 3 000 millones… ¿Quién controla ese despilfarro de dinero y el buen uso del mismo?...
Finalmente este es un caso judicial, en el que ha comenzado a investigar el narcotráfico, más adelante se verá si se encuentran otros cargos, pero ya es hora que el presidente se dedique a trabajar, ejerciendo las funciones de la presidencia, y deje de meter la cuchara en todo... ¿O seguimos en país con dueño?
07/Febrero/2009 a las 08:52
Opinión del Mundo: 'Y en lo que corresponde al presidente Correa, quien hizo aquella famosa correría de mayo por Europa para “denunciar la campaña de calumnias y mentiras lanzada por Colombia contra su gobierno, con base en documentos apócrifos” y que declaró soberbiamente a Le Monde: “Yo me río de esos documentos, de lo que piense EEUU, la Interpol y Colombia”, ya va siendo hora de que explique a los ecuatorianos y al mundo si fue a sus espaldas que entraron a su campaña presidencial aquellas contribuciones de que habla ‘Reyes’ en carta del 21 de noviembre de 2006: “De los 100 mil dólares aportados a la campaña de Correa, el Bloque Oriental donó 50 mil y el Sur 20 mil. Quedan 30 mil para los restantes cinco Bloques.” Inesperados obstáculos le están surgiendo a la marcha triunfal hacia la reelección.'
07/Febrero/2009 a las 09:08
Le va mejor a correa hacer un escandalo en voz baja porque de otra manera se expone a que chauvín abra más la boca y lo involucre más de lo que hasta ahora se sabe. no nos extrañemos si josé ignacio chauvín aparece muerto "misteriosamente" y correa culpe al gobierno colombiano de esto. ojalá alcance a contar y dejar en grabaciones todo lo que conoce y las personas involucradas para que el mundo sepa que clase de presidente y dirigentes tienen los ecuatorianos y la vida que les espera con la ayuda y apoyo a las farc.
07/Febrero/2009 a las 09:16
No, desde luego no es delito ser amigo de "alguien", lo que pasa es que cuando ese alguien es un delincuente, criminal o narco terrorista y secuestrador, la cosa cambia, porque será que los comunistas son tan laxos en aplicar la justicia a su favor cuando se ven involucrados?, que tal que esa amistad hubiera sido con salvatore mancuso de "alguien" de la oposición?. sería bueno que este personaje cantara las relaciones de correa, su jefe, con las farc, cosa que tenemos plenamente comprobada, falta es que alguno de sus amigotes lo delate
07/Febrero/2009 a las 12:05
SI EL RIO SUENA ....... correa se ha desesperado mucho en desmentir "SU RELACION con las farc, aqui en manta decimos que el que se escama es por que es pescado OSEA QUE este Sr. Tiene MUUUUUCHO QUE EXPLICAR.
07/Febrero/2009 a las 12:06
exijimos QUE CORREA EXPLIQUE
07/Febrero/2009 a las 13:09
Si el Camarada Rafael no sabe ni controla lo que hacen el Camarada Nacho y el Camarada Juan (alias de Gustavo Larrea), entonces no sabe no controla nada, ni siquiera su propia lengua. Ya necesitamos un gobierno democrático (no absolutista), civil (no infiltrado por la guerrila) y ADULTO, que maneje la economía y la política a favor del Ecuador, no imitando a los fracasados.
Pregunta a los fans de Cuba y Fidel: ¿saben en cuantos crímenes de universitarios estuvo involucrado Fidel Castro durante su vida estudiantil?
07/Febrero/2009 a las 13:43
Queda claro que lo que le molesto a Correa, Larrea, Chauvin y su corte, no fue tanto la violacion de la soberania como la muerte de su pana Raulito. Los computadores como que si decian la verdad....
07/Febrero/2009 a las 16:59
Que esperamos para mandar a esa verguenza nacional adonde corresponde????????? Definitivamente Carondelet no es el lugar donde le corresponde estar, le queda demasiado grande.
07/Febrero/2009 a las 17:25
Todavia se sigue esperando por las pruebas irrefutables del fiscal, para que confirme de estos hechos.
Mientras tanto, todo son suposiciones aventureras que lo unico que quieren es acabar con la popularidad de Correa.
ESPEREMOS a ver los resultados, todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, eso ocurre en un pais de derecho; aunque los chismes de comadres se ve en todos los medios de comunicacion.