Opinión de Diario HOY
En el discurso de asunción del mando, el presidente Rafael Correa arremetió una vez más contra la prensa y los periodistas y hasta sugirió la necesidad de regular, en el plano de los países, los excesos de la prensa.
La visión del mandatario revela una serie de prejuicios y malentendidos sobre el papel de la prensa y los periodistas; por ello, la tendencia a plantear, como repuesta, la regulación.
Es un prejuicio encasillar a la prensa en la ambigua noción de poderes fácticos, supuestos poderes de hecho a favor de los privilegiados.
Otro prejuicio es presentar como una contradicción en su propia naturaleza el sustento empresarial privado de los medios de comunicación y el manejo de la información, que es un bien público. Ya en un manifiesto que salió de la Presidencia se dijo antes el dislate de que el Ecuador era uno de los excepcionales países en donde los medios habían nacido en manos privadas... De otro lado, ¿acaso es incompatible el interés privado con el bien público? Suponer que la prensa supedita al negocio la tarea informativa es, además, desconocer que el capital mayor que manejan los medios es la credibilidad. En múltiples campos -producción, educación, transporte, salud, etc.- se puede reconocer el enorme aporte empresarial privado al bien público. En el plano de la prensa, aquel prejuicio contra lo privado lleva a considerar como el único camino posible el de los medios estatales, al servicio del gobierno de turno.
El presidente Correa ha convertido a la prensa en opositor político, "el mayor adversario que ha tenido en los 31 meses de Gobierno..., aunque sin ninguna legitimidad democrática". No es posible una verdadera democracia sin prensa independiente y crítica: no reconocer el histórico aporte de los medios y periodistas al país y desatar una campaña de hostilidad y ataque reiterados para convertirlos en enemigos es incompatible con la necesidad de pluralismo y tolerancia en un país que aspira a fortalecer su democracia.
Hora GMT: 12/Agosto/2009 - 05:15
12/Agosto/2009 a las 05:59
Concuerdo con el comentario acerca de que el pais debe tener una prensa independiente y critica, el problema es que tambien deberian agregar algo de IMPARCIALIDAD.
Mientras que cierta prensa continue diciendo que no ha cambiado nada en nuesto pais, y que continuamos en el pasado,pues resulta muy dificil creerlos.
12/Agosto/2009 a las 06:40
"Incomprensión", ya dejen de VICTIMIZARSE srs. No pueden tapar el sol con un dedo, cuándo hay claramente cietos periodistas y medios de comunicación que manipulan información,desinforman, omiten información, descontextualizan titulares, etc. Entonces victimizarse no les queda bién. Más bién le harían al país,al hacerse una autocrítica, y analizar seramente el papel de la Prensa en la Democracia. Cuándo hagan esto, y empiecen a rectificar, entonces sí podrán exijir respeto, y se podrá buscar la credibilidad de la Prensa.......e otra manera no conseguirán nada, sino la apatía de los ciudadanos....
Ojalá publiquen está crítica constructiva a la prensa......
12/Agosto/2009 a las 08:11
El Sr. Diego Villacís llama despectivamente opinólogos a los participantes en este foro. Posiblemente ni se da cuenta de que el término peyorativo necesariamente le rebota.
Usualmente evito discusiones con quienesuestran tintes de fanatismo, y en verdad el asunto sería baladí si no fuera porque muestra un curioso caso de la doble moral de los correistas: está bien si yo lo hago, pero mal si lo haces tú.
Hay muchos ejemplos: la compra de diputados, el pacto con el PRE, la venta anticipada de petróleo, el nepotismo, el financiamiento de campañas electorales desde el extranjero y un largo etcétera. Todo ello fue en su momento criticado duramente por los izquierdistas, pero ahora son prácticas comunes en la mal llamada revolución ciudadana.
12/Agosto/2009 a las 08:31
Hay una regla observada meticulosamente por los regimenes autoritarios que en el mundo han sido, diestros o siniestros, la libertad de expresion, sobre todo de la letra impresa, , le es incompatible, de la misma manera que la cruz a dracula, o si no preguntenle a las animas de Hitler, Mussolini, Franco, Duvalier, Somoza, y a los aun vivitos y coleando, fidel castro, hugo chavez, Mugabe, los Kim de Norcorea, y otros que por ideologia o resentimientos patologicos, aspiran a emularlos.
12/Agosto/2009 a las 10:07
Repito mi comentario con mi nombre completo para que Diego Villacrés no crea que me escondo co un seudónimo.
El Sr. Diego Villacrés llama despectivamente opinólogos a los participantes en este foro. Posiblemente ni se da cuenta de que el término peyorativo necesariamente le rebota.
Usualmente evito discusiones con quienes muestran tintes de fanatismo, y en verdad el asunto sería baladí si no fuera porque muestra un curioso caso de la doble moral de los correistas: está bien si yo lo hago, pero mal si lo haces tú.
Hay muchos ejemplos: la compra de diputados, el pacto con el PRE, la venta anticipada de petróleo, el nepotismo, el financiamiento de campañas electorales desde el extranjero y un largo etcétera. Todo ello fue en su momento criticado duramente por los izquierdistas, pero ahora son prácticas comunes en la mal llamada revolución ciudadana.
12/Agosto/2009 a las 10:19
CLARO QUE NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO SR. SUAREZ Y MANIPULAR INFORMACION.
POR EJ. NO SE PUEDE TAPAR LOS NEGOCIADOS Y PILLERIAS QUE HACE FABRICIO Y LA MAMA COMO SOCIA Y ESTO DE SOCIA ES POR BOCA DEL FABRICIO QUE SE CONOCIO O SEA NO ES DESINFORMACION DE LA PRENSA ,CON CONTRATOS DE MAS DE $80.000.000.00, CLARO PORQUE LOS CORREA SON MUY LISTOS Y SE ENRIQUECEN CON LA PLATA DE TODOS LOS ECUATORIANOS DE UN DIA A OTRO. O APLICAMOS EL CONCEPTO DE NUESTRO GENIO CAMARADA CORREA Y DIVIDIMOS LOS $80.000.00.00 PARA 13.000.000. DE ECUATORIANOS Y RRESULTA QUE A CADA ECUATORIANO LA MAMA DE CORREA Y FABRICIO LE HAN ROBADO $6,13 cc , ASI SEGUIMOS SUMANDO LOS CONTRATOS MILLONARIOS DEL AMIGO INTIMO DE CORREA Y DUENIO DEL CIRCO DR. CARRION , QUE JUNTO A SUS COMPINCHES SE ENRIQUECEN DE UN DIA A OTRO Y HASTA CHEQUES SE COMEN Y LA CANTIDAD DE EFECTIVO QUE LES ENCONTRARON EN SUS CASAS Y OFICINAS , QUE ES ESO??? EL GOBIERNO DE LAS MANOS LIMPIAS Y CORAZONES ARDIENTES!!!!!!.
SR. SUAREZ TAMPOCO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO LA RELACION DE COLABORADORES DIRECTOS DEL GOBIERNO DE LAS MANOS LIMPIAS ,QUE NO SE HAN MANCHADO DE SANGRE ,DEL CAMARADA CORREA CON LA FARC. PERO SI RECIBE DINERO PRODUCTO DEL ASESINATO DE INOCENTES NINOS,ANCIANOS, MUJERES ,DEL SECUESTRO , DEL NARCOTRAFICO , COMO SON LOS LARREAS ,CHAUVINES, CALLES, VARGAS PAZZOS.QUE ESO DESINFORMACION , CUANDO EN EL MUNDO ENTERO CORREA Y SU GOBIERNO ESTA IDENTIFICADO AL IGUAL QUE CHAVEZ, ORTEGA ,EVO COMO GOBIERNOS NARCOGUERRILLEROS. CASA ADENTRO PODRA CALLAR A LA PRENSA PERO EN EL EXTERIOR NO SE PODRA TAPAR EL SOL CON UN DEDO.
ESTE ES EL GOBIERNO DE CORREA !!DEMOCRATICO!! QUE SIGUE AL PIE DE LA LETRA LO QUE ORDENA CHAVEZ INCLUSO LE LLAMA LA ATENCION EN PUBLICO COMO LO HIZO EN QUITO EL ULTIMO 10 DE AGOSTO CUANDO EL DISCURSO DE CORREA NO LE GUSTO A CHAVEZ.
12/Agosto/2009 a las 11:28
Estoy de acuerdo con su comentario señor Edmundo, y agrego: La doble moral que tienen los correistas es inaudita, es de ripley, ¡es indescriptible!………El señor Correa de candidato en campaña NUNCA dijo que quería implementar el modelo cubano(Raúl Castro siempre será su primer invitado a cualquier acto de estado para que el pueblo se vaya acostumbrando), nunca dijo que Chávez era quien iba a manejar la agenda internacional del país(con quien asociarse, con quien pelear, con quien comerciar ect…) nunca prometió que iba a estar en eterna campaña, tampoco que quería crear para el país un partido único, nunca prometió que cuando fuera presidente él y solo el seria dueño de la verdad absoluta y dueño de todos los poderes del estado(corrompiendo y quebrantando la constitución). Tampoco se le conocía esa tendencia que le sale natural para aliarse con el mal (Ortega, Chávez, Morales, Castro, ect…),nunca dijo que quería acabar con la libertad de prensa metiéndose con el derecho de la libertad de expresión……………tantas cosas que no dijo cómo esa que él era guevarista………..Lo que PROMETIÓ era que iba ERRADICAR los viejos vicios de la antigua partidocracia: tráfico de influencias, corrupción, favoritismo, nepotismo…ect……MEJORAR la calidad de vida de los ecuatorianos( no a someterlos a permanentes confrontación por cuenta de sus insultos sabatinos) ,se aprovechó de las ansias de un verdadero cambio que el pueblo clamaba y necesitaba…….pues bien lo consiguió, mucho más de lo que se puede dar a un político desconocido (con constitución a la medida) que salió como cual mesías salvador del país. Pero descaradamente por cuenta de sus famosas emergencias, sin permitir ningún tipo de fiscalización su hermanito aprovechó para enriquecer a la familia, que a todas estas no lo NIEGA solo trata de justificarse. Entonces bajo esa premisa será que el pueblo se equivocó cuando derroco a Bucaram y a Lucio Gutiérrez por corruptos?......repito esto es increíble porque aquí el que se las tiraba de santo es el señor Rafael Correa y eso precisamente fue lo que muchos no le creyeron ni se comieron su cuento, donde a dos años y medio de tener el poder total siempre encuentra a quien echarle la culpa de su total incompetencia. Tampoco se pensó que el país estuviera en el ojo del huracán internacional por narcoterrorista, con todo el perjuicio que eso trae a los ecuatorianos que viven en el exterior; de aquí a poco se le harán filas especiales en todos los aeropuertos del mundo como otrora ocurría con los colombianos. Poner al país de aliado de un loco como Chávez que lo que busca es una guerra con Colombia de consecuencias impredecibles ¡Si eso es mejorar! que avisen cuando lleguen todas las plagas de Egipto. Por eso le urge acabar con la prensa, no le interesa que el pueblo se entere de nada, solo lo que a él le conviene, pero no al país.
12/Agosto/2009 a las 11:32
Me pregunto y hago al pregunta a los opinologos referidos, ¿que sucedería en el ambiente político ecuatoriano, si los medios de comunicación, dejarían de opinar de la gestión del señor Correa y su aún más, si dejarían de trasmitir y difundir estas, incluidas las cadenas sabatinas?.
Además, se han preguntado los ecuatorianos: ¿porque el Ecuador ha permitido el ingreso a más de 15.000 cubanos?, será para defender la revolución ciudadana o por razones humanitarias, si es del caso lo último, habrá razones humanitarias para asegurar o dar trabajo a los desocupados u subocupados ecuatorianos.
12/Agosto/2009 a las 11:38
Las personas que vivímos en España sabemos de la verdadera libertad de prensa que existe en éste país,la verdadera democracia consiste en que todas las personas y medios de comunicación podamos opinar libremente sin regularización de ningún tipo. Los medios de comunicación nos informan y somos los ciudadanos los que debemos saber interpretar las noticias.Aquí en España el Gobierno jamás se mete con los medios de comunicación. Gracias a los medios de comunicación las personas que vivimos lejos de nuestro querido Ecuador nos hacen sentir cercanos y por ende sabemos de todo lo que ocurre allí.
12/Agosto/2009 a las 13:07
Democracia es el gobierno de todos,por tal, debe primar el EQUILIBRIO entre los gobernantes y los gobernados.Sin este principio el irrespeto es pan de todos los dias y se alimenta la anarquia que como estratejia fomenta el POPULISMO.
Los medios deben ser INDEPENDIENTES y siempre propagar el A.B.C. del periodista honesto:DONDE,COMO Y CUANDO. Para que los gobernantes no caigan en el BENEFICIO DE LA DUDA.Sin equilibrio es imposible mantener una postura digna de este ejercicio. Democracia es el PUEBLO EN EL PODER pero esto ultimo,con o sin medios parciales nunca de DA.
12/Agosto/2009 a las 17:04
Lo que Correa quiere es que los periodistas (por ejemplo Expreso con su magistral reportaje de los contratos del ñaño) SE CALLEN Y NO CRITIQUEN AL REGIMEN. Es decir que se AUTOCENSUREN, eso no va a ocurrir, ni de broma, sigan señores de la prensa cumpliendo su función, ser LOS CRITICOS DE LA CONDUCTA OFICIAL, los ciudadanos que sabemos QUE UNA DEMOCRACIA NO EXISTE SIN PRENSA LIBRE DEL PODER DEL GOBIERNO, los apoyamos de manera incondicional.
12/Agosto/2009 a las 17:22
SEÑORES DEL HOY: NO ES PREJUICIO O MALENTENDIDO POR PARTE DEL PRESIDENTE.
REFLEXIONEN UN POQUITO SOBRE EL PAPEL DE NUESTRA PRENSA Y VERÁN CON CLARIDAD MERIDIANA, QUE LOS PREJUICIOS, MALENTENDIDOS Y RESENTIMIENTOS SON DE LA PRENSA HACIA EL PRESIDENTE, PORQUE NUNCA ANTES EN NUESTRA HISTORIA HUBO ALGUIEN QUE LE PONGA EL CASCABEL AL GATO, NO SOLO A LA PRENSA, SINO, A LOS BURÓCRATAS PRIVILEGIADOS, A LOS PROFESORES DEL MPD, A LOS QUE NO PAGABAN IMPUESTOS, A LOS NEGOCIADORES DE LA DEUDA EXTERNA, A LOS CONTRATISTAS CORRUPTOS QUE NEGOCIABAN A DEDO CON EL ESTADO, A LOS BANQUEROS ACOSTUMBRADOS A EXTORSIONAR A SUS CLIENTES CON SUS SERVICIOS, A LOS POLÍTICOS QUE SIEMPRE HAN RELEGADO A LAS MAYORÍAS A UN SEGUNDO PLANO, ETC.
12/Agosto/2009 a las 19:00
Bién Marco, pero que vamos a pedirle por ejemplo a realizar estos análisis objetivos a los Sres. Delgado y Reyes. Cuándo acostumbran a hablar de memoria y con el hígado. Más pueden su amargura, sufrimiento y odio al Gobierno y al País, que investigar si es verdad los escándalos mediáticos (de ser verdad que se juzgue en las instancias indicadas).Pero no creo que sea lo correcto lanzar VENENO, ANTES QUE ARGUMENTOS... TODO POR ODIO A CORREA.....ME COMPADEZCO...
Ya no sufran CORREA ES SU PRESIDENTE "anti-correistas".Van a quedar sin pan ni pedazo y aparte les va a dar gastritis.......
12/Agosto/2009 a las 23:09
yo les digo a los srs, Delgado y Reyes, que con Correa los banqueros, la prensa y los periodistas corruptos, las petroleras no pueden hacer y manejar al antojo de lo s anteriores ineptos presidentes que se dejaban manipular desde guayaquil , ahora como este tiene los pantalones bien puestos pues le buscan peros en todo, yo les pregunto a uds. porque? no se fijan tambien en las cosas buenas que esta haciendo acaso un gobierno que quiere preocuparse por todos no puede equivocarse, acaso aqui en la tierra alguien es tan perfecto y rapido en realizar los gustos a todos, solo fijense en el Universo, el Expreso, etc.. solo hablan porquerias contra el gobierno si gobernara un corrupto como ellos, estarian tan tranquilos y felices pero como no pueden ahora ,tratan de desestabilizar a un gobierno que si esta haciendo..ojo
12/Agosto/2009 a las 23:19
Esos sres, que defienden a esa prensa corrupta, no es necesario que nos expliquen porque el pueblo ya nos damos cuenta de ese tipo de prensa que solo buscan desestabilizar a un gobierno que si esta haciendo obras a diferencia de los anteriores gobiernos corruptos y mentirosos , ellos se basan en la libre exprecion , ya basta de hablar por los aires y decir cosas por adelantado primero se debe tener pruebas claras para jusgar o publicar corruptos periodistas, que solo representan a algun banquero o empresario que ahora les esta tocando pagar sus impuestitos y ya no les gusta porque no tienen a un bobo que gobierne solo a favor de un grupo de amiguitos.