Por Thalía Flores y Flores
Subdirectora de Información
Osvaldo Hurtado Larrea: Ex presidente constitucional del ecuador, director de cordes, autor de varios libros sobre el ecuador
La firma de la paz con el Perú durante el Gobierno de Jamil Mahuad es para el ex presidente Osvaldo Hurtado el mayor logro en los 30 años ininterrumpidos de democracia que se recuerdan este día.
En este período, el más largo de la historia republicana, también ha cambiado la condición de la mujer. "De no estar presente en las aulas universitarias, ha pasado a convertirse en número tan importante como los hombres, a la vez que pasó a ser actor importante en el mundo de los negocios, el arte, la política y el deporte". También menciona como un logro el que el pueblo indígena haya recuperado su dignidad y se haya vuelto actor fundamental a partir de la alfabetización iniciada por Jaime Roldós y continuada en su Gobierno, a lo que se debe sumar la educación bilingüe y varios símbolos que dieron. Roldós habló en su posesión en quichua y él usó una banda presidencial en shuar. La electrificación rural, "la eliminación del flagelo de la inflación" al haberse adoptando la dolarización, la caída de la pobreza a menos del 25% en el primer lustro del siglo XXI, la creación del SRI, y el aumento de la esperanza de vida, que pasó de 59 años a 75 años.
La ciudadanía no repara en estos logros. ¿Considera que todo lo anterior al 2007 estuvo mal?
El Ecuador es un país que siempre ha querido comenzar de cero. Los presidentes generalmente ofrecen refundar el Ecuador, y hacen eso porque a la gente le gusta olvidar el pasado y pensar en el futuro.
¿Qué tan riesgoso es eso?
Es muy malo, porque los pueblos tienen una historia, y esa historia es el resumen de éxitos y fracasos, y esos pueblos se enriquecen con su historia.
Una suerte de amnesia colectiva...
El problema es cultural. Muerto el rey, viva el rey. Mire, España honra a los partidos y a los líderes que construyeron su democracia; los EEUU veneran su Constitución, la única que han tenido, y a todos sus ex presidentes. Cuando muere uno de ellos, al funeral asisten todos los jefes de Estado.
Aquí, eso sería imposible.
Por este carácter personal malcriado, irrespetuoso, de la política ecuatoriana, a veces con un lenguaje que no es de un legislador o de un alcalde o de un líder político, sino que es un lenguaje vulgar, como el del presidente de la República.
El presidente le dijo "cadáver insepulto". ¿Cómo se sintió ?
A mí no me llamaba la atención que eso dijera el economista Correa, su lenguaje es una copia exacta del lenguaje de Abdalá Bucaram.
El presidente Correa tiene un PhD, ha estudiado en grandes universidades.
Cuando él me dijo lo que usted cita, yo recordé cosas iguales que me dijo Bucaram hace algún tiempo y pensé: En la Presidencia del Ecuador tenemos un segundo Abdalá Bucaram, y usted dice cómo es posible que eso haga alguien que estuvo en la universidad en Europa y en los EEUU, y eso sí me llama la atención que alguien que se educó fuera piense, hable y haga lo que piensa, habla y hace el economista Correa. Él gobierna el Ecuador como si nunca hubiera salido de una aldea.
El presidente Correa podría decir que el doctor Hurtado ha perdido en las últimas elecciones, y él tiene altas cifras se popularidad...
Tomemos ese punto. El jefe supremo del Ecuador, porque, en realidad, no tenemos un presidente constitucional, el régimen político del Ecuador se parece más a una dictadura que a una democracia.
¿Por qué?
No existe división de los poderes, no hay autoridades de control independientes, no hay elecciones libres, me refiero al tema de la propaganda. Elección libre es aquella a la que concurren los candidatos en igualdad de condiciones...
Pero, vayamos al tema de la pregunta. Si fuera cierto que se legítima la autoridad de un presidente exclusivamente a través del sufragio de los ciudadanos y a través de las encuestas, ¿qué va a pasar cuando el jefe supremo tenga el 10% de popularidad? Si fuera cierta esa reflexión, en ese momento, debería presentar su renuncia porque ya no cuenta con el apoyo de los ecuatorianos, y como no cuenta, no puede hablar en su nombre ni puede opinar ni puede decir nada, condición que niega a todos los ecuatorianos que no hemos tenido la votación que él tiene.
¿No querrá que saquen del poder a Rafael Correa, verdad?
Él debe terminar este nuevo mandato inconstitucional absolutamente, pero debe terminarlo y debemos ir a elecciones y derrotarlo en elecciones. Que quede claro: lo que yo estoy haciendo es análisis político. En el Ecuador, nadie tiene comprada la Presidencia, y menos un presidente que no sustenta su autoridad en la Constitución ni en la ley, sino en la popularidad tan volátil.
Pero, el pueblo parece estar feliz.
Tome en cuenta que en las últimas elecciones su popularidad o su votación bordeó el 50%. Bien se podría decir que el presidente habla en nombre de menos de la mitad de los ecuatorianos, ya no representa a la mayoría. De acuerdo a esa votación, tuvo alrededor del 46%, porque hay que tomar los votos totales para medir la popularidad, y hoy, de acuerdo a todas las encuestas, su credibilidad es inferior al 50%.
Si pasa algo, ¿dirá que sí advirtió?
Para eso estamos los políticos, los columnistas de los medios de comunicación y los líderes de opinión.
Pero hoy se los descalifica.
El jefe supremo es bien suelto de lengua, como todos los populistas. Mire a Bucaram y no tiene que mirar a Correa, ya sabe lo que va decir Correa, casi son gemelos.
Bucaram fue rechazado.
Él también sustentaba su autoridad en la popularidad. Un presidente sustenta su autoridad en la Constitución y en las leyes y debe permanecer en la Presidencia por impopular que sea si se somete a la Constitución y a la Ley.
Ahora, concentran los poderes, y organizaciones como la OEA y la UE reconocen legitimidad porque, dicen, ganaron las elecciones.
Me llama profundamente la atención que se piense de ese modo y se proceda en consecuencia. Yo no puedo entender cómo la OEA y su secretario general cierran los ojos y miran a otro lado cuando en Nicaragua, en Venezuela y en el Ecuador se han producido no una, numerosas violaciones a la Carta Democrática Interamericana, a varios de sus artículos.
En el caso del Ecuador, ¿cuáles serían esas violaciones?
La inexistencia de una división del poder expresamente señalada en aquel instrumento jurídico, la persecución y la conculcación de la libertad de prensa expresamente defendida en aquel instrumento jurídico, la inexistencia de procesos electorales transparentes... Ningún proceso electoral durante el Gobierno de la revolución ciudadana ha sido transparente, todos los recursos públicos al servicio del candidato oficial.
¿El CNE dice que todo está bien?
No hay tribunales independientes. El País de España hace las cuentas del gasto electoral y demuestra coincidencia entre el dinero recibido de las FARC y un depósito en efectivo en un banco de Machala. Eso denunció a su tiempo Diego Ordóñez de UDC, y se lo quiso enjuiciar por traición a la patria.
Empresario que critica tiene un fiscalizador
Los ministros son vejados
Durante la partidocracia, no se llegó al extremo del control absoluto de la Asamblea Nacional. Así han procedido las dictaduras constitucionales, dice, y añade: "Hay que reconocer un mérito al jefe supremo, ha introducido en la política ecuatoriana lo que jamás hizo la partidocracia: como en el fútbol, contratar a préstamo no a futbolistas, sino a asambleístas: hoy son transferidos a préstamo de un partido a otro".
-Pero, María Paula Romo lo considera legítimo.
Me llama la atención que estos jóvenes idealistas de Ruptura de los 25 justifiquen atropellos inauditos a la Constitución, toleren la persecución a la libertad de opinión y justifiquen actos peores que los que ocurrieron en los congresos de la partidocracia.
-No son pragmáticos. El arte de la política es estar en el poder.
Decían ser distintos, puros. Los demás éramos pecadores.
-Ellos ganaron las elecciones.
En los 30 años de democracia, ningún Gobierno ha ejercicio un poder absoluto como hoy.
-¿Cómo ve la actitud del general Paco Moncayo?
Me llama profundamente la atención esa votación.
-Otro pragmático...
Si es así, tenemos la partidocracia corregida, aumentada y perfeccionada. Al menos deberían tener la honradez de no volver a criticar a la partidocracia.
-La mayoría se calla. ¿Dónde están los empresarios?
Hay miedo a la fiscalización.
-¿La fiscalización del SRI?
Claro, empresario que critica al Gobierno tiene un fiscalizador.
-¿Se usa al SRI políticamente?
El jefe supremo lee los sábados las declaraciones del impuesto a la renta que se supone no tienen que ventilarse de esa manera. Y en el Gobierno, nadie lo menciona. No tienen ideas propias.
-¿Ministros como Javier Ponce, Gustavo Jalkh no las tienen?
Son desautorizados, criticados vejados, y se aguantan.
-¿Qué cree que les pasa?
Es la lógica del poder absoluto: se acoplan a ese poder. Sucedió en el gobierno de Pinochet, en el de Franco, en el de Mussolini, en el de Hitler...
"En el Ecuador, hay un socialismo totalitario"
El Bono fue criticado
Socialismo del siglo XXI es el del Brasil, Chile, España, Inglaterra... El del Ecuador solo se practica en Corea del Norte, Irán, Venezuela y Nicaragua. Es como si a los jóvenes se les prohibiera el rock.
-¿Una revolución retro?
Sin duda. Un Gobierno reaccionario, una izquierda conservadora.
-Eso es una paradoja.
Es un error creer que ese tipo de izquierda es progresista cuando hace retroceder a los países. Acordémonos que Velasco Alvarado hizo retroceder décadas al Perú, igual el primer presidente García. El presidente Allende hizo retroceder décadas a Chile y provocó una dictadura. Ese socialismo totalitario ha sido nefasto para las sociedades, y ese es el caso del Ecuador. Yo apoyaría al Gobierno si fuera un socialismo moderno, actual. El Gobierno nos obliga a ver la economía y la democracia en blanco y negro.
-Dirán que tiene un problema de compresión. A Chile y al Brasil ellos los consideran cercanos al neoliberalismo...
Les parecerá a los jóvenes un buen cambio que se prohiba la venta de rock y se autorice sólo la de pasillos y de boleros. Es un cambio, pero bueno, no.
-La gente está feliz con el bono.
El bono de desarrollo humano o bono de pobreza es una creación de Mahuad. Fue criticado severamente por la izquierda, que dijo que era una forma de paternalismo. Este es un Gobierno anticuado. Compare a los dictadores ecuatorianos del siglo XIX y, guardando las distancias, pónga al jefe supremo del Ecuador: son enormes los parecidos con García Moreno, Alfaro, Ventimilla, Flores, Urbina.
-Alfaro es "el mejor ecuatoriano de todos los tiempos".
Fue un dictador y un golpista profesional que solo admitía su Gobierno y su Presidencia.
-Es un ícono de la revolución.
Hay que reconocerle cosas positivas: haber otorgado libertad para pensar al Ecuador, haberlo sacado de la caverna en la que vivía y el ferrocarril. Eso fue muy bueno. En lo demás, es un dictador golpista..., eso dice la historia no lo digo yo.
Hora GMT: 10/Agosto/2009 - 05:04
10/Agosto/2009 a las 02:37
Este señor podría aportar ideas pero vemos que no es así. Vaya declaraciones, para qué nos hace falta tener enemigos fuera
10/Agosto/2009 a las 04:48
La ceguera politica de los exmandatarios no es buena para el pais, el desconocer y criticar a un presidente elegido democraticamente por la mayoria y en varias ocaciones es insultar la voluntad popular.
El objetivo del Dr. Hurtado es descalificar al acual presidente, pero lamentablemente no lo va a lograr con palabritas y recuerdos.
10/Agosto/2009 a las 04:56
El título de este artículo es una generalización grotesca. Comparar al actual Presidente, el político de mayor éxito desde el fin de las últimas dictaduras militares (según la prensa ecuatoriana de los últimos meses) con otro de ciertas luces pero de conducta dudosa, por decir lo menos, está fuera de lugar. En lo que los dos se parecen es en que son magníficos comunicadores, talento que si juzgamos por el devenir de su gobierno y sus resultados electorales posteriores, no posee el Dr. Hurtado.
10/Agosto/2009 a las 06:49
SON GEMELOS POR LA FORMA COMO ESTAN SAQUEANDO AL ECUADOR . ABDALA CON TODA SU GABILLA DE RATAS QUE AHORA ALGUNOS SON PARTE DE LA ROVOLUCION CIUDADANA POR EJ. NICOLAS ISSA OBANDO QUE ES DIPLOMATICO EN ESPANA PUESTO POR CORREA. MARUN Y SU CADENA DE FECHORIAS ADJUDICANDO CONTRATOS A DEDO A FABRICIO CORREA Y SU MAMA COMO SOCIA DE LA ROVOLUCION CIUDADANA, SON GEMELOS POR LO CHAVACANES Y BULGARES INSULTADORES CUANDO ESTAN EN UNA TARIMA O FRENTE A UN MICROFONO . EN LO QUE SI CORREA LE GANO DE LARGO A BUCARAM ES SU ASOCIACION CON LAS FARC. ADEMAS DE RECIBIR DINERO PRODUCTO DEL NARCOTRAFICO, DEL SECUESTRO Y DEL ASESINATO , PORQUE A ESO SE DEDICA LAS FARC. A QUIEN CORREA Y SU COLABORADORES DIRECTOS LARREA . CHAUVIN LOSW CONSIDERAN SUS AMIGOS.Y AHORA SON PARTE DE LA MAYORIA EN EL CONGRESILLO CON DALO POR HECHO BUCARAM.
10/Agosto/2009 a las 07:42
No está equivocado ,él es gemelo de Mahuad. Yo no sé por que sigue teniendo credibilidad un tipo cómo Hurtado.
Correa tiene sus errores y sus virtudes , pero seamos realistas le da largo a este amigo de Jorge Ortiz.
Cómo puede culpar a Allende que tuvo la culpa que exista la dictadura de Pinochet.Realmente Hurtado fue presidente, porque Roldos murió de ahí no ganó nada.
Recordemos que no habló nunca nada de Febres Cordero y sus asesinatos en la decáda de los ochenta.
10/Agosto/2009 a las 08:09
Lo que natura no da Salamnaca no presta.
Aunque el señor correa ostente títulos de lo que sea, su naturaleza es la de un vulgar bravucón del Guasmo (con el respeto que se merecen los señores del Guasmo que sí los hay).
La educación lo que trata de moldear en el ser humano es el carácter para convertirlo en un ser más asequible y sencillo. El ser humano educado no ostenta es diáfano en su trato humilde en su voz. Los conocimientos aportan al ser pero no son la base de su naturaleza son añadidos para dotarle de mejores defensas y argumentos conlos que pueda manejar la vida.
correa pasó por las universidades pero la educación no pasó por él. Triste pero cierto. De nada vale ser un docto y erudito en todo, si como persona no tiene el valor, ni se merece el respeto mínimo porque no lo infunde, lo demanda, gran error.
Triste para nosotros pero el modelo a seguir es igual a él. Un vulgar provinciano con un ego más grande que sus pretenciones. Esos son los mandatarios que hoy tienen el poder de latinoamérica.
10/Agosto/2009 a las 08:36
Analisis REAL de un pais DESMEMORIADO,solo resta decir: Si no revisamos nuestra HISTORIA,estamos condenados a REPETIRLA.Por tal,se ha reencarnado- REENCAUCHADO al LOCO QUE AMA los fondos reservados.Seguimos siendo una emocion TELEVISIVA.
Lo sustancial en este profundo ANALISIS deja como conclusion:Mas IGNOMINIA;mas POBRESA Y mas CIRCO. "VIVA EL POPULISMO OPROBIOSO" AMEN.
10/Agosto/2009 a las 09:02
Pero este no les llega ni alos talones, ani un dictador de estos, este es un dictadorzuelo, sin creatividad, copia al pie de la letra asu patron chavez, qe le dice minimizandolo "chicago boys,"en su propia cara, y tiene qe agachar la cabeza,para nuestra desgracia en este bicentenario nos toco aguantar a este mediocre,pero por algo sera, para qe jamas de los jamases reincidamos en la verborrea,discurso qe solo trata de llamar la atencion y a base de pantom,inas,mimos,teatralidades,conquistar al pueblo,sediento de justicia, pero qe vamos por el lñado contrario
10/Agosto/2009 a las 09:18
Gracias Dr. O. Hurtado. Voces como la suya, tranquilas, mesuradas, objetivas, sin apasionamiento son las que hacen falta en estos duros momentos de la Patria. Ojalá salga de su voluntario retiro y a fuerza de su inteligencia infunda patriotismo y fuerza cívica para enfentar esta dictadura. Que diferente oir o leer a uns estadista, y no a bocones prevalidos de elecciones amañadas que lo unico que dan al pueblo es circo; y ultimamente quieren darle guerra para asentar su engrendo político sin reparar en el daño que hacen a sus pueblos. Pobre gente, pobre país. Siga adelante Dr. Hurtado
10/Agosto/2009 a las 09:39
Al leer esta entrevista con el Dr. Oswaldo Hurtado, nos hace meditar y recordar hechos importantes de la historia, su gran criterio, ojalá sean más a menudo, estemos o no de acuerdo con su pensamiento es muy importante leerlo, porque es un hombre culto, preparado y jamás insulta.
10/Agosto/2009 a las 09:56
Y quien es Osvaldo Hurtado?, el que nos decia que no coman alberjas porque estan caras?, el socio de Mahuad?, no es este el del arroz con gorgojo?, el que llego a la presidencia por un desafortunado "accidente"?,el que obtuvo 1.5% de votacion en las ultimas elecciones?. Quien puede dar cobertura a un peronaje asi?, en una fecha como el diez de Agosto?.....solamente alguien que quiera usar a cualquier persona que hable mal del gobierno. Lo verdaderamente preocupante seria que Hurtado hable bien de Correa, eso significaria que Correa esta haciendo algo mal.
10/Agosto/2009 a las 12:34
El Sr. Oswaldo Hurtado debe tener un poco de sangre en la cara y no opinar, ya que con su nefasto gobierno que dio tanta ventaja a sus amigos, los empresarios y los oligopolios la patria perdio millones de sucres, y ahora todavia tiene la desfachatez de opinar y sobre un gobierno tan nefasto como el suyo o peor el de Jamil Mahuad.
10/Agosto/2009 a las 13:28
El Sr. Hurtado respira resentimiento, no puede perdonar que este Gobierno lo critico y bien fuerte. Comparar al Correa con Bucaran es tan descabellado, no tiene ni pies ni cabeza. El presidente Correa es el mas popular de los ultimos anios y ha hecho cosas positivas, que le hubiera tomado al mismo Hurtado 20 anios o mas. Sr. Hurtado aprenda humildad, aprenda a reconocer al lider mas importante de los ultimos anios en el pais.
10/Agosto/2009 a las 13:58
Es increible contemplar al arquitecto malhablando de la fachada de sus obras. A este punto hemos llegado como consecuencia de las constituciones de bambalina fraguadas para permitir el mangoneo de los politiqueros, hechas las dos últimas bajo la batuta del dr. Hurtado. Fué el y su gallada de la centro izquierda la artifice expedita de toda clase de atropellos a la ley en el Congreso, haciendole el juego a la mafia enquistada en el partido Social Cristiano, en lugar de cumplir y exigir el cumplimiento exacto de las leyes. Como puede ahora luego de haber dado cátedra por décadas ocurrirsele criticar los resultados? No seria mejor que se arrepienta de haber manipulado la política para convertirla en el antro que terminó siendo?
Claro que Correa es gemelo de Bucaram, quien fue elevado a intendente de policia por el gobierno cuando Hurtado fue vicepresidente. Los dos son tropicales, son gente criada en las esquinas de un Guayaquil que no ofreció muchas opciones culturales a su juventud. Son el producto de una sociedad acostumbrada a pelear para sobrevivir porque no eran parte del tongo de los gobernantes, que vivió de manifestación en manifestación perdiendo valiosas horas de clase y trabajo.
Dr. Hurtado tiene razón, estamos cosechando su producto. Este es el Ecuador que usted ayudo a cultivar.
10/Agosto/2009 a las 15:25
Se nota el resentimiento señor Hurtado y es digno de pena y de lastima, bien dice el dicho popular la vaca no se acuerda cuando fue ternera.
10/Agosto/2009 a las 15:46
Dentro de los comentarios publicados en esta página me encontré con el comentario de Andrés Lasso Ruales, me gustaría responder citándolo: "Yo no sé por que sigue teniendo credibilidad un tipo cómo Hurtado." Señor Andrés Lasso, yo le tengo la respuesta, HURTADO NO TIENE CREDIBILIDAD ALGUNA, es un cadaver político que la misma prensa le da espacios (como éste) para darse aires de estadista, cuando todos los ecuatorianos sabemos de su ineptitud y es por eso que en la última elección que se presentó quedó en penúltimo lugar. Qué pena que me da saber a que nivel a llegado la llamada oposición con personajes como Hurtado, impulsador de Mahuad a la presidencia. Claro está que nos iría mejor con una oposición decente, y no con ineptos como Hurtado, Alvarito Noboa, y el Coronel Gutierrez.
10/Agosto/2009 a las 16:03
Eduardo Jiménez, tanto Correa como Bucaram, estudiaron en los mejores colegios de Guayaquil, ambos fueron estudiantes destacados, así que no cabe apelar a la falta de educación o de cultura, para justificar el estilo grotesco, la intolerancia, y el contradictorio sentido moral que asemeja los gobiernos de ambos personajes.
Ahora si su comentario apuntaba a criticar el grado cultural de la ciudad, solo le recuerdo que hay ciudades que se jactan de su cultura, y sin embargo producen abortivos intelectuales como el Dr. Hurtado o Jamil Mahuad. Así que la cosa no va por ahí.
Más bien pasa por otra cosa que tienen en común Rafael Correa y Abdalá Bucaram, y a la que ambos se han referido con orgullo, esto es su "locura"
Correa y Bucaram, en un sinnumero de ocasiones, se han autodefinido como locos. Creo que esa es la mejor explicación para todas las inconsistencias, contradicciones, y manías de ambos presidentes.
10/Agosto/2009 a las 16:28
Me encanta leer a estos personajes, a los cuales solo su familia les hace caso. Y yo si entiendo como estos diarios le dan cabida a este personaje, que como lo dicen no ha ganado nada. O mejor aun si ha ganado los favores de sus amigos dueños de periodicos que le dan cabida en pago a sus decisiones presidenciales que les beneficio en prejuicio del pueblo ecuatoriano. Tambien entiendo a la Sra. Maria Elena Torres, ya que al igual de lo que critica sus palabras le desdicen, es decir que aunque el mono se vista de seda, mono se queda. Y si estos son los que critican, me parece que estamos en buen camino, ya lo dijo el Quijote cuando los perros ladran es que estamos avanzando.
10/Agosto/2009 a las 20:37
Ni remotamente he pretendido criticar a Guayaquil, lo he hecho al nivel de vida del pais en general. Desgraciadamente la coincidencia fue que Bucaram y Correa se criaron en esa hermosa ciudad pero pude haber dicho Quito, Cuenca, Manta o cualquier otro lugar de nuestro territorio.
El hecho de que hayan tenido acceso a los mejores colegios no garantiza nada porque la cultura no solo es educación. Pero que el tropicalismo de Bucaram y Correa pesa mas que su educación es evidente.
Sabemos de prohombres nacidos en la costa ecuatoriana que no se dejaron doblegar por el tropicalismo sino que lo encauzaron para lograr con vehemencia objetivos superiores. Eso es algo que ni Correa ni Bucarám podrán lograr.
Y que Hurtado es coparticipe y responsable de muchos de nuestros problemas es mas claro que el dia.
10/Agosto/2009 a las 21:32
por favor contestenma si alguna vez ha existidoen presidente que tenga bien puesto los pantalons, no verdad, pues Rafaek Correa si lo tiene
10/Agosto/2009 a las 21:37
El Doctor Hurtado sangra por la herida de la envidia,por la herida del desconsuelo, por la herida de la impaciencia, es verdad que el Presidente Correa pudo haber equivocado en ciertos casos , pero es momento de rectificar, en forma inteligente lo esperamos que así sea.
Jamás un presidente de Ecuador Lideró un organismo tan importante como tiene en sus manos.
Jamás un presidente electo democraticamente haya tenido tanta aceptación del pueblo
Jamás un presidente ha tenido tanta convocatoria como el actual, este momento el compromiso es mayúsculo.
El Dr Hurtado debe decir el mejor logro en estos 30 años es el de la sucretización favoreciendo a los que más tenían.
Hurtado debe decir lo mejor de los 30 años es el saqueo de los banqueros con la autorización de Mahuad
Hurtado debe decir que en la Asamblea que presidía dió el marco jurídico y legal para que los ecuatorianos seamos saquiados por unos pocos
Hurtado piensa que los ecuatorianos no recordamos , si tenemos presente como el gobierno más inútil de la historia de estos últimos treinta años.
Hurtado no tiene la calidad moral para hablar por que él no es el fruto de lo democrático , si no fruto de un desastre aviatorio.-
10/Agosto/2009 a las 22:13
Dice el expresidente -por accidente, es decir debdio a un famoso "accidente"-, literalmente:
-Alfaro es "el mejor ecuatoriano de todos los tiempos".
Fue un dictador y un golpista profesional que solo admitía su Gobierno y su Presidencia.
-Es un ícono de la revolución.
Hay que reconocerle cosas positivas: haber otorgado libertad para pensar al Ecuador, haberlo sacado de la caverna en la que vivía y el ferrocarril. Eso fue muy bueno. En lo demás, es un dictador golpista..., eso dice la historia no lo digo yo.
Como dicen los colegas del doctor en jurisprudencia: "a confesión de parte, relevo de pruebas". El mesurado, "educado", inteligente -muchos de sus libros y sus conceptos, son muy sesudos; para ejemplo tenemos la noción de marginalidad- y prudente diseñador y ejecutor de la sucretización de la deuda extrena privada, cree que Alfaro fue un simple golpista profesional.
He ahí, por su propia letra, la real posición de este mesurado, tranquilo -se debe reconocer que se debe tener sangre fría para tomar medidas que constituyen una verdadera masacre socioeconómica-, inteligente, objetivo -será porque ve a la sociedad y sus componentes como objetos a ser manipulados por su preclara inteligencia, y no como sujeto de su propio destino- y desapasionado -se ve que poco le afectó lo que le sucedió a su país y su pueblo- "cientista social" llevó a cabo la sucretización de la deuda extrena privada. Proceso rematado por su pupilo partidista que, como consecuencia de sus propias medidas previas, tuvo que establecer la dolarización. Es decir, el "maestro comenzó lo que su aprovechado alumno terminó" ¿Esos son analistas objetivos, inteligentes, tranquilo, etc., etc.?
Correa podrá tener, tiene de hecho numerosos errores, entre otras cosas es tan bulgar -me imagino que vendrá de Bulgaría o será que dicen que es vulgar,es decir como el vulgo. Vulgo: la asqplebe el pueblo- pero me pregunto si el parecer de este despasionado personaje es verosímil.
10/Agosto/2009 a las 22:13
LO ÚNICO REALMENTE OBJETIVO Y DESTACABLE ES QUE POR FIN, UN PAÍS TAN DIVIDIDO COMO EL ECUADOR EMPIECE A UNIRSE A RAZÓN DE UNA CAMPAÑA POPULISTA QUE SIGUE LOS LINEAMIENTOS DE LA POLÍTICA ACTUAL DE SURAMERICA. AMBAS POSICIONES SON RADICALES Y TESTARUDAS... QUIEN TIENE LA RAZÓN? SOLO UN COLOMBIANO PODRÍA AYUDARLES A ENTENDER POR LA EXPERIENCIA VIVIDA. HACE MUCHOS AÑOS, CUENTA LA HISTORIA SURGIÓ UN GRUPO PARA DEFENDER A NUESTRO PUEBLO (GUERRILLA) DE LA DESPROTECCION DEL ESTADO (GOBIERNO) Y ANTE ESTOS "HEROES IDEOLÓGICOS" SURGIÓ UN TERCERO PARA PROTEGER A QUIENES ERAN "VACUNADOS" (CHANTAJEADOS) POR LOS PRIMEROS, HOY CONOCIDOS COMO (PARAMILITARES)... CUAL DE TODOS TIENE LA RAZÓN? AQUI NO SE TRATA DE MOTIVACIONES SINO DE MODOS DE PROCEDER. LAS POSICIONES POPULISTAS Y TESTARUDAS EN NADA AYUDA AL VERDADERO PUEBLO, EL DAÑO ES ENORME Y MAL QUE BIEN, NOSOTROS LLEVAMOS AÑOS VIVIENDO CON ELLO. QUERIDOS ECUATORIANOS, CREANME, (YO VIVÍ EN SU PACIFICO PAIS), USTEDES... USTEDES NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ESO SIGNIFICA Y NO TIENEN LA FORTALEZA HISTORICA (QUE NO SE LOGRA A PUNTA DE ARMAS)SINO EN LA BERRAQUERA DE SU GENTE.
QUE LASTIMA, QUE ALGUNOS QUIERAN CONSTRUIR PAÍS, PISOTEANDO A LOS DEMÁS. LAS RAZONES SE ESBOZAN CON SERENIDAD NO CON VOCIFERACIONES DE NIÑO QUE HACE PUCHEROS Y EVOCA PATRIOTISMO SOLO PARA AGITAR PASIONES EN EL PUEBLO QUE SI SE LO CREE Y SI LO VIVE.
ESTA CLARO QUE NUESTROS PRESIDENTES TIENEN UNA LUCHA DE EGOS MUY FUERTES, POR FORTUNA, EL PUEBLO COLOMBIANO NO COME CUENTO Y NO AGREDE A LOS DEMÁS POR LAS HABLADURÍAS DE SUS PRESIDENTES, COSA QUE EN ECUADOR NO PASA, SE LA TRAGAN TODITA Y DESDIBUJAN LA REALIDAD DE MUCHOS SERES HUMANOS QUE CONOCIENDOLOS, VIVIENDO JUNTO A ELLOS, CRECIENDO COMO HERMANOS SN AGREDIDOS DIARIAMENTE POR LO QUE SE DIGAN UNO U OTRO PRESIDENTE.
11/Agosto/2009 a las 17:10
Si se nota por tu comentario Eduardo que ni remotamente querías ofender, sobre todo cuando a continuación hablas del "tropicalismo de la Costa" con tropicalimos y todo, de la Costa han surgido patriotas como Olmedo, Rocafuerte y Alfaro. Y eso por nombrar algunos.
La cuestión no son los "tropicalismos" pues gente como Jamil Mahuad y Osvaldo Hurtado, que no tienen nada de tropicales, fueron igual o más NEFASTOS que Bucaram y Correa juntos. Y que decir del Dr. Borja, que durante todos estos meses ha guardado un cobarde silencio ante todos los atropellos y abusos de los compañeritos.
Los politicos en este país, con pocas excepciones, siempre han defendido los intereses de su camarilla, Correa solo ha demostrado que NO se diferencia de los anteriores mandatarios. Lo grave es que todavía hay ingenuos que le creen.
12/Agosto/2009 a las 08:24
Así como para quien nace en el clima tropical es un reto desarrollar un temperamento sosegado, porque el ambiente induce a lo contrario durante la formación de las personas, para quien nace en la Sierra es un reto desarrollar el valor de exponer francamente las ideas, porque la idiosincrasia es de exagerado recato. Que algunos políticos de la sierra hayan resultado hipócritas y mongigatos no quita que algunos costeños no sean impulsivos y exagerados. Por eso es dificil encontrar personajes equilibrados.
12/Agosto/2009 a las 12:54
Yo no sè que tiene que ver el tropicalismo en el anàlisis de bucaràn y correa , en su manera de ser , en su manera de comportarse , la costa es tropical y la sierra es fria , esto hace que los que somos de acà (costa) seamos màs ardientes en nuestra manera de ser y a lo mejor decimos las cosas como son sin adornos y sin hipocrecias , los de la sierra por ser frios , tienen la sangre fria y asi lo demuestra el señor hurtado que no alcanzò a ser fiel ni con su familia , peor va a se r fiel a ideales, de tal manera que sin llegar a regionalismos tenemos que aceptar que somos personas diferentes en todo nuestro accionar , por lo tanto si ud Eduardo, quiere aprovechandose de un comentario de un serrano , ofender a los costeños està equivocado .
Tengo discrepancias muy profundas con Alberto Pèrez , pero en este reclamo que el hace a sus intenciones de ofendernos , tengo que apoyarlo 100% porque por sobre todo soy guayaquileño ( costeño) , busquemos la unidad nacional si, pero no aceptamos este tipo de ofensas sutiles.
El señor hurtado , reconocido regionalista , enèmigo de todo lo que signifique costa ,que tuvo la audacia de competir para presidente , cogiendo como fòrmula a una guayaquileña , equivocada , tuvo el màs absoluto rechazo de esta regiòn y principalmente de esta ciudad , tanto que lo desapareciò el mapa politico por algùn tiempo, y ahora quiere aparecer . atacando a dos politicos guayaquileños que con errores o no , han llegado a ser lìderes nacionales , mientras ud , no lo ha podido ser ni de su casa, por eso lo mandaron con viento fresco .
Publiquen mi comentario ,es necesario