Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
¿Qué habría ocurrido si, después del derrocamiento de Lucio Gutiérrez, el mundo hubiera mantenido la misma actitud que hoy el Ecuador sostiene respecto a Honduras? Esto es, la de no reconocer al Gobierno que se eligió en el proceso electoral posterior al golpe y exigir la restitución en el poder del Gobierno derrocado. Pues resultaría que la comunidad internacional no debería haber reconocido la legitimidad de la elección que dio el triunfo a Rafael Correa y que debería restituirse en el poder al coronel Gutiérrez. Así de absurdo.
Así de incoherente resulta la posición del Gobierno, expresada a comienzos de esta semana en Estoril por el canciller Fander Falcón durante la XIX Cumbre Iberoamericana realizada en Portugal.
¿Fue Alfredo Palacio un presidente constitucional o un presidente de facto? ¿Fue Rafael Correa ministro de Economía de un Gobierno de facto? Los hechos, ya históricos, son que una mayoría de diputados declaró destituido al presidente legítimo sin seguir el procedimiento prescrito en la Constitución. Y que, horas después, el alto mando militar "invitó" a Gutiérrez a abandonar el Palacio de Gobierno en un helicóptero militar hasta que el dictócrata, como él mismo se definió, pudo asilarse en la sede de la Embajada del Brasil.
No recuerdo cuántas horas después, o si fueron días, cuando Correa asumió el Ministerio de Economía. Pero sí me acuerdo los argumentos que un grupo de periodistas exhibimos ante una comisión de la Organización de Estados Americanos que llegó al país preocupada por la situación de la democracia. La Constitución fue rota, alegamos, por el mismo presidente Gutiérrez cuando conspiró con la mayoría parlamentaria para destituir a la Corte Suprema y poner otra, adicta al Régimen, en su lugar. Un Régimen no puede, creo yo, romper la Constitución y, acto seguido, invocarla en su favor.
Los hechos, también ya históricos, en Honduras, fueron que el presidente Manuel Zelaya convocó a una consulta popular, que él llamó encuesta, con el objeto de reformar la Constitución para poder reelegirse, con el apoyo del presidente de Venezuela, y pese a la opinión en contra del Congreso, la Corte Constitucional y la Corte Electoral de su país. El Congreso de Honduras lo destituyó y los militares lo expulsaron del país. Todo ello, poco antes de que terminar el período presidencial para el que Zelaya fue elegido. Pues bien, el domingo de la semana pasada, en unos comicios realizados en la misma fecha para el que estaban fijados, Porfirio Lobo, un opositor tanto del presidente depuesto como del presidente de facto, ha sido elegido nuevo mandatario de Honduras. Y yo sostengo que es tan legítimo como la primera vez que fue elegido Rafael Correa, por la simple razón de que el proceso es casi idéntico. Que los que derrocaron a Gutiérrez eran golpistas buenos y los que echaron del poder a Zelaya son neoliberales malos resulta un argumento tan infantil como maniqueo. Escuchar al Ecuador exigir la restitución de Zelaya, es como si el burro hablara de orejas.
Hora GMT: 03/Diciembre/2009 - 05:08
03/Diciembre/2009 a las 00:49
Don Fander, si que la metió y bien metida. El más que nadie debe saber, que el Ecuador, no hace mucho acaba de salir, de un proceso similar.
A Don Fander, el puesto de canciller, le queda grande, y por eso las declaraciones, sin reflexión alguna.
Pero, como el gobierno de la involución ciudadana,cree, que desde que ellos tienen el poder, la historia anterior no existe, incluida la Revolución alfarista y que quizás; incluso lleguen a querer cambiar el calendario, y crean que el año de partida sería, el del inicio del gobierno del economista, PHD.
03/Diciembre/2009 a las 07:19
Solo una acotación que cambia totalmente el concepto tratado por el articulista: Usted señor Gijon afirma textualmente que el Congreso de Honduras lo destituyó y los militares lo expulsaron del país y eso, y lo sabe bien Usted no es cierto. Fue cronologicamente inverso... a Zelaya lo expulsaron los militares y luego el Congreso lo destituyo...
03/Diciembre/2009 a las 08:05
Hasta cuando la Opinion periodistica confunde a los pueblos pregonando las Constituciones de los paices si cuando suben los presidentes disque apoyados por un Pueblo que ni siquiera sabe que es lo que apoya ya que por hambre y de querer cambiar algunos su nivel de vida los apoyan ya que la mayoria al no tener Educacion completa se dejan dominar de estos mentirosos que ya conocen el lado debil de la mayoria de nuestro Pueblo que con una canasta de comida y prometiendoles casa ya con eso se los meten en el bolsillo y con la colaboracion de los medios de comunicacion que siempren navegan a favor de los gobienos de turno sin importarles en nada las condiciones en que se encuentra el Pais y que no ven las consecuencias negativas en que nos encontramos.Honduras esta procediendo corectamente y esperamos que este senor lobo sepa conducir a su pueblo por el sendero renovador que se nesesita en todos los paices de Centro y Sur America debemos buscar acabar unidos que este Dictador Chavez y que no interceda en los asuntos privados de cada Pais insitandolos a que se odie a EE UU y Europa cuando debemos pensar en que nuestras Economias estan decallendo apoyando a este loco que igual que Correa se creen reyes en sus paices que todavia no se deciden a protestar unidos y no permitir estas atrocidades que un punado de traidores a su Patria se rien de este pueblo humilde que no sabe nada de Politica y cae y cae cada dia cnducido por gente que por enrriqueserse han perdido la moral y la verguensa como esa Asamblea dominada por Correa asi como lospoderes del estado y se rie y pregona paseando por el Mundo y endeudando al pais cada dia con Obras que nunca las realisa.
03/Diciembre/2009 a las 10:36
Me parece que las " destituciones constitucionales " de Bucaram y Mahuad tambien deberian ser consideradas como ejemplos del mismo proceso seguido contra Gutierrez , es decir , si al caso de Honduras se lo considera ilegal , peor deberian ser determinados los casos ecuatorianos cuando hasta se nombro a la Vicepresidenta por 3 dias y luego se la reemplazo con un legislador unico de su partido en el Congreso como fue Alarcon.
03/Diciembre/2009 a las 11:17
Señor Jijón. Excelente análisis. La pobre lógica y las contradicciones en las que se sustenta nuestro "Socialismo del Siglo 21" son cada vez más evidentes. En una verdadera democracia el Presidente y los funcionarios de gobierno responden ante el pueblo a través de mecanismos tales como ruedas de prensa y debates. En el Ecuador, el gobernante se limita a aburrirnos con monólogos sabatinos en los que presenta "su" distorcionada versión de la realidad. Yo creo que el "Socialismo del Siglo 21" debería llamarse "la Monarquía del Siglo 21." En la Monarquía, el "rey" es infalible, está por encima de la ley, tiene derecho a insultar y mete preso a quienes se revelan, no responde ante nadie, tiene un séquito de aduladores, gasta más de lo que tiene, etc. etc.
03/Diciembre/2009 a las 11:36
Excelente enfoque del articulista.
En realidad nuestro canciller no sabe ni dónde está parado en materia de RR.EE, esa es la verdad.
Lo que pasa también es que deben repetir las ridículas expresiones de su jefe mayor: Chávez.
El payaso patético de Zelaya debe abandornar Honduras antes de que lo metan preso por los negociados denunciadoe en su contra y lo que es peor por atentar contra la democracia y pretender perennizarse en el cargo ( al puro estilo de Chavez ) ...a otra cosa mariposa...esto es cosa juzgada ya que USA ha reconocido que el proceso ha sido limpio y no tardarán los paises de la CEE...al mundo no le importa si un grupillo de lidersuelos fracasados que pertenecen a la Alba dicen lo contrario....
03/Diciembre/2009 a las 12:02
Cual es el problema con Honduras?
Para firmar el acuerdo Zelaya queria que el Congreso decida sobre su reingreso a la presidencia, Micheleti queria que sea la Corte Suprema la que decida, terminaron aceptando que sea el congreso hondureño, quien tome la decision sobre la restitucion de Zelaya.
El congreso se reunio ayer y resolvio votar en contra del reingreso de Zelaya al poder, PUNTO.
Es cosa juzgada, si dos partes deciden que alguien arbitre una situacion, quiere decir que van a aceptar cualquier decision que tome ese arbitraje.
El pueblo hondureño elijio en las urnas a su nuevo presidente, elecciones que estaban planificadas antes de que Zelaya salga del poder.
Honduras soluciono su problema, el mundo entero debe respetar su decision.
Ahora falta que nosotros resolvamos nuestro problema, sacando a patadas a este gobierno corrupto e inepto. TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO.
03/Diciembre/2009 a las 12:30
ESTA TAN CLARO TODO,LOS BURROS HABLANDO DE OREJAS, ES INFINITO EL CINISMO DE ESTOS TIPEJOS,Y SE LLENAN LA BOCA DE CARA DE TUCO.POR ESOS ES QE SABEMOS QE HAY QIENES LE METEN LA MANO A UNO EN LOS BOLSILLOS Y VOCIFERAN QE SON SANTOS, INMACULADOS,REVOLUCIONARIOS,HONRADISIMOS A LA ENESIMA POTENCIA.
CLARO SI HAY UN CLARISIMO CONTUBERNIO CON LOS ORGANISMOS QE DEBIERAN DE FISCALIZARLOS, PERO NO, ESTAN OCUPADISIMOS EN SACAR LA LEY MORDAZA, SE FROTAN LAS MANOS DE FELICIDAD Y DE ALIVIO, PARA QE NO SE LES DESCUBRA, LOS IMNUMARABLES ENTURTOS POR DECIRLO SUAVEMENTE,DELICADAMENTE COMO LES GUSTA,
TAMBIEN EN "LEGISLAR POR LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES, ES ALGO TAN IMPORTANTE EN ESTA "REVOLUCION, QE PEPITO SE CAMBIE A PEPITA,QE JOSE A FIFI, CUANDO EL PAIS RECLAMA,LEYES CONTRA LA DELINCUENCIA, NO PARA A FAVOR DE ELLA Y SALGAN LIBRES TANTO CRIMINAL, QE SOLIDARIDAD¡¡¡¡CUANTO HUMANISMO¡¡¡
BUENO SERIA QE SE VAYAN A VIVIR A CUBA O VENEZUELA ESTOS DOS PAISES TAN "PROSPEROS Y MODERNOS" JAJAJA, Y VEREMOS CUANTO AGUANTAN,Y SI PROTESTAN VAN A PARAR ALAS MAZMORRAS QE LES TIENE GUARDADO EL OCTOGENARIO Y CADAVERICO FIDEL,AGRILLETADOS DE PIES Y MANOS,VEREMOS SI AGUANTAN 1 DIA,VAYANSE A GOZAR DEL PARAISO CUBANO, SI TANTO RECLAMAN,SE LO MERECEN POR TAN PRESTANTES SERVICIOS A LOS COMITES BARRIALES, AHORA MAS QE NUUNCA
SOLO ELLOS DICEN LAS VERDADES,AL MENTIROSO COMPULSIVO YA NO SE LE CREE NADA,
03/Diciembre/2009 a las 15:30
El gobierno ecuatoriano debe ser responsable y obrar con razon, aceptando al nuevo gobierno de Porfirio en Honduras. Que las posiciones radicales de Chavez y compania queden al margen, total dicho individuo esta en contra de todo y de todos. A Zelaya tambien debe expulsarsele definitivamente de la embajada de Brasil y permitirle asilarse en Cuba o Venezuela, alla sera feliz con sus proyectos de izquierda.
03/Diciembre/2009 a las 15:49
Bien puede hablar el burro de las orejas del elefante, comparativamente, con ironía y mejor con lógica infantil. Con ello diremos que ningún gobierno ha sido legal desde J J Flores hasta su majestad. Sesudas ficciones que nos meten en honduras sin ir al fondo.