Grandes firmas
Por Andrés Oppenheimer
La decisión de la Unión Europea y los Estados Unidos de suspender la ayuda exterior a Nicaragua por el aparente fraude gubernamental en las recientes elecciones municipales es una buena noticia, pero plantea una pregunta espinosa: si los países ricos no se están ensañando con la diminuta Nicaragua mientras se hacen los distraídos cuando Venezuela y otros países más grandes cometen atropellos contra las libertades democráticas.
El embajador estadounidense en Nicaragua, Robert Callaghan, anunció esta semana que Washington suspenderá unos $175 millones de ayuda externa a Nicaragua bajo la Corporación Cuenta del Milenio (CCM) si el presidente Daniel Ortega no resuelve la disputa con los partidos de oposición respecto de los resultados de la elecciones municipales del 9 de noviembre. El gobierno izquierdista de Ortega alega haber ganado en la capital, Managua, y en casi todas las otras ciudades, pero la oposición, la Iglesia Católica y las organizaciones internacionales -incluyendo el Centro Carter- tienen serias dudas sobre los resultados oficiales.
Anteriormente, la Unión Europea había suspendido alrededor de $31,7 millones en ayuda a Nicaragua, tras las denuncias de fraude en las elecciones municipales. Para Nicaragua, uno de los países más pobres del continente, la ayuda externa equivale a la mitad de los ingresos por exportaciones y es crucial para financiar los planes contra la pobreza.
Los políticos venezolanos de oposición mueven la cabeza con desconcierto cuando leen sobre las medidas económicas de la Unión Europea y los Estados Unidos contra Nicaragua.
"¿Por qué los países ricos no hicieron nada cuando el presidente venezolano Hugo Chávez prohibió a casi 300 políticos de la oposición -incluyendo a algunos de los más populares- presentarse en las elecciones regionales del 23 de noviembre en Venezuela?", se preguntan. "¿O cuando el Gobierno de Chávez cerró la cadena de televisión independiente RCTV?", se interrogan.
"Hay una alta dosis de hipocresía en la manera en que los Estados Unidos y Europa hacen estas cosas, que perjudica su imagen", dijo Oswaldo Álvarez Páez, un ex candidato presidencial venezolano, en una entrevista telefónica desde Caracas. "Si Europa y los Estados Unidos actúan en base a principios, deberían aplicarlos en todas las circunstancias similares".
Los países ricos deberían usar sus compras de petróleo venezolano como herramienta para presionar a Chávez para que respete las libertades fundamentales, de la misma manera en que Chávez usa sus exportaciones de petróleo como arma política en Latinoamérica, agregó. Si la oposición venezolana gana algunas elecciones es porque a veces puede superar la enorme maquinaria de fraude del Gobierno, concluyó.
En Bolivia, los políticos de la oposición denuncian que el Gobierno del presidente Evo Morales cometió fraude en el referendo nacional del 10 de agosto, y que Morales habitualmente pasa por alto las leyes en su intento de permanecer indefinidamente en el poder.
El Gobierno de Bush recientemente suspendió algunas preferencias comerciales a Bolivia tras la expulsión de su embajador allí, pero Washington mantiene otros programas de ayuda en el país.
"En Bolivia, hay fraude electoral", dice Manfred Reyes Villa, ex prefecto de Cochabamba y posible candidato presidencial el año próximo. "¿Por qué Washington toma medidas contra Nicaragua y no contra Bolivia?".
Manuel Orozco, un experto centroamericano del instituto de investigación centrista Inter-American Dialogue, con sede en Washington, afirma que Nicaragua ha sido el país latinoamericano en el que más se deterioró la democracia en 2008, seguido por Bolivia. "En Venezuela, por lo menos los resultados de las elecciones fueron más creíbles", señaló.
Funcionarios del Gobierno norteamericano dicen que el caso de Nicaragua es diferente al de Bolivia o Venezuela.
"De los países que usted menciona, Nicaragua es el único que firmó un contrato con la Corporación Cuenta del Milenio por el cual el país se compromete a actuar en 17 áreas concretas, incluyendo el respeto a las libertades políticas", me dijo Heide Bronke Fulton, una vocera del Departamento de Estado.
Mi opinión: En un momento en el que la mayoría de los presidentes latinoamericanos le está dando la espalda a la defensa colectiva de la democracia -apenas esta semana le dieron una bienvenida de rey en la cumbre celebrada en el Brasil al gobernante militar cubano Raúl Castro, que no ha permitido una elección libre en cinco décadas-, resulta difícil no apoyar medidas para presionar a Nicaragua para que realice un recuento de votos transparente.
Pero me pregunto si Washington y los países europeos no están exigiendo elecciones limpias en países chicos, mientras que aceptan "fraudes tolerables" en países más grandes.
Espero que el Gobierno de Barack Obama logre inspirar a la región para que vuelva a abrazar la defensa colectiva de la democracia, bajo los términos de la Carta Interamericana de 2001, sin excepciones, y en el marco de organizaciones internacionales. Si los Estados Unidos y Europa son vistos como potencias que solo exigen la democracia a los países más chiquitos, nadie los tomará muy en serio.
(C) 2008 EL NUEVO HERALD DIST. POR TRIBUNE MEDIA SERVICES INTERNATIONAL
Hora GMT: 20/Diciembre/2008 - 05:05
20/Diciembre/2008 a las 08:29
El tema esta que en Nicaragua hay evidencias muy fuertes y de varias fuentes de que se hizo un fraude electoral. Prácticamente eso esta comprobado. En Venezuela en cambio hay indicios de que hubo un fraude electoral pero no son claros o los denunciantes no han podido mostrar pruebas. En todo caso, pocas voces en Venezuela no han convencido a nadie y al final Hugo Chávez esta gobernando con los votos de la mayoría de venezolanos, así que no son dos casos similares y me parece bien que no se haya actuado de manera similar en los dos casos. Ya habrá nuevas elecciones en Venezuela y habrá quizás que estar mas atentos, porque fraude hay, solo que hasta ahora muy bien camuflado; lo mismo que en Ecuador, pero hasta ahora han demostrado que son expertos en no dejar rastros que algún observador atento los descubra.
20/Diciembre/2008 a las 08:35
HIPOCRESIA ES LA ESTRATEGIA DE ESTOS GRANDES PAISES, PARA APLICARLA Y RESOLVER PROBLEMAS....Y SIEMPRE HA SIDO ASI, NO ES NADA NUEVO.
20/Diciembre/2008 a las 13:03
La hipocrecia cunde por todas partes mientras primen los intereses por encima de la etica.Este prestigioso diario se dignifica con la publicacion de tan excelso articulo. Sere breve, si todos los que aplaudieron y se refocilaron con Raul Castro, actual sucesor de una tirania despotica de medio siglo, hubieran nacido en Cuba, ninguno habria tenido ni la mas remota posibilidad de acceder a la presidencia... felicidades al cuerpo de distinguidos periodistas y escritores del diario...
20/Diciembre/2008 a las 15:27
Si tanto hablan de castigo a practicas anti-democraticas, me pregunto por que no se toca el tema de la re-eleccion de G.W. Bush? Es tan claro y evidente el fraude que cometieron. Claro, nadie dice nada alli, cuando habian PRUEBAS IRREFUTABLES de fraude. Por que no hablan del modo en el que se confunde lo que es un "sistema electoral" bajo la influencia de los medios de comunicacion, con un sistema de verdad democratico, que NO es lo mismo! Oppenheimer representa la voz de un grupo de personas que, estando del otro lado del charco, pretenden seguir manipulando la realidad a su antojo. Un reportero completamente desequilibrado.
20/Diciembre/2008 a las 22:34
los fraudes en AMERICA (incluidoUSA)siempre estan en vigencia.En Ecuador desde la epoca de Raul Clemente Huerta (el hombre popular) hasta el contemporaneo Alvaro Noboa la ultima victima (Mahuad le arrancho la presidencia) y ninguna institucion de las que disque velan por la DEMOCRACIA,se intereso en el descarado hurto.En Peru Fujimory hizo FRAUDE,Toledo hizo lo mismo (millon firmas chimbas) despues de lo de G.W.BUSH lo que inventaron los GRIEGOS (DEMOCRACIA)hoy es un sistema desprestigiado hasta el cansancio.Esperemos que el afroestadunidense lo RESTAURE y lo vuelva CREIBLE. Es tiempo de OBAMA.