BOGOTÁ. El ex presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez cree que el actual mandatario de su país, Rafael Correa, no tiene otra salida que "aceptar la mano" que su colega colombiano, Álvaro Uribe, le está tendiendo para dialogar, ante las denuncias que vinculan a miembros de su Gobierno con las FARC.
"Correa se siente acorralado con todas las evidencias de que su Gobierno está vinculado con el narcotráfico y las FARC. Es una manera de salir del enorme embrollo en el que está metido, Correa no tenía otra salida que aceptar la mano que el presidente Álvaro Uribe le está tendiendo", dijo Gutiérrez en una entrevista que publica hoy un diario colombiano.
El pasado viernes, Uribe ofreció de nuevo disculpas a Ecuador por el bombardeo, el 1 de marzo de 2008, de militares colombianos contra un campamento de las FARC instalado en su territorio, al tiempo que se mostró dispuesto a dialogar con el país vecino.
Ese ataque, en el que murió el entonces número dos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luis Édgar Devia, alias "Raúl Reyes", llevó a Quito a romper las relaciones diplomáticas con Bogotá.
Correa aceptó el sábado las disculpas de Uribe y abrió una puerta al diálogo, pero insistió en condicionar la reanudación de las relaciones entre ambos países al cumplimiento de varios requisitos.
"Ojalá, por el bien de ambos países, que sea una oferta seria de diálogo", comentó Gutiérrez, quien fue presidente de Ecuador entre enero de 2003 y abril de 2005.
Entre los compromisos no cumplidos por Colombia, según Correa, está el de entregar los vídeos del bombardeo, así como los discos duros de las computadoras halladas en el campamento guerrillero y que presuntamente pertenecían a "Raúl Reyes".
Correa también exige a Colombia "dejar de relacionar" al Gobierno de Ecuador con las FARC.
"Todo el país exige una investigación seria e independiente sobre el tema (de las FARC). Su credibilidad se ha afectado mucho, por eso Correa aceptó el diálogo con Uribe, no le quedaba otro camino", insistió Gutiérrez.
Por su parte, el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, afirmó hoy que un principio básico que su país pide a Colombia para establecer un diálogo que lleve a reanudar las relaciones diplomáticas es que "rechace explícitamente" la tesis "perversa" de la extraterritorialidad.
Colombia debe "dejar expreso" que se abstiene de "intervenir en terceros países si es que considera que hay algún tipo de amenaza a su seguridad", dijo Falconí a una emisora de radio local. (EFE)
Hora GMT: 17/Agosto/2009 - 15:21
17/Agosto/2009 a las 11:16
Los incompetentes de ayer-Gutiérrez- quieren volverse los pragmáticos de hoy. Si Correa toma la mano de Uribe para un diálogo franco, es un hecho que ganamos todos, menos lo vendedores de armas y de patrias como el coronel. Ese diálogo es urgente pero sin bomberos con gasolina como el susodicho pretende a cuenta de que alguien le tome en cuenta. Por supuesto que exigimos una investigación clara y profunda de las FARC y sus vinculaciones. Pero en este punto es mejor sugerirle silencio o el dicho: más daño hace un tonto que un terremoto.
17/Agosto/2009 a las 11:58
Que caretuco mi coronel después de haberse reunido con el canciller de las FARC según fotografías publicadas por la prensa nacional, se atreve hablar de la complicidad de Correa con las FARC.
Ademas este traidor, a los más altos intereses del país, que fue a Colombia a buscar aliados para justificar el bombardeo de Angostura habla de vinculación del gobierno de Correa con las FARC, cuando aún no ha explicado al país el porque de su reunión con el canciller narcoguerrillero y pensar que un individuo de esta calaña fue Presidente del Ecuador y miembro de las fuerzas armadas.
Se acuerdan que nos prometio, que iba a morir en el intento y casi lo cumple cuando casi se cae del helicóptero en el que huía apresuradamente y le fallaron las piernas pues le estaban temblando.
Que verguenza mi coronel que verguenza
17/Agosto/2009 a las 12:26
mejor que correa no hable con el presidente Uribe, porque le prende la gripe!!
17/Agosto/2009 a las 12:37
Mejor que correa no vaya a hablarle al presidente Uribe, porque le prende la gripe! No gracias!!!
17/Agosto/2009 a las 12:58
El presidente "chaulafán" (por haberse posesionado en el chifa Cantonés de la ciudad de Guayaquil)no tiene la más mínima idea de lo que habla.
Desconoce, obviamente, lo que es dignidad, soberanía, verguenza, saber gobernar, etc., entonces el espacio que le dan algunos medios debe ser para llenar espacios libres del periódico o también puede ser formas de menoscabar, de algún modo, al actual Gobierno.
17/Agosto/2009 a las 13:18
-Porque se teme al acuerdo de EXTRATERRITORIALIDAD? nada debe nada teme. Ya es hora de que se EXTERMINE al NARCO TERRORISMO que significan las FARC. La mejor manera de hacerlo es llegando a un feliz acuerdo TEMPORAL como contempla Colombia,ya que los asesinos DISFRAZADOS de revolucionarios,toman el territorio VECINO como refugio porque saben que esta de pormedio la CANTALETA de la soberania nacional.Si se da licencia al plan Colombia para que los aniquile como a REYES a sus camaradas que residen en campo ecuatoriano,no hay para que mantener miles de soldados cuidando un clnflicto que no es nuestro.Eso comprende un alto costo que serviria para mas escuelas,mas hospitales y tantas otras carencias que adolece el Ecuador.Por tal,debemos decir SI al acuerdo de EXTRATERRITORIALIDAD mientras se extermina a los asesinos de las FARC.
17/Agosto/2009 a las 14:28
Con todo respeto al sr. Ramirez Gavilanes: ¿Sí al acuerdo de extraterritorialidad? Excelentes experiencias tuvieron Irak o Afganistán cuando otro país, so pretexto de "la lucha contra el terrorismo" destruyó lo que ahí había.
¿Sí al acuerdo de extraterritorialidad? Muy bien me parece, vaya dígaselo a la población de la frontera (y no la de la lejana Hampton) que ha sufrido y sufre ahora las ilegales e inhumanas consecuencias de las fumigaciones que Gutierrez y cia. facilitaron inmpúnemente.
No a las FARC, en eso coincido con el sr... pero ¿sí a la extraterritorialidad? Se nota que no vive aquí.
17/Agosto/2009 a las 14:30
Si estamos de acuerdo con la extraterritorialidad, entonces lo justo seria que tanto Ecuador como Colombia tengan ese mismo derecho: de bombardear areas especificas y aniquilar a todas aquellas personas que estan promoviendo y beneficiandose del multimillonario negocio del narcotrafico mundial. Y para demostrar que somos consecuentes Ecuador deberia empezar con la Casa de Narino. Pero pensandolo mejor y con el fin de evitarnos todo este embrollo, porque mas bien no trabajamos en torno a una paz negociada permanente para poner fin al conflicto armado interno de nuestro vecino pais del Norte.
17/Agosto/2009 a las 14:41
Mi Pepito Ramirez el gobierno colombiano ha sido incapaz por mas de cuarenta años en exterminar a las Farc y desde hace quince años se asocio a los Estados Unidos la primera potencia mundial y han sido incapaces de vencer a la narcoguerrilla.
No será que a los Estados Unidos no le interesa ganar esta guerra?
La sociedad norteamericana es la principal consumidora de la droga producida en Colombia podría Ud. decirme que ha hecho el gobierno americano en su país para disminuir dicho consumo.
Sabe Ud. quien es el primer productor mundial de heroína en el mundo?; es Afganistan y los Estados Unidos están ocupando hace más de seis años ese país y la producción de heroína en lugar de decrecer ha aumentado.
La bases americanas en Colombia no son para destruir la narcoguerrilla, geopolíticamente las necesitan para tener un mejor control de la zona sudamericana les preocupa Brasil y las nacientes nuevas democracias que no son tan sumisas a sus caprichos y necesidades.
17/Agosto/2009 a las 14:43
Hay qùe llenarse de valor para aceptar quue en este espacio, opinan personas como el señor Ràmirez Gavilanez que nos propone "PORQUE TEMER AL ACUERDO DE EXTRATERRTORALIDAD" , EL QUE NADA DEBE , NADA TEME" , con esa " inteligente " manera de mirar las cosas , vamos a decir entonces por què los EEUU se oponen al desarrollo de armas nucleares en Iràn y en Korea , si el que nada debe nada teme, esa serìa una manera estupida de evaluar la situaciòn que se puede producir si estos paises desarrollan ese tipo de armamento, y por otro lado no hay acuerdos de extraterritorialidad con nuestro pais , simplemente colombia lo aplica unilateralmente porque son abusivos y porque son guerreristas , nada màs por eso , hay que estar enterado de las cosas antes de opinar en contra de su propio pais, señor Ramiraz
17/Agosto/2009 a las 15:58
Y éste individuo Lucio Gutièrrez fue Presidente!!, increible. Como siempre en su ánimo de FIGURETTI que busca todos los dìas no le importa en lo más mínimo salir a REBUZNAR cualquier tonterìa.
La verdad pienso que Lucio Gutièrrez trabaja a sueldo para la Casa de Nariño, porque de lo contrario no se explica su posiciòn de atacar todos los dìas al Gobierno ecuatoriano, todos los dìas busca desprestigiar a su archi enemigo Rafael Correa. Gutièrrez no se detiene a "pensar" que por atacar al Gobierno le está haciendo daño a todo el Ecuador??, dinamitando nuestra posiciòn como paìs frente a éste problema creado por Colombia!! nò por el Ecuador!!
Ya basta Gutièrrez !! le harìas un gran servicio al paìs y serìa de que te largues a Colombia y no regreses más, traidores, hipòcritas como tù no deberìan llamarse ecuatorianos!!
Què asco de personaje!!
17/Agosto/2009 a las 16:20
Pensar que en pleno siglo xxi hay gente que apoya tesis de extraterritorialidad, con ese "pretexto" se han asesinado a millones de personas a lo largo de la Historia, la nas cercana la masacre de Irak ( y las famosas armas de destruccion masiva), si esa tesis sirve para Colombia, tambien debe servir para Ecuador, Venezuela, etc. Eso es lo que quieren los amantes de la guerra, los traficantes de armas y alguno que otro oligofrenico que no ve mas alla de su comidad en un pais extranjero. Que facil apoyar este tipo de "doctrinas" estando fuera y sin ver de cerca los problemas que sufren miles de compatriotas que viven en zonas fronterizas. Menos mal que son pocos lo seguidores de Bush que quedan en este planeta, lo malo es que Uribe sigue aferrado a esas funestas y peligrosas ideas.
17/Agosto/2009 a las 16:44
Mi Pepito Ramirez el gobierno colombiano ha sido incapaz por mas de cuarenta años en exterminar a las Farc y desde hace quince años se asocio a los Estados Unidos la primera potencia mundial y han sido incapaces de vencer a la narcoguerrilla.
No será que a los Estados Unidos no le interesa ganar esta guerra?
La sociedad norteamericana es la principal consumidora de la droga producida en Colombia podría Ud. decirme que ha hecho el gobierno americano en su país para disminuir dicho consumo.
Sabe Ud. quien es el primer productor mundial de heroína en el mundo?; es Afganistan y los Estados Unidos están ocupando hace más de seis años ese país y la producción de heroína en lugar de decrecer ha aumentado.
La bases americanas en Colombia no son para destruir la narcoguerrilla, geopolíticamente las necesitan para tener un mejor control de la zona sudamericana les preocupa Brasil y las nacientes nuevas democracias que no son tan sumisas a sus caprichos y necesidades.
19/Agosto/2009 a las 11:56
Yo no veo ningun problema de tener bases militares gringas en Colombia. Acaso en Venezuela y en Ecuador no hay bases militares guerrilleras Colombianas???.
Seamos sinceros, Colombia escogio una buena cobija como es la tecnologia gringa mientras Ecuador y Venezuela tiene la tecnologia pobre de las FARC (fuerzas asesinas revolucionarias de colombia).