Los premios siguen siendo los más prestigiosos del mundo debido a su sistema de selección; cada candidatura es analizada e investigada por al menos nueve meses
Mientras ayer continuaba el debate entre los que están a favor y en contra de que el presidente estadounidense, Barack Obama, recibiera el premio Nobel de la Paz, el diario español El País publicó un reportaje sobre destacados personajes de la humanidad, que a pesar de sus logros en beneficio de la humanidad no fueron tomados en cuenta para recibir no solo el premio de la Paz, sino también el de la Física, Química, Medicina o de la Literatura.
Uno de ellos es sin duda el pacifista más célebre del siglo XX, Mahatma Gandhi, quien instauró la paz, la ética y la lucha por la discriminación sin abusar del poder, y a pesar de haber estado nominado cinco veces no recibió el Nobel de la Paz.
Pero como Gandhi tampoco fue reconocido con el Nobel de Física o de Medicina el físico y astrónomo ucraniano George Gamow, quien realizo importantes estudios del código genético (y le dio su nombre) y realizó nuevos aportes a la teoría del Big-Bang.
El químico ruso Dimitri Mendeleyev que al descubrir la tabla periódica de los elementos abrió las puertas al mundo entero para estudiar los elementos químicos a detalle, también figura entre los no reconocidos, a pesar de que le merecimiento está implícito.
Y los grandes escritores que a ojos cerrados deberían recibir un Nobel, y que simplemente no les ha tocado figuran: León Tolstói, Anton Chejov, Franz Kafka y Jorge Luis Borges, entre otros. ¿Por que? según El País, Alfred Nobel, creador de los premios y de la dinamita, dejó escrito en su testamento que el galardón de literatura se concediera a escritores de tendencia idealista. El Comité, entonces, tomó la frase literalmente, lo que sirvió para rechazar la candidaturas de Tolstói. Y años más tarde cuando se hicieron cambios en la norma, el escritor como tantos colegas suyos ya estaban muertos. A pesar de todo, El Nobel se mantiene como el galardón más prestigioso del planeta. Cada octubre 6 000 expertos de todo el mundo son invitados a presentar las candidaturas a los seis comités Nobel (uno por cada categoría de premio). Desde febrero se investiga cada una de ellas antes anunciar el ganador. (VET)
Destacados de los premios
Tienen que pasar 50 años antes de sea hagan públicas las deliberaciones. El 10 diciembre, fecha que Alfred Nobel murió, se entregan los premios
La primera entrega de los Nobel en Literatura, Física, Química y Medicina fue en la Antigua Real Academia de Música de Estocolmo (Suecia) en 1901
Videos:
Obama gana el Premio Nobel
Elogios y críticas para el Premio Nobel de Obama
Infografía:
Premios Nobel, trío estadounidense gana Premio Nobel por descifrar secreto de eterna juventud
Hora GMT: 12/Octubre/2009 - 05:04
12/Octubre/2009 a las 05:06
El Premio Nobel de la Paz es un premio otorgado por liberales, para liberales. En suma: los vejetes socialistoides noruegos solo le conceden ese premio a los comunachos recomendados por otros comunachos; así de simple.
Lo de Obama es una burla para el buen sentido común. Con apenas 11 días en el ejercicio del poder, ya lo habían nominado para ser el acreedor de ese cada vez mas desprestigiado premio.
Los viejos comunistoides noruegos se han llenado de ridículo y de oprobio generalizado.
Suecia debería revisar sus premisas, y quitarles esa atribución a los alelados noruegos, pues si se lo dejaron en Oslo fue para recompensarlos por las continuas guerras y líos de territorios que tuvieron por largos siglos. Aunque entre un sueco cándido y amigo de los dictadores tercermundistas, y un noruego aturdido no haya ninguna diferencia.
En este momento hay una exposición en la placita frente al edificio adonde se otorga el Premio Nobel de la Paz en Oslo, ¿adivinen sobre quién? Pues sobre Obama, pomposamente titulado: "De Martin Luther King a Obama"
Hace tres semanas que dura esa adulación insípida que contribuye a la obamanía, y deberá quedarse allí hasta enero del 2010. Con eso ya está todo dicho.
12/Octubre/2009 a las 07:53
Para desasnar a la ignorancia:
El Premio Nobel de la Paz es otorgado por un comité de cinco personas, designadas por el parlamento noruego. EL Comité del Nobel es independiente y no recibe instrucciones o directrices en cuanto a la valoración de las nominaciones para los premios.
Ya es hora que se deje de comentar cuando no se sabe con seguridad
12/Octubre/2009 a las 08:06
Soy un liberal, me encanta la doctrina liberal, la adoro, amo las libertades. Por eso, cuando alguna persona por supina ignorancia o perversidad innata, cuestiona injustamente la doctrina liberal, es un poco desagradable.
Más de una persona inteligente, por lo mismo, no muchos; han calificado al Partido Demócrata de los EE.UU., y a sus integrantes como una versión mojigata y alcahueta del Partido Republicano (versión curuchupa gringa del partido socialcristiano y consevador ecuatorianos, eso sí, pidiendo disculpas a los gringos por la tosca comparación). Estoy completamente de acuerdo con esa opinión. Es decir los democratas en realidad son los conservadores moderados.
Por lo mismo calificar a los democratas como liberales es una grosería malintencionada, dirigida a desprestigiar al Liberalismo y a los amantes de la libertad.
Y es que, ecuatorianos, si algo en común tienen los racistas curuchupas conservadores y los mediocres y vagos socialistas, es su odio por la doctrina Liberal y por los verdaderos Liberales, que por cierto son muy pocos.
Sobre el Nobel de la Paz debo decir que ese premio está completamente desprestigiado. Hace años, Albert Gore, un tipo que pasó sin pena ni gloria, por la vicepresidencia de los EE.UU., también recibió el Nobel de la Paz; qué hizo para merecer aquello, ponerse una camiseta verdeaguada y sacar un video reinventando el agua tibia. Mientras ha habido gente que ha pagado un precio altísimo defendiendo la naturaleza, y que han sido ignorado por las vacas doradas del Jurado Oficial de los Nobel; se le entregó el premio a un político mediocre, quizá como premio consolación por haber perdido las elecciones contra George Bush Jr.
La entrega del Nobel a Obama, es una acto político, sin duda, detrás del cual posiblemente se hallen intereses no muy pacíficos.
La gente que ama la paz, la justicia, la verdad y la libertad, no necesita esos premios de oropel; no necesita el glamour y el reconocimiento de un mundo social cada vez más violento y ridiculo.
Aquellas personas íntegras y respetables, se sienten conformes al ser consecuentes en la práctica con sus ideas y no necesitan las falsas manifestaciones de afecto y solidaridad de los curuchupas conservadores o socialistas internacionales.
12/Octubre/2009 a las 08:36
faltan James Joyce, Vargas Llosa, Onetti, Sábato
12/Octubre/2009 a las 12:51
Desprestigiado, sesgado, interesado y condescendiente ...si!...el Nobel de ha deslustrado desde su concepción original. Si el planeta es uno solo y si todos los seres humanos amamos la libertad de bien, considero que esos "galardones" (del figureteo mediatico...a veces) deberían ser otorgados por un comité internacional,pluricultural,ilustrado,objetivo, tomando en cuenta también la opinión de los del sur del mapa mundi. Asi se haría un reconocimieno más justo y democrático, mejor pensado y con mayor mensaje para la humanidad.
12/Octubre/2009 a las 15:49
ES UNA VERGUENZA QUE EL DIARIO HOY EN SU COLLUMNA DE OPINION HAYA APROBADO LA NOMINACION DE OBAMA. AQUI SE DEMUESTRA LA POCA CRITICA QUE TIENE ESTE DIARIO QUE REPRESENTA A LA DERECHA MAS RADICAL DEL ECUADOR.
12/Octubre/2009 a las 16:46
Despues de leer estos comentarios he llegado a la conclusion de que todos estan enojados porque el premio Nobel de Economia no ha sido otorgado al mas grande estratega de la robolucion ecuatoriana. El unico economista que ha sido capaz de hacer retroceder a todo un pais con conceptos economicos del siglo pasado, bilis del presente y hambre para el futuro; y que por eso queda para la historia como uno mas de aquellos que injustamemte han sido ignorados por ese premio de curuchupas y de la derecha mas radical, pero que muy bien quisieramos que alguna vez algun ecuatoriano lo alcanzara.
Pero no calificamos ni en futbol, peor en economia o en paz cuando hay un energumeno que nos esta enfrentando cada dia unos a otros.
El premio Nobel de la Paz sera otorgado a un socialista del siglo XXI cuando el comite se traslade a Venezuela, mientras tanto los "viejetes socialistoides noruegos" por hoy seguiran otorgandolo solo a quien en verdad se lo merece. Ellos ni son politicos, ni son pendejos..
12/Octubre/2009 a las 17:03
¿Qué sentido tiene decir que estar de acuerdo con la nominación de Obama significa ser de derecha radical? IGNORANCIA EMEPEDISTA.
Sobre el premio, lo que han conseguido es meter en apuros a Obama porque está muy conciente de lo absurdo de su concesión, o al menos de la mala intención en hacerlo. Además está el problema de la ilegalidad de recibir dinero del extranjero. Solo le crearon un incómodo problema. Me preocupa que quizás es una demostración del despiste que causa el vivir en un país (o países) tan cómodos que casi caen fuera de la realidad. Tan es así que en Cuecia radica la sede internacional de ayuda a las FARC, donde recogen donaciones y venden camisetas, como si el narcotráfico no fuese rentable. Eso da idea de la ignorancia de larealidad que causa el exceso de comodidad.