La última decisión del Directorio del Banco Central, presidido por Diego Borja, es considerada como un error que podría empeorar de aprobarse las reformas a la Ley de Régimen Monetario
La resolución del Banco Central del Ecuador (BCE) que obliga a la banca privada a traer del exterior unos $3 284,6 millones, alertó a los banqueros y expertos económicos.
El pasado febrero, el Directorio del ex instituto emisor dispuso que el 45% de las reservas financieras del país debe calcularse sobre la liquidez total del sector. Por tanto, si esta fue de $7 299,2 millones (en enero, según la Superintendencia de Bancos), el porcentaje de Coeficiente de Liquidez Doméstica es de $3 284 662 808.
Esa es la suma que deberá ser repatriada, de acuerdo a una regulación que ordena que el Coeficiente de Liquidez Doméstica debe ser invertido en el país.
Para el presidente ejecutivo del Banco de Guayaquil, Guillermo Lasso Mendoza, el primer impacto de esta medida va a ser una menor disponibilidad de recursos para el crecimiento del sistema financiero. Esto, debido a que aquellos bancos que no dispongan de liquidez tendrán que captar recursos en el mercado para depositarlos en el BCE.
"Con la decisión tomada por el Banco Central se esta profundizado la intervención estatal en la administración de los bancos, algo que se inició en 2007 y se sigue profundizando", manifiesta Lasso.
Según el directivo, esto va a provocar un menor estimulo para el desarrollo de la producción y generación de empleo.
El ex vocal de la Junta Bancaria, Rodrigo Espinosa Bermeo, sostiene que la disposición de traer dinero del extranjero no es el único inconveniente, pues el porcentaje es un "atropello".
"La administración de la liquidez bancaria no es competencia del Banco Central; por el contrario, los bancos y su respectiva Superintendencia deben tener esa atribución", añade.
El pasado viernes, el presidente ejecutivo del Banco del Pichincha, Antonio Acosta, dijo que los fondos del Coeficiente de Liquidez Doméstica se sustentan en los depósitos de los clientes de la banca y que estos podrían correr peligro.
De su parte, el analista económico Vicente Albornoz, mira a la medida del BCE como una estrategia política y destaca los cambios que atraviesa el ex instituto emisor.
De aprobarse las reformas a la Ley de Régimen Tributario y Banco del Estado, que eliminan de la presentación mensual de balances y los respaldos del BCE, el Ejecutivo podría tomar los fondos del Coeficiente para cubrir problemas de liquidez.
"Si se reforma la ley, los sistemas monetarios del BCE ya no deben tener un respaldo del 100% en efectivo", señaló Albornoz. Así continuaría la política clientelista que tiene el Gobierno. (JMF-NMCH)
'Hay poca demanda de préstamos'
Los fondos que el Directorio del Banco Central del Ecuador (BCE) pretende repatriar hasta el 31 de mayo de mayo próximo, han sido depositados en el exterior por la solvencia que se obtiene con instituciones del extranjero.
Además, la inmediatez con la que se puede contar con ese dinero en caso de una emergencia financiera hace aún más seguro dicho respaldo de los depósitos fuera del país.
Así lo manifiesta el analista Vicente Albornoz, quien señala que los bancos privados ya han actuado de esta forma con anterioridad.
Sin embargo, desde marzo del año pasado el BCE intenta traer un porcentaje del Coeficiente de Liquidez Doméstica. En ese entonces la explicación del ex presidente del Directorio del Banco Central, Carlos Vallejo fue que "el dinero de los depositantes no puede estar financiando el desarrollo de los Estados Unidos".
Para respaldar dicha postura el Presidente de la República, Rafael Correa explicó, en una de sus cadenas sabatinas, que cerca de $1 200 millones que la banca privada tenía en el extranjero debían regresar al Ecuador. De eso regresaron $600 millones el año anterior, porque el resto de esos recursos ya se hallaban en el país.
La intención, en ese momento era reactivar los créditos de la banca privada, pero a criterio de Albornoz el problema de créditos en el país no responde a una negativa en el sector financiero, sino a la falta de demanda de préstamos por la ciudadanía.
Hora GMT: 17/Marzo/2010 - 05:10
17/Marzo/2010 a las 02:47
EL TERRORISTA ECONÓMICO DIEGO BORJA, ALFOMBRA DEL "GURU" DE LA ECONOMÍA CRIOLLA, P.H.D. RAFAEL CORREA DELGADO, QUIEN ASUMIÓ LA RESPONSBILIDAD DE LA REPATRIACIÓN EN 24 HORAS DE LA RESERVA INTERNACIONAL DE LIBRE DISPONIBILIDAD, SE ENCUENTRA CON EL PROBLEMA DE QUE UNA TERCERA PARTE DE ESTOS RECURSOS (600 millones) NO HAN PODIDO COLOCARSE EN PROYECTOS DE INVERSIÓN SEGUROS PARA " DINAMIZAR LA ECONOMÍA, BAJANDO LOS ÍNDICES DE DESEMPLEO".
LA CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL, CONVERTIDA EN BANCA DE PRIMER PISO Y EL BNF, CONVERTIDO EN BANCO DEL SUBSUELO PARA REPARTIR MINI CREDITOS CLIENTELARES, NO HAN PODIDO, A PESAR DE TODAS LAS PELIGROSAS FACILIDADES, UBICAR LOS FONDOS QUE CARLOS VALLEJO SE HIZO EL QUE NO PUDO TRAER A TIEMPO, CURÁNDOSE EN SANO.
HOY LOS SABIOS, A PESAR DE QUE CONOCEN QUE UN EXCESO DE CIRCULANTE SIN CONTRAPARTIDA EN LA PRODUCCIÓN, PUES NADIE QUIERE AVENTURARSE A INVERTIR LOCALMENTE, PODRÍA PROVOCAR PELIGROSAS PRESIONES INFLACIONARIAS, EXIGEN A LA BANCA UN MAYOR "ENCAJE" O REMISIÓN DE UNA VÍA HACIA EL ECUADOR, DE LOS FONDOS OFF SHORE O INVERTIDOS EN EL EXTERIOR, QUE PERTENECEN EN SU MAYORÍA A AHORRISTAS ECUATORIANOS, SEAN PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS, QUE EXIGIENDO SEGURIDAD CONFIARON OTRA VEZ SU DINERO A LA BANCA O QUE LO UTILIZAN COMO GARANTÍAS "COLATERALES" PARA SUS OPERACIONES COMERCIALES DE CORTO Y LARGO PLAZO.
CON EL DINERO EN EL ECUADOR, SEGÚN EL DÚO DINÁMICO, SE "DEMOCRATIZARA" EL CRÉDITO Y BAJARAN LOS INTERESES. LA BANCA PRIVADA SE CONVERTIRÁ ENTONCES EN SIMPLE VENTANILLA DE CAPTACIÓN DE LS ESCASAS DIVISAS QUE HABRÁN QUEDADO EN ESTE DESTRUÍDO PAÍS.
"QUIEN DA PAN A PERRO AJENO, PIERDE EL PAN Y PIERDE EL PERRO".
PONGALE "DÓLARES" EN LUGAR DE "PAN" A LA ECUACIÓN SABIA DEL DICHO POPULAR.
POR UN MONTO SUPERIOR A LOS TRES MIL DOSCIENTOS MILLONES DE DÓLARES.
17/Marzo/2010 a las 05:22
Para quienes trabajamos en la banca y vivimos el día a día de la crisis económica más grave de los últimos ochenta años nos causa estupor leer los acertos de nuestros empresaurios banqueros. Lo más grave es que los medios juegan el rol de pasquines y pasan la noticia a manera de chisme sin ejercer el más mínimo ejercicio crítico objetivo, bueno tampoco podemos esperar mucho después de que han quedado en ridículo tantas veces cuando se han aventurado a opinar sobre economía o finanzas sin siquiera saber leer una factura.
Yo trabajo en Suiza, para la banca, si un banco de por acá mantiene la liquidés en el extranjero le cierran inmediatamente, los Pachanos y Pozos por acá estarían vetados, ellos no deberían quejarse, todavía les queda 55% de los activos para depositarlos ineficientemente en los bancos del exterior y seguir recibiendo migajas, un poco menos, pero algo es algo, además ya han sido 10 años de facilismo, de pronto y es bueno que usen la cabeza y vuelvan a ser bancos otra vez.
Lo grave es que se quejan de los intereses que se pagan en el Ecuador, seamos claros, si los activos están depositados en bancos extranjeros para fines de liquidez, entonces deben estar disponibles al 100% y por tanto no pueden ser convertidos en portafolio, es decir que las posibilidades de inversión y diversificación de rendimiento son mínimas cuando no nulas, por Dios, ningún banco decente en el mundo pagará por depósitos corrientes más del 1.7 o 2% ANUAL!!! Lo que pasa es que esta gente (uza) es apátrida y no sabe nada de banca, no pueden llamarse banqueros si no cumplen el rol fundamental del sistema en la economía que es poner recursos a disposición para su fomento y desarrollo.
Asusta ver con el desparpajo con el que dicen que la medida redundará en una disminución del crédito y un menor estímulo para la producción y generación de empleo, pero... antes con toda la plata afuera tampoco se dieron créditos sino solo para consumo y el fomento de producción y empleo fue nulo, de qué país están hablando estos señores? del país donde se saca el dinero para regresarlo al Ecuador ha de ser, porque en el nuestro las cosas siempre han estado así. Porqué no se pregunta esto el diario?
Por otra parte, cierto que la responsabilidad de la liquidés es de los bancos y del regulador, pero eso no quita que el coordinador de la política económica (economía incluye a finanzas) pueda intervenir para asegurar el curso de la economía en su conjunto. La responsabilidad de la banca y su regulador se define por el hecho de que ellos prestan un servicio de interés público, el dinero no es de ellos y el estado debe cuidar su buen manjeo, es así de simple, les guste o no. El interés público está por encima de los índices contables, mucho más en la banca que es la industria más controlada y regulada del mundo.
Parece que nadie quiere aprender, ni los medios ni los empresarios bancarios, pero la actuial crisis que aún no se supera, ha sido causada justamente por la falta de regulación en la banca anglosajona y su irresponsable actitud frente a los riesgos. en el Ecuador la lección debería ser doble, la banca generó la más grande crisis económica de su historia, mató a 200 personas y desterró a 3 millones, y esta no fue generada por riesgo sistémico sino por latrocinio y manejo irresponsable de los dineros ajenos. Deberían estar calladitos.
Atentamente,
Dr. Marco Hernández Del Salto, LL.M.
Magister en Derecho Económico y Financiero
Universidad de Zurich, Suiza.
17/Marzo/2010 a las 05:46
LA BANCA PRIVADA ECUATORIANA, DEBE TRABAJAR PARA LOS ECUATORIANOS, INVERTIR EN EL PAIS, Y AYUDAR AL DEASARROLO DEL ECUADOR.
Si no hacen eso, entonces... CUAL ES EL PROPOSITO DE LOS BANCOS ECUATORIANOS?....YA QUE NO SE NECESITA SER UN GENIO PARA SOLAMENTE CREAR SUCURSALES DE BANCOS, CAPTAR DINERO Y DEPOSITARLO EN BANCOS EXTRANJEROS.
Nos gustaria que informen a la ciudadania el PORCENTAJE DE INTERES DE LOS FAMOSOS PRESTAMOS QUE OFRECEN LOS BANCOS PRIVADOS. Debe existir alguna razon por la cual hay poca demanda de estos.
17/Marzo/2010 a las 08:44
Clara señal que se alista la imprenta de la nueva propaganda de circo de Correa...
Imprimiendo billetes propios, Correa podrá comprar hasta al mismo Diablo, así que bye, bye Mr. Dólar, que viene la nueva moneda "DEL PRINCIPITO".
17/Marzo/2010 a las 09:25
Magister Manuelito Torres S sería bueno que lea y después rebata lo expuesto por el Dr. Marco Hernández del Salto graduado en la Universidad de Zurich o dicha universidad también será tan mala y desprestigiada como la de Lobaina.
Magister Manuelito sería interesante saber en que Universidad estudio Ud. ; para recomendar al público dicha Universidad.
17/Marzo/2010 a las 11:41
Dejémonos de ser ciegos, CORREISTAS Y NO CORREISTAS, E INDEPENDIENTES COMO YO esta claro que CORREA NO parara hasta que le eche el guante a los dineros de los BANCOS es decir NUESTROS AHORROS, hecho eso este Sr se ira del país riéndose hasta morir; ecuatoriano después no vengas a decir que nadie te aviso, que la prensa corrupta no informo; La plata del IESS ya no existe y donde están las grandes obras, las grandes inversiones en el país, las grandes fuentes de empleo trabajo? Sera en algún paraíso fiscal del ALBA porque en el Ecuador no hay nada nuevo que este presidente este haciendo, lo único que esta haciendo son las obras que se iniciaron en época de Palacio y mas antes de Lucio Gutiérrez, porque de este gobierno con las casitas de naipes del MIDUVI no han hecho nada, pero nada.
17/Marzo/2010 a las 11:57
Como no va a haber falta de demanda de préstamos por parte de la ciudadanía? si para acceder a un préstamo de poca monto le piden como mínimo un ingreso de 8000 dólares,además de poner de garantía carro, casa, otros garantes y pagar a intereses usureros. Donde se ha visto eso? si tuvieramos todo eso, no nos viéramos en la necesidad de pedir préstamos. Me pregunto de qué viven los bancos si no conceden préstamos, de las comisiones?solo así se explica que no se encuentren en ningún ranting de bancos rentables, porque están cómodos como están. Bien hacemos en recurrir a la familia para pedir ayuda económica.