Desde Carondelet, se desestima que las manifestaciones de organizaciones sociales e indígenas escalen
Mientras que un sector de organizaciones sociales e indígenas persiste en la protesta por el Proyecto de Ley Minera que se debate en el congresillo, el Gobierno asegura que no se lo modificará y desestima que se dialogue más al respecto.
Por ello, anticipan que no habrá mediación con los grupos de oposición que se manifiestan en contra del proyecto. Fuentes del Ministerio de Gobierno explicaron que esto se produce porque estos grupos no han querido dialogar con el Ejecutivo y pretenden ahora que se cumplan sus exigencias. "La política del Gobierno fue el diálogo hasta donde sea posible. Lo que sabemos es que los grupos que están liderando las propuestas son grupos que nunca se acercaron a conversar", dijo una fuente.
Además, sostiene que estas posturas aisladas responden a legítimos intereses electorales y políticos. Ese es el caso de Martha Roldós (RED), según Eduardo Paredes, miembro del buró de AP y asesor del Ministerio Coordinador de la Política.
Él asegura que Roldós se quiere convertir en la candidata de la oposición y "ha adoptado una postura política en sus protestas, por lo que recibirá una respuesta política", sostuvo.
En ese sentido, auguró que desde Carondelet se les permitirá que continúen con sus manifestaciones, pero aquello no implicará modificaciones al texto que está en estudio.
Desde el Ministerio de Gobierno, se señaló lo mismo y se explicó que hay varias razones para no permitir que esta oposición anule el proyecto en debate.
La primera tiene que ver con que consideran que los movimientos liderados por Roldós, por la ex secretaria de Comunicación Mónica Chuji y por la Conaie, presidida por Marlon Santi, no tienen mucha fuerza. "No se espera que escalen las protestas, porque no tienen la fuerza que dicen".
Un segundo motivo tiene que ver con una demanda legal que afrontaría el Estado por parte de algunas empresas mineras en caso de que no se apruebe la ley.
"Solo en el caso de I am Gold, el cálculo que la empresa ha dicho que existe de mineral sería la demanda internacional por esa cantidad de toneladas de oro. Este monto asciende como a $20 000 millones, que es más que la deuda externa del país", dijo la fuente del Ministerio.
Finalmente, tal como confirmó Paredes, el tercer problema tiene que ver con la postura que aseguran tienen estas organizaciones y que se basa en el rechazo total al proyecto de ley. En ese sentido, anticiparon que no podrán haber mediaciones porque estos grupos tampoco buscan ceder espacios.
Pero, en cambio, desde la Conaie, las cosas son percibidas de forma distinta. Así señaló Marlon Santi, quien dijo que en realidad ellos esperan poder sentarse a dialogar con el Régimen. Eso sí, negaron que se haya buscado un acercamiento directamente en Carondelet, sino que se ha canalizado a través de los comisionados de Pachakutik en el congresillo y por medio de los comisionados del movimiento del Gobierno, Acuerdo País.
En ese sentido, mencionó una reunión mantenida el lunes con el presidente de la Comisión de Legislación, Fernando Cordero. "Hemos dicho que necesitamos sentarnos a discutir seriamente el proyecto de ley, pero Fernando Cordero nos dijo que la ley minera va porque va", sostuvo.
Tras este bloqueo en los diálogos, Santi aseguró que a escala provincial se están realizando reuniones de la organización para definir los ejes de acción a futuro.
Mientras tanto, el Gobierno permitirá todas las protestas siempre y cuando estén dentro de la ley; caso contrario, la Fiscalía hará cumplir la ley, dijeron. Esto, en caso de que se decida cortar vías, lo que sería un delito. (AIV)
Hay personas como Martha Roldós que han adoptado una postura política en sus protestas y recibirán una respuesta política".
Eduardo Paredes -buró AP
Hemos dicho que necesitamos sentarnos a discutir seriamente el proyecto de ley, pero Fernando Cordero nos dijo que la Ley Minera va porque va".
Marlon Santi -presidente Conaie
Hora GMT: 25/Diciembre/2008 - 05:04
25/Diciembre/2008 a las 08:59
Estos grupos politiqueros están perdiendo credibilidad por defender fundamentalmente intereses personales. Son los mismos que juran defender hasta la muerte la no explotación del petróleo; mas, reciben "compensaciones" y se olvidan de la madre naturaleza. En el Oriente, todos conocemos las aspiraciones de Santi basadas simplemente en su calidad de indígena. Con Santi, no suman más de diez "dirigentes" que engañan a una masa de ingenuos. El país NECESITA EXPLOTAR LA RIQUEZA MINERA que está en el subsuelo del TERRITORIO ECUATORIANO que nos pertenece a todos quienes habitamos en él.
25/Diciembre/2008 a las 16:24
Seria muy interesante un debate mas claro en torno a la Ley, pues si de verdad existen grandes reservas, estas deben ser explotadas de la mejor manera y evitar saqueos o contratos amañados, como el de Ivanhoe.
Por qué se quitó la concesion a unos "roba patrias" hace unos meses en la Asamblea? Será para mejorar el reparto y que ahora me toque algo a mi, pues yo tambien quiero mi comisión por la concesion?
Cuidado, hagamos las cosas bien, y este gobierno ha demostrado no saber que es eso.
25/Diciembre/2008 a las 18:39
Lamentablemente para el Ecuador no queda mas opciones que explotar el subsuelo.
Los indigenas deberian controlar y denunciar si que existe la contaminacion del agua y medio ambiente, pero cuando ocurra in situ, mas no antes de la instalacion de esta industria, que ahora es vital para el futuro del pais.