Fabián Jaramillo, titular de la Supertel, fustiga a jueces, mientras Sebastián Corral, gerente del canal dice que exigirán que el superintendente pague la indemnización
El superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, no pudo disimular ayer su disgusto por la sentencia emitida por los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, quienes determinaron que fue inconstitucional su orden de suspensión por 72 horas de Teleamazonas, emitida el 22 de diciembre pasado.
Además, los jueces aceptaron la impugnación presentada por la cadena televisiva y ordenaron el pago de una indemnización.
Ayer, durante la presentación del II taller sobre Estrategia Ecuador Digital, que se efectuó en el centro de Guayaquil, Jaramillo dijo que estudia las acciones de defensa. "No puedo ocultarlo, estoy molesto, es una sentencia que deja sin piso las acciones que como Estado ecuatoriano debe tomar", enfatizó el superintendente.
Sostuvo que, con esa medida, "de ahora en adelante los comunicadores tendrán libertad total para infringir la Ley, y no habrá ninguna organización que los controle".
Para suspender a Teleamazonas, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), argumentó que difundió una noticia basadas en supuestos, en referencia a una nota periodística realizada en la isla Puná, a propósito de la llegada de la petrolera venezolana Pdvsa a esa zona, para explotar gas. Pero, en su fallo, los jueces dejaron sin efecto la suspensión y responsabilizaron al organismo de control de no respetar ocho derechos del canal, entre ellos el de la defensa y la libertad de expresión, dado que se dispuso que la sanción se aplique de manera inmediata.
Los jueces también ordenan que el Estado pague a Teleamazonas las pérdidas ocasionadas por su salida del aire por 72 horas. Los abogados del canal de televisión solicitarán una ampliación del fallo para que se estime el monto total de esas pérdidas y se concrete el pago y exigirán que se aplique el derecho de "repetición", para que el funcionario responsable asuma el pago. Por su parte, el ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, también presente en dicho taller, dijo que al haber dos sentencias contradictorias, la primera del Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de Quito, que negó la primera apelación de Teleamazonas y esta última en sentido contrario, analiza con el equipo de abogados del Ministerio, presentar ante la Corte Constitucional un recurso extraordinario de protección.
Sobre la resolución del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) que dejó sin efecto la clausura de la radio La Voz de Arutam, aunque por la vía penal el caso pasó a manos de la Fiscalía, Glas recomendó a los periodistas responsables de la difusión de los mensajes que supuestamente incitaron a la violencia, en Macas (Morona Santiago), durante el último levantamiento indígena, "que preparen su defensa". (CHM)
Teleamazonas demandará a F. Jaramillo
El gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, calificó de "cómica" la posición de indignación asumida por el Ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, y le recordó que la sentencia es de última instancia, por lo que no cabe una apelación ante la Corte Constitucional.
Corral no precisa todavía el monto de la indemnización que exigirá el canal, pero adelantó que será el superintendente Fabián Jaramillo, quien deberá asumir el pago.
Entre tanto, el secretario de la Administración, Vinicio Alvarado, dijo que la sentencia en ese caso deja sin piso la acusación de que el Ejecutivo domina los poderes del Estado. "Hay una justicia que actúa de acuerdo a sus criterios", comentó. Sobre la indemnización dijo que habrá que analizar las circunstancias para un eventual pago y si procede dijo que el Estado responderá. (...)"Hay casos y casos, pero cuando al Estado le toca responder, significa que es el conjunto de los ciudadanos y habrá que responder", dijo Alvarado. (SC)
Hora GMT: 05/Febrero/2010 - 05:04
05/Febrero/2010 a las 02:07
Mi abuela decia:
¡Habría que acabar con los uniformes que le dan la autoridad a cualquiera!
¿Qué es un general desnudo?
¡Y tenía razón ! Y tenía derecho a hablar de esto, porque estuvo casada con un coronel que era realmente un hombre valiente, solo le tenia miedo a algo…..a los Pendejos.
Un día le pregunté por qué y me respondió :
“Porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente.
Y por temprano que te levantes a donde quiera que tu vayas, ya está lleno de pendejos;
y son peligrosos porque al ser mayoría eligen hasta al Presidente....!!!!
Los hay de toda categoría por ejemplo está :
El pendejo informático: que es un pendejo computado.
1. El pendejo burócrata: que es oficialmente pendejo
2. El pendejo optimista:que cree que no es pendejo
3. El pendejo pesimista: que cree que es el único pendejo
4. El pendejo esférico :que es pendejo por todos lados
5. El pendejo fosforecente :porque de noche se ve,que por allá viene un pendejo
6. El pendejo de referencia: Alberto, dónde estás . aahhhh ya te vi ,al lado del pendejo de la chaqueta gris
7. El pendejo consciente :por que el sabe que es pendejo
8. El de sangre azul ,porque es hijo y nieto de pendejos
9. Y el más peligroso de todos :
El pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo”
Facundo Cabral.
05/Febrero/2010 a las 08:43
Estamos donde estamos por culpa de los pendejos, y tu lo has repetido Diego:
"Y son peligrosos, porque al ser mayoría eligen hasta al Presidente".
Así escribas a favor del que sabemos, ten cuidado porque los llamados Diego están pagando los platos rotos en casa ajena.
05/Febrero/2010 a las 11:17
Excelente Diego !!
Cuanta razón tiene F Cabral...parece que está describiendo lo que pasa en nuestro país.....
Hay que tener cuidado ya que los pendejos nos rodean...y algunos hasta escriben desde el exterior en estos foros...dónde los encuentro defendiendo causas perdidas...como la de recuperar la credibilidad de SM...Uds saben a que pendejo me refiero...revisen otros temas...hasta copia y pega sus mismas pendejadas en varios tópicos.
Y ahora este pendejo sancionador tendrá como pagar por sus ...digamos ...metidas de pata ???