Entre líneas
De los otros seis Gobiernos, cuatro tuvieron la dignidad de decirle que no aprobaban la presencia de bases militares de los EEUU
Por Omar Ospina García
Con el rabo entre las piernas, como perrito regañado, debió regresar el presidente Uribe a su "Paracio" Presidencial, la "Casa de Nari", en Bogotá, luego de la indigna e indignante gira por siete países sudamericanos en busca de aprobación a su "venta" de la bandera tricolor a la Casa Blanca. Venta cuasi definitiva, pues desde su primer mandato inició la humillante tarea destinada a entregar la soberanía del país a los intereses guerreristas de G.W. Bush y, ahora, a los del hoy presidente de los Estados Unidos para ver si obtiene su bendición, bastante embolatada por cuenta de los nuevos criterios que parecerían imperar en la Avenida Pensylvania.
En contadas ocasiones, y esta parece una de ellas, a la Casa Blanca le interesan más los amigos altivos y soberanos que los siervos sumisos y entregados.
De los siete países visitados en el veloz y oscuro periplo, por otra parte dirigido, infructuosamente, a minimizar la Cumbre de Unasur en Quito, solo el presidente del Perú Alan García, el hijo pródigo recuperado por el neoliberalismo después de sus cortos y corruptos escarceos por el socialismo del APRA en su primera Presidencia, le dio la tan anhelada bendición. Nada honrosa por cierto. La podrá poner -quizás haya un documento de acreditación, otra medalla, un diploma, en fin- en la misma urna en la que depositó la "Medalla de la Libertad" que le entregó su amigo, el anterior inquilino de la Oficina Oval, solo para que en la "Casa de Nariño" no haya un lugar más para la náusea.
De los otros seis Gobiernos visitados por Uribe, cuatro tuvieron la dignidad de decirle en su cara que no aprobaban, más bien, desaprobaban con rigor y con altura la presencia de bases militares de los Estados Unidos en un país de América Latina: el Uruguay, el Paraguay, Bolivia y la Argentina. Los otros dos, Chile y el Brasil, muy diplomáticamente le negaron también el imprimátur a su traición, disfrazando el rechazo con la sutil fórmula del "respeto" a las decisiones soberanas del Gobierno de Colombia, decisiones desde luego muy de su Gobierno, pero nada soberanas. Fue una elegante manera de deshacerse de tan incómodo cuanto mendicante huésped, a fin de no agregarle un oprobio más al país que tan tristemente representa.
Han llovido los argumentos falaces y los subterfugios en torno a la entrega de soberanía por el vecino del Norte al amo del Norte, para justificar su oprobioso gesto. Que no son bases propiamente dichas, sino bases por así decirlo: habrá militares gringos pero las bases seguirán administradas por militares colombianos.
Unos cuantos generales y coroneles tan sumisos e indignos como su comandante en jefe. Más no serán pastores en bicicleta los que allí habiten y laboren: serán militares con armamento moderno, aviones de última generación, sofisticados aparatos de espionaje lo que allí se verá. O no se vera, que es lo más seguro.
Lo que desde luego no aclaró en la gira es que el convenio estipula inmunidad -impunidad- para los militares usamericanos ante cualquier delito cometido por ellos en suelo colombiano, cualquiera sea el delito. Inmunidad que, seguramente, se extienda también a los mercenarios que componen las empresas contratistas que prestarán sus valiosos servicios (¿apresamiento de sospechosos, persecución y vigilancia de opositores, torturas, bombardeos extraterritoriales?).
Coletilla: Todo ello es para perseguir el narcotráfico, claro
¿Quién lo duda?
oospina@hoy,com.ec
Hora GMT: 09/Agosto/2009 - 05:07
09/Agosto/2009 a las 05:39
Este articulo le salio bien caro al marrrano bolivariano,un Romulo Gallegos y 100.000 mil dolares.
09/Agosto/2009 a las 07:00
El criterio de Ospina no se ajusta a la tendencia de los emigrantes...
Hasta hoy no conozco que los malvados coyoteros hagan negocio llevando a los ciudadanos que se escapan de los paraísos socialistas como Venezuela, Bolivia y mucho menos a Cuba. En cambio arriesgan sus vidas y muchos hasta mueren en el intento de llegar a USA.
Es más lo que expresó la presidenta de Chile se puede entender como "UN TOMA TU MADURO" A CORREA (Respetamos las decisiones soberanas de los gobiernos), Esto es recordando que fue quien le pidió públicamente a las fuerzas armadas Hondureñas. Que derroquen al presidente actual de Honduras. ES decir, recomendando que hagan lo mismo que las fuerzas armadas ecuatorianas, llevadas de la mano por los llamados forajidos y la chequera del estado.
En cuanto a la socialista-multimillonaria presidenta de Argentina, prefirió el "ESTA BOCA NO ES MÍA", por lo menos es lo que publicó, la llamada prensa corrupta, por el violador consuetudinario del palacio “ROSADO”, que está bien creído que ahora América también es de él.
09/Agosto/2009 a las 09:32
Sr. Ospina: Se pasa de ingenuo o no puede ver mas allá de sus narices. La gira de Uribe tiene otras connotaciones ¿cuales? pues conseguir el apoyo peruano-que si logró- para una posible intervención militar con Ecuador y Venezuela ;del resto de visitas es solo distracción para bobos que todavía creen en pajaritos preñados.
09/Agosto/2009 a las 09:40
Excelente articulo, Sr. Ospina.
Lo malo es que todavia sobreviven aquellos gruPILLOS que creen que la violacion de la soberania es algo normal en las relaciones de los paises democraticos.
09/Agosto/2009 a las 09:47
Contundente la posición del editorialista Ospina sobre el respeto a la soberanía de los pueblos y su discrepancia con los gobiernos que sobreponen el interés económico en contra del derecho de la gente. Su mente acorde con la exigencia de los tiempos y la fuerza de la libertad real para todos y todas.
Es lamentable la visión política del gobierno colombiano en desmedro del ideal de América Latina y de su pueblo que sufre su obsesión por la violencia. Si el poder militar ha fracasado en su intento por "librar a Colombia de las FARC", por qué se empecina en el costo de la guerra para resolver un asunto político y social?
Leí que el presidente Obama "no quiere bases militares en Colombia". La fuerza de la historia debe ejercer presión para que la barbarie incendiaria de W. Bush se extinga con decisiones inteligentes en favor de la vida.
09/Agosto/2009 a las 10:13
Colombia esta SOMETIDO al IMPERIO "YANQUI" los paises del ALBA al imperio POPULISTA que se riega inconteniblemente en los pueblos,que los CHARLATANES han convertido en REBANOS y ellos los LOBOS. A su pais OSPINA no lo ha sometido URIBE el solo es un ALCON que ovedece a lo que los colombianos quieren.
Esta bien, que usted se revela ante esa humillacion de su presidente,pero la OPERACION CASTRO que encarna a los BOYS de CHAVEZ sera mas lacerante que los mismos YANQUIS con licencia para matar. Los del norte avisan los de CHAVEZ se camuflan en el INDIGNANTE y aprobioso POPULISMO. Los dos bandos convergen a lo mismo DISFRUTAR DEL PETROLEO y mentir,mentir y mentir.Total, todo es sometimiento los GRINGOS de frente los CHARLATANES camuflados,traidores y cobardes,toda TRAICION es un acto de COBARDIA. Reflexione OSPINA en medio de esta tormenta.
09/Agosto/2009 a las 10:24
Chavez hace unos meses dijo que pensaba crear 20 bases militares en Bolivia, y no solo atrajo una flota rusa a sus puertos, sino que se los ofrecio para cuando ellos los necesitaran, fidel castro mantuvo 50,000 soldados rusos en Cuba durante tres decadas, y alli instalo 40 cohetes nucleares y hasta le envio una carta a Nikita para que le infrigiera un golpe preventivo a USA, y nadie se inmuto, los generales venezolanos Cliver Alcala y Hugo Carvajal lideraban los contactos con las Farc en representacion del ex tte coronel y golpista hugo chavez, quien las califica como "beligerantes legitimos",cuando Colombia le pidio expicaciones sobre los cohetes suecos, respondio que era una falsa, propaganda de la cia, etc, ahora dice que fueron robados a las fuerzas armadas..extranisimo que 20,000 asesores de inteligencia cubanos, peritos en espionaje, se dejen timar de esa manera, sobre el ex mtro Larrea, y Chauvin, funcionarios muy cercanos al pdte Correa , quien ha dicho "que no hay nada malo en ser amigos de las farc", ya es una saga muy conocida en Ecuador para repetirla, y nadie se ha inmutado en latinoamerica , a pesar del caracter terrorista, bandidesco, narcotraficante , extorsionista y secuestrador de esas bandas de asesinos. Que desgracia de hermanos. Que suerte para Espana tener como estados fronterizos a Portugal y Francia, donde los terroristas de ETA son perseguidos, dados de baja, apresados y deportados continuamente. Que desgracia la de Colombia, cuanto cinismo e hipocresia regurgitan los del alba por esa asistencia militar de USA a un pueblo desangrado por tanta guerra , tanto narcotrafico , tantos paramilitares, y tanta guerrilla narcocomunista, que doloroso para Colombia, tener que acudir al Imperio para poder sobrevivir el ataque despiadado de enemigos externos e internos, todos hermanos de la misma sangre.(Nota, no soy colombiano, solo sudo la verguenza ajena)
09/Agosto/2009 a las 12:27
Coletilla a la coletilla: en cuanto al combate al narcotráfico, ¿está a favor, en contra o todo lo contrario?
09/Agosto/2009 a las 12:30
Sr. Ospina
Usted ha escrito esta columna con el hígado y no con el cerebro, y menos con el corazón. pero creo que debe reconocer que la primera obligación de un gobernante es proteger a su pais y connacionales de cualquier agresión usando todos los medios a su alcance.
Ante la agresividad de Venezuela y los escarceos de Ecuador con la FARC, el presidente Uribe ha hecho bien en proteger a Colombia de estas amenazas con el apoyo norteamericano y buscar el apoyo del Perú para contener el indigenismo boliviano en el sur (de paso rechazo su insultante referencia a nuestro presidente Alan García y a mi patria). Uribe ha actuado con inteligencia y su artículo solo refleja un resentimiento ante el progreso y la modernidad de los paises vecinos del Ecuador.
09/Agosto/2009 a las 14:59
Estimado Oswaldo: ¿Cuándo podrás comprender que estar en contra de Uribe no significa estar a favor de las FARC? No te das cuenta (y muchos no se dan cuenta) que lo que hace Uribe es servir a otro bando de narcotráfico que no es el que apoyan las FARC.
No se dan cuenta de que los Gobiernos colombianos son apoyados, financiados y aupados por distintos grupos de narcotráfico, cuyos brazos armados son las FARC y los paramilitares... o, en este caso, el Ejército dirigido por su comandante en jefe y por el ministro de Defensa de turno.
09/Agosto/2009 a las 16:22
Tengo en mi memoria de que no me he referido a Uribe nunca, precisamente porque por tanto comentario parece que no tengo suficiente información al respecto. Lo que si tengo bien claro es lo que significan las FARC y el narcotráfico en general y a eso se refirió mi comentario. También se ve claro, estando en el Ecuador, que desde hace años hay demasiada complicidad a todo nivel con las FARC. Es lamentable y hasta vergonzoso que haya tenido que ser Uribe quien hizo lo que hace años debió hacer el gobierno ecuatoriano (este y los anteriores), es decir, limpiar de infiltrados. Si es verdad que la lucha de Uribe es "a favor de otro bando de narcotráfico", mejor que luchen. No es razón para ponernos así mismo "a favor de uno de los bandos del narcotráfico". Mucho menos para recibir apoyo económico, y sobre todo NO es razón para apenarnos porque uno de los grupos va perdiendo.
09/Agosto/2009 a las 17:24
Colombia no debe explicar nada…!!
Yo no creo que Colombia tenga que explicar el acuerdo militar con Estados Unidos, Venezuela no ha explicado su invitación a Rusia para que ponga bases en su territorio, como tampoco ecuador ha explicado a ningún país el haber dejado asentar una base de los terrorista de la FARC en su territorio
No debe explicar nada, a menos que Huguito Chávez explique sus tenebrosos vínculos con las FARC, ETA y Hezbolá, a menos que Fidelito Castro explique su tenebroso pasado de asesino y creador de grupos terroristas en Colombia, México y Angola y explique aquello de los paredones de fusilamiento y la gente muerta de hambre en Cuba, a menos que la seudo izquierda explique porqué viajan tanto a Usa, Europa y Canadá y nadie va a Cuba…..es que la hipocresía de éstos izquierdistas es hasta cómica pero vergonzosa. Chávez es un bufón pero es un peligro pues tiene petrodólares capitalistas que le dan margen para gastar y comprar conciencias. Correa es un corrupto, mentiroso y aliado con terroristas. Morales es un tonto sin salvación. Ortega es un violador en serie y Zelaya es un monigote frío y aburridor. Latinoamérica está en graves problemas y vienen tiempos difíciles