Las versiones de varios involucrados en el tema del nuevo aeropuerto contradicen el argumento del fiscal
Los acusados de presunto delito de peculado por la garantía municipal suscrita en junio de 2005, para el nuevo aeropuerto de Quito, aseguraron que hay contradicciones en el dictamen acusatorio emitido por el fiscal provincial de Pichincha, Marco Freire.
El primer punto que señalan es lo concerniente a la garantía.
Andrés Vallejo y Paco Moncayo, ex alcaldes de Quito y dos de los tres principales acusados, indicaron que la garantía es solo una promesa de cumplir posteriormente con ciertas condiciones que viabilicen el proyecto (nuevo aeropuerto) y que no comprometen recursos públicos. "La garantía no es financiera, comercial ni asegura rendimientos financieros", explicó Vallejo.
Para ello se contó con un dictamen favorable de la Procuraduría General del Estado, del 16 de junio de 2005, y la aprobación por unanimidad del Concejo Metropolitano, del 6 de agosto de 2004 y el 20 de junio de 2005. Según Vallejo, en los votos estaba incluido el de la concejala Macarena Valarezo, una de las detractoras del proyecto.
Asimismo, el ex ministro Fausto Ortiz, en una entrevista en radio Democracia, señaló que en enero de 2008, por pedido del entonces concejal y actual alcalde de Quito, Augusto Barrera, solicitó al BID una explicación sobre la garantía. La respuesta fue enviada el 22 de febrero de 2008 e indica que: "Ni el BID ni las restantes entidades financistas del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de Quito han solicitado u obtenido de la República del Ecuador, aquellas garantías previstas en la Ley Orgánica de Administración Financiera y Control".
A ello, se agrega un informe pericial solicitado por el fiscal y presentado por Douglas Torres, el 31 de agosto de 2009 que en sus partes pertinentes señala: "La garantía municipal, no es una garantía económica rendida en favor del concesionario Quiport, en virtud de la cual la Municipalidad asuma ninguna obligación que dicho concesionario deje de cumplir mientras el contrato esté vigente... y no compromete rentas y bienes municipales".
Otro cuestionamiento. Entre los reclamos de los implicados está el por qué el fiscal no acusó a la Canadian Commercial Corporation (CCC), entidad con la cual el Municipio firmó la garantía. En respuesta Freire señaló que la CCC no actuó directamente y los que si lo hicieron fueron el Municipio y los concejales.
Sin embargo, Freire también eximió del proceso a nueve concejales argumentado que por lo hechos detallados por la ex concejala Macarena Valarezo, no conocían de las prohibiciones legales que existían para otorgar esa clase de garantía.
Ayer en radio Democracia, mientras Freire era entrevistado sobre el tema, Vallejo se presentó en el lugar y acusó al fiscal de mentir, por lo expuesto anteriormente y que el dictamen está manipulado. El fiscal no respondió a las acusaciones. (NJ)
Audio:
Paco Moncayo habla sobre el dictamen acusatorio en su contra
Macarena Valarezo habla sobre las garantías entregadas para el nuevo aeropuerto de Quito
Hora GMT: 09/Enero/2010 - 05:03
09/Enero/2010 a las 10:06
Hasta este momento las cosas estan claras, la intención es paralizar el proyecto de la construcción del nuevo aeropuerto.
Internacionalmente el sistema judicial del Ecuador es uno de los mas corrompidos en el mundo, que verguenza, lo demuestran.
Ahora debemos concentrarnos en hacer las investigaciones para enviar a la carcel a los jueces junto con la Macarena y los otros concejales incluyendo al actual Alcalde.
Atto.
E. Arias
09/Enero/2010 a las 10:28
ESTE NO ES SINO, OTRO DE LOS EMPERROS DEL PRESIDENTE CORREA.
09/Enero/2010 a las 11:20
Esta es la muestra como la ROBOLUCION del Dictador Correa con enganos y mentiras y con sus coediarios como este alcalde comunista que con cara de yo no fui y la risita caracteristica de los caines del Pais y traidores a la patria pretenden atrasar el adelanto de la Capital que con esas obras de pacotilla que se esta publicando con cadenas de radio y telivicion que deberian de ser abolidad por la prensa libre y democratica siguen apoyando y enganando a la comunidad Ecuatoriana y Mundial de que el Gobierno esta realisando Obras y cosas de valos cuando es "mentira" hasta cuando se permite a este enganoso gobierno seguir conduciendonos y creyendo a un Gobierno maligno,"no seamos serviles" reclamemos nuestra libertad y nuestro adelanto vamos a retroceder si seguimos manteniedo este engano por favor analicemos a este hoombre que quiere aduenarse del pais y perpeturse en el poder con enganos que no ha cumplido ni cumplira.
09/Enero/2010 a las 14:14
(1) La Contraloría reportó haber encontrado responsabilidades penales en este proceso.
(2) Frente a esta circunstancia, es obvio que la Fiscalía tenía que actuar y tratar de castigar cualquier anormalidad. La LOAFYC prohibe garantías financieras. El Fiscal probó en Radio Democracia que la garantía era financiera!
(3) Por qué las tarifas del aeropuerto de UIO no fueron contabilizadas como parte del financiamiento de nuevo aeropuerto?
(4) Por qué, estas tarifas las manejó Quiport?
(5) Por qué cuesta tanto este aeropuerto? Ya van por los US$650 millones y sólo el 70% de avance. P.Ej., el aeropuerto "Dulles International", cerca de Washington DC, que es unas CINCO veces superior al de Tababela está valorado en unos US$300...!
(6) Hay gato encerrado y la actuación del Fiscal es apropiada, aunque sea para salud mental.
(7) Debería además comprobarse que no hubo enriquecimeiento ilícito popr parte de cualquiera de los miembros del gobierno municipal anterior! Y, esto debería ser la práctica y no la excepción.