El viernes pasado, Fundamedios manifestó, en un comunicado, su preocupación por lo que considera "un nivel ascendente de autocensura y amenazas indirectas que enfrentan los periodistas en el ejercicio de su profesión".
La alerta se produjo luego de que, la mañana de ese día, el periodista Jorge Ortiz renunciara a Teleamazonas, tras la salida del aire, el 23 de julio, de su programa La hora de Jorge Ortiz, espacio de entrevistas y opinión, crítico del Régimen de Rafael Correa. Ortiz argumentó que deja el canal para no obstaculizar su venta obligada, pues así lo dispone la vigésimo novena transitoria de la Constitución.
Pero, el caso de Jorge Ortiz no es el único que evidencia dicha censura. Fundamedios cita además la reciente supresión del espacio de entrevistas de la cadena RTS y la salida de su conductora Luisa Delgadillo, después de entrevistar al asambleísta de oposición Galo Lara. El organismo también destaca amenazas recibidas por el periodista Jean Paul Bardellini, también de RTS, luego de una serie de reportajes sobre la explotación petrolera al borde del Parque Nacional Yasuní.
Fundamedios menciona además la reciente salida de Fausto Valdiviezo de TC Televisión, quien reveló que esta se debió a su postura contra la venta de acciones del canal a sus empleados, y a las críticas del presidente Rafael Correa a su permanencia en el medio, entre otras razones. "En definitiva, vemos con preocupación cómo las voces disidentes o críticas se van extinguiendo, lo cual es extremadamente grave para una democracia", señala Fundamedios. Además, advierte que la autocensura no solo afecta a un medio, sino a toda sociedad democrática. (MEVO)
Hora GMT: 30/Agosto/2010 - 06:09
30/Agosto/2010 a las 11:45
¿Y quién vela por los periodistas que han tenido que abandonar sus trabajos porque los dueños de los medios les han puesto agendas prohibitivas para tratar las noticias en clara relación de su pelea diaria en contra del régimen?
Señores de Fundamedios, las verdades deben ser completas, no hagan remolinos solo con lo que les conviene, ¿Acaso se publican las denuncias de los Colegios de Periodistas, por los colegas despedidos por querer sacar a la luz la verdad?
Solo Caretas a conveniencia de los grupos de poder.....
30/Agosto/2010 a las 13:17
CUANDO EL MUNDO TENGA UN PERIODISMO MÁS OBJETIVO Y VERÁS Y MENOS ESCANDALOSO E INSIDIOSO, LAS TALES "AMENAZAS" SE IRÁN REDUCIENDO NOTABLEMENTE.
CUANDO LAS ORGANIZACIONES. TALES COMO FUNDAMEDIOS, LA AER, LA SIP Y PERIODISMO SIN FRONTERAS, DEJEN DE OBEDECER A LAS CONSIGNAS ORDENADAS Y COORDINADAS DESDE WASHINGTON. TENDREMOS UNA PRENSA REALMENTE LIBRE.
30/Agosto/2010 a las 14:01
Hay periodismo de información, de reportajes y de opinión, imagino yo que el unico en discusión es el de opinión. Que tiene de malo si un periodista opina en contra de lo que yo pienso, lo único que me toca hacer es no leerlo, no escucharlo, no sintonizarlo.
PESIMO sería si quiero obligar a los demas a no escucharlo, no leerlo y no sintonizarlo. Esto es lo que indigna a los gobiernistas. Nos quieren obligar a aceptar las verdades de Correa.
Esta gente detesta a todo periodista en contra de Chavez, Correa, Castro pero sin embargo apoyan a ciegas los reportajes y tesis de Michael Moore y ESTA BIEN!... pero, hay alguien que haya querido impedir que lo escuchen???... seguramente para ellos este es el único reportero norteamericano que maneja la única verdad verdadera de todas las verdades, y en norteamérica, solo el debería tener derecho a la libertad de expresión los demas no.
Claro este es el tipo de "libertad de expresión" que ellos anhelan.
30/Agosto/2010 a las 17:07
Estimado Ramiro: No es asunto de no leer una opinión o cambiar de emisora o de canal de tv. Lo que que debe preocupar es que mucha gente, con poco criterio, si los lee, los escucha o los ve y se contamina tremendamente con la mala fe de la noticia que carece de fundamento y de veracidad.
!Ese es el verdadero "éxito" de los medios de comunicación que solo desinforman!