Por Diego oquendo
doquendo@hoy.com.ec
1 En Asunción, al inaugurar la cita de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el presidente Fernando Lugo declaró de manera textual: "Es mejor una prensa adversa, que nos ayuda desde su cuestionamiento a producir autocrítica necesaria para enmendar nuestros errores, que una prensa amiga, que oculte los síntomas de errores de gestión". Palabras sensatas, respetabilísimas, de alguien que también quiere promover un cambio en el Paraguay, pero que no se aventura con una "revolución" que lo descuartiza todo de manera anárquica.
2 Acá, por el contrario, no hay semana -recuerden, por favor, las ya memorables jornadas radiales sabatinas- en que el gran poder no satanice al periodismo y escarnezca a los periodistas, a pretexto de cualquier cosa. Se entiende así que la SIP haya condenado las amenazas e insultos que, en forma constante, endereza el Gobierno en contra de los distintos medios de comunicación y sus agremiados. Hubo la denuncia de que tan solo en los últimos seis meses se contabilizó medio centenar de ataques. ¡Cuánto prejuicio y cuánta mala voluntad! Y si de por medio corre una campaña electoral El acabose.
3 ¿Cómo va a evolucionar semejante circunstancia después del 26 de abril, cuando el beato Rafael sea elevado nuevamente a los altares, esta vez en condición de santo? ¿Habrá un llamamiento a la conciliación, nos llenaremos por fin de ecuanimidad o, envanecidos todavía más por el espaldarazo en las urnas, reemprenderemos en una campaña perniciosa que ha perdido todo sentido de ponderación? He aquí la tremenda pregunta, la inquietante duda. Desde luego, la prensa independiente, los periodistas serios -a tono con el calificativo- deben cumplir su tarea -hoy más necesaria que nunca- dejando de lado resentimientos y espíritu de revancha.
4 Es el momento oportuno para hacer llegar al colega Emilio Palacio, editorialista de El Universo, mi señal de solidaridad por las intimidaciones de las que es objeto como torpe respuesta a su valiente posición frente al Gobierno y su titular. Posición valiente, en efecto, porque más allá de las dificultades de la hora, él dice lo suyo de manera categórica, sin ahorrarse las palabras más duras No siempre estoy de acuerdo con Emilio, especialmente cuando personaliza el choque con el presidente Correa -quizás en exceso-, lo que puede hacerle perder alguna objetividad. Aunque, viéndolo bien, yo tampoco soy de aquellos que elude la pelea cuerpo a cuerpo. Y, en más de una ocasión -casi siempre- mi reclamo es directo al señor economista. Entonces Lo dicho: que Emilio y su familia se sientan acompañados. No están solos. La entereza cotidiana significa, con frecuencia, el pago de una costosa factura.
5 A propósito de los pasos iniciales del Consejo Nacional de Participación Ciudadana y Control Social, la peruana Cristina Barros, del Centro Carter, ha dicho: "Los riesgos de estos procesos son la pérdida de legitimidad, la frustración ante la falta de logros, los esfuerzos fallidos para institucionalizar y el peligro de un comportamiento episódico". Guerra avisada no mata gente.
Hora GMT: 23/Marzo/2009 - 05:03
23/Marzo/2009 a las 08:56
... si comparamos el número de ataques del presidente contra la prensa con los de la prensa contra el presidente, ganan estos ultimos por goleada: esto no lo ve ni lo quiere ver la SIP ...
23/Marzo/2009 a las 10:15
.. Solo espero que los p"olíticos/periodistas/columnistas" después que el Presidente haya sido reelegido, entiendan que su estrategia de desprestigiar diariamente al Presidente Correa no ha funcionado, y asuman la decisión de los ecuatorianos.
23/Marzo/2009 a las 10:33
Cansan los ataques de la prensa a Correa, las respuestas de este y los editorialistas que repiten lo mismo una y otra vez.
23/Marzo/2009 a las 10:43
Lo felicito Sr. Diego Oquendo por sus puntos de vista.
Aunque la mayoría quiera reelegir al Sr. Rafael Correa, la prensa libre e independiente debe seguir haciendo opinión, resaltando lo bueno que haga el gobierno y también lo malo. Aunque de manera lamentable, desde la Asamblea de Montecristi hasta el día de hoy, Correa destaca por lo negativo más que por lo positivo.
23/Marzo/2009 a las 11:07
El comentario de Ana: "después que el Presidente haya sido reelegido" da idea de lo grave de la situación mental del país y de algunas personas. Se han convencido de que la cantidad de votos reemplaza a la razón y que luego de una votación no hay nada que decir. ¿Se acuerdan de la época en que si se hubiera hecho una votación, hubiera ganado el concepto de que la Tierra es plana? Claro que si gana Correa (está pendiente) tendrá derecho para aplicar sus particulares ideas pero eso no implica dejar de pensar, dejar de criticar, dejar de buscar opciones.Y por más abrumadora votación que quizás obtenga no evitará que los errores que cometa sean eso: ERRORES, y nos afecten gravemente a todos, Correístas o no.
23/Marzo/2009 a las 11:40
"...que lo descuartiza todo de manera anarquica, ...el beato Rafael...torpe opinión..." son tres botones de los tantos que caben en este solo artículo, sobran los comentarios en este discreto partido de tenis que llevan, algunos medios y periodistas con el Presidente. Si sólo cambiaran de estrategia veríamos la luz, una verdad, no la del pderiodista.
23/Marzo/2009 a las 11:44
Gran error de muchos miembros de la prensa en haberse convertido en criticadores y haberse olvidado de informar.
El derecho a la replica la tiene todo ciudadano, pero por alguna razon alunos medios se ofenden cuando este derecho es asumido por el presidente Correa.
23/Marzo/2009 a las 11:48
"ES MEJOR UNA PRENSA ADVERSA...", MUY CIERTO CUANDO ESA PRENSA ES OBJETIVA Y DICE LAS VERDADES COMPLETAS, SIN PASIONES MALSANAS, SIN RENCOCORES Y SIN ANTIPATÍAS, PORQUE AHI SE CONVIERTE EN PRENSA PERVERSA.
23/Marzo/2009 a las 12:48
Absolutamente de acuerdo con el sr. Mesias. Los correistas piensan que argumentado que es "una elección democrática", tenemos un gobierno democrático.
Entonces qué pasó con gobiernos como: Abdalá que también primó la mayoría o con Gutierrez, o con Mahuad, siempre primó la mayoría inmadura,revanchista, populistas, comprada por bonos, por subsidios o por lo que es el peor criterio que he escuchado "porque es guapo" el fulano. Todos los anteriores gobiernos ganaron la presidencia por votos,por una elección democrática, pero salieron por una decisión democrática también.
Pero la democracia va más allá de las urnas. Un ejercicio democrático es el RESPETO por las DIFERENCIAS. No pensamos igual pero los que disentimos del actual gobierno tememos derecho a ser escuchados y atendidos, no calificados con ningún mote grosero o desacreditados en el criterio, la dignidad o la cordura por los contrincantes. ESO NO ES DEMOCRACIA.
Esa manera es lo que aquí llamamos democracia y es la que todos los días aplica el jefe de estado en contra de los que no nos sometemos a su voluntad, lastimosamente sus seguidores son iguales. ESO NO ES DEMOCRACIA.
23/Marzo/2009 a las 14:48
Si el Pte. CORREA no existiera....(Dios no lo permita) A que se dedicarian los periodistas ecuatorianos (salvo honrosas excpciones)?....Despues que el fue elegido y confirmado democraticamente, (no llego al poder despues de un golpe de estado), no existe otro tema mejor a tratar que desprestigiar por todos los medios al Ilustre Mandatario Ecuatoriano.Su periodismo hecho de insultos deja muy mal parado al periodismo ecuatoriano. Por otra parte el pueblo tantas veces enganado no escucha mas a los hambreadores del pais.
23/Marzo/2009 a las 16:43
un colaborador primero escribía desde Stanford y ahora lo hace desde stamford...Se mudó en pocos dias desde California donde esta Stanford, hasta Connecticut en donde esta Stamford.Se cruzo el pais entero!!!. A lo mejor todo este tiempo ha estado escribiendo desde la Tola y se llama Maria.Los correistas no dejan de sorprenderme con sus trucos.
23/Marzo/2009 a las 17:11
Sr. Oquendo, el pecado capital de determinados medios de comunicación y ciertos " presentadores de noticias , no periodistas!! ", es que se han convertido en JUECES y DUEÑOS DE LA VERDAD.
Han confundido deliberadamente libertad de expresión con libertinaje y manipulación informativa ,han elevado a la màxima expresión el escándolo mediático. Con qué fines?. Ud. lo sabe perfectamente.
No interesa INFORMAR, interesa el ESCANDALO y echar por el suelo la imagen del Presidente con el fin de desprestigiarlo tanto a nivel interno como externo, simplemente porque no es de la Derecha. Qué difícil debe ser para el omnipresente poder de ciertos medios de comuncación toparse con un Presidente que no les pide permiso ni les rinde pleitesía.
Está muy claro que a determinados medios les gustaría tener como gobierno a un títere de la talla de Lucio o Noboa. Lo siento por UD. Sr . Oquendo , pero tendrán que seguir tragando ruedas de molino los pròximos cuatro años.
Que aproveche!
23/Marzo/2009 a las 19:33
Sr. Oquendo, respeto su trayectoria, respeto su conocimiento sobre tantos temas de los cuales yo ni siquiera conozco mas alla de lo que los medios oficiales se han dignado en promulgar, y al igual que usted reconozco que el periodista Palacio quizas ha exacervado su lucha contra el economista. No coincido en su pensamiento, no coincido en su forma de ver y expresar la vida, pero coincido con usted que lo unico que le vamos a heredar a nuestros hijos es la limpieza de nuestro nombre, la honradez con la que nos conducimos en la vida y la transparencia de las acciones.
Lamentablemente cuando una persona tiene que ocultar algo, distrae la atencion hacia cualquier lado. El periodismo ha sido clave en todos los ejercicios de la democracia, ha estado para enaltecer y para culpar al mandatario que no ejerce con cordura su funcion.
Es preocupante la carencia de vision de nuestros compatriotas, es preocupante ver como repiten sistematicamente lo que el presidente mediatico ha repetido mas de 60 veces cada sabado, y repite tanto, que estoy seguro que unos cuantos matarian por defender esa "gran verdad".
Tiempos oscuros se avecinan sobre nosotros, cuando la libertad de pensar, de reflexionar o de disentir, ha sido castrada por un reiterado mensaje sabatino que como una gran mentira repetida 60 veces, muchos creen que es la verdad.
Felicito su valentia, felicito a Emilio Palacio, y felicito a todos en el diario por disentir, por no convertirse en un eco, que solo repite por un fenomeno fisico, sin mediar ninguna razon. Quizas Platon, Aristoteles, Socrates, Herodoto, Ciceron nunca ganaron una eleccion popular, pero su erudicion sigue siendo la base de la modernidad.
Saludo muy cordial a usted
23/Marzo/2009 a las 19:51
Cuanta enteresa y valor se requiere para enfrentar a un tirano, dar la cara no es de cobardes,es de los valientes, gracias que aún quedan periodistas honestos, íntegros, felicitaciones al señor Oquendo, al señor Palacios, al señor Vera y a otros señores periodistas que en este momento no recuerdo su nombre, ustedes son la voz de un pueblo racional y pensante, de los que no tenemos vendas en los ojos y vemos como este gobierno está llevando al despeñadero al Ecuador.