Frecuencias: Comisión saca propiedad cruzada
Tiene una lista de medios
La próxima semana, el presidente Rafael Correa hará públicos los resultados del informe de la Comisión Auditora de Frecuencias de Medios de Comunicación.
Sobre el tema el titular de la comisión, Guillermo Navarro, explicó el miércoles, en una entrevista en Cable Noticias, los factores que se analizaron para llegar a las conclusiones del informe. Entre ellas mencionó la monopolización de medios ante lo cual argumentó que la nueva Constitución establece que hasta octubre de 2010 quienes cuentan con la participación accionaria, tanto en el sistema financiero como en el sistema de medios de comunicación, deberán desprenderse de cualquiera de las dos participaciones.
La comisión determinó que existen 218 personas en estas circunstancias. En prensa escrita como ejemplo mencionó a "el grupo del señor Egas, que tiene participaciones en prensa escrita... en revistas como Diners, Soho, Fucsia... en ese sentido se establece las participaciones y tendrán que desprenderse, no se trata de otra cosa".
En radio indicó que existe "lo que se llama propiedad cruzada". Sobre el tema dijo que en el país se da señal entre multimedios. "Por ejemplo, en el caso de prensa escrita Diario HOY tiene su radio, radio HOY. Ahí hay un caso de propiedad cruzada, entre un medio radial con prensa escrita".
El inciso segundo del artículo 16 de la Constitución garantiza el "acceso universal a las tecnologías de información y comunicación", y en ninguna parte hace relación de la "propiedad cruzada".
Sobre capital extranjero indicó que hasta 1995 la Ley de Radiodifusión y Televisión establecía como tope máximo de la inversión extranjera el 25%. "En 2000 se eliminó este tope máximo y podía ser el 100%, pero, posteriormente, fue declarada inconstitucional y quedó vigente la norma que decía que solo ecuatorianos podían tener propiedad en medios de comunicación", dijo.
Indicó que hay varios medios bajo ese esquema pero no quiso dar nombres. Reiteró que el martes lo dará al presidente. (DA)
Hora GMT: 22/Mayo/2009 - 05:03
22/Mayo/2009 a las 07:03
AHI TENEMOS AL ALUMNO DE CHAVEZ SIGUIENDO AL PIE DE LA LETRA , TODO LO QUE SE HA VENIDO HACIENDO EN VENEZUELA SE ESTA HACIENDO EN EL ECUADOR GRACIAS A LA REVOLYCION CIUDADANA.
22/Mayo/2009 a las 07:45
Osea que solo el super jefe verde puede tener: periodico, canales de tv, radio, cadenas etc. Que bien verdesitos, que bien!
22/Mayo/2009 a las 09:03
Otro engaño solapado consitucionalmente. Se promovió la idea de que los banqueros no debian acaparar los medios de comunicación. Y aun cuando esa idea coarta las libertades individuales, fué así acogida por la ciudadanía. Nadie dijo entonces o mencionó este nuevo atropello de "propiedad cruzada entre medios de comunicación". Además de ser un atropello a la ley y a su jurisprudencia, porque se pretende tergiversar la idea con que fue generada la norma constitucional, es un absurdo descomunal. Es lógico y justo que quienes se dedican a la comunicación pública pretendan participar en todos los campos de la misma: televisión, radio y prensa escrita. Resulta estúpido por decir lo menos que ahora se pretenda limitar a quien participe en la propiedad de un periodico en cuanto a tener una revista, una radio, o un canal de TV.
A este paso los periodicos tendrán que descontinuar sus publicaciones en la red mundial de comunicaciones internet porque se pudiera arguir que "acaparan" o monopolizan los medios.
Este gobierno no reconoce límites y atropella descaradamente.
22/Mayo/2009 a las 09:55
No hay problema entonces. Que las radios compren los diarios.
22/Mayo/2009 a las 11:34
Con ese ESTUPIDO criterio del inteligente Sr Navarro (no le digo estúpido a él sino al criterio) se cierra este for porque hay propiedad cruzada del periódico al stio de internet. Lo mismo para todo medio ya que todos tienen por lo menos un website. Aquí acabamos. Gracias a quienes votaron por Correa. Gracias.
22/Mayo/2009 a las 14:45
Estoy en TOTAL acuerdo con el Sr. Navarro. Si hay un recurso escaso (de hecho ya saturado en sus plazas importantes, en términos de población e influencia) su asignación por parte del titular: EL ESTADO, lo debe hacer observando los criterios de prioridad, equidad, desconcentración, redistribución y TRANSPARENCIA. No conozco que CNN tenga periódicos, revistas y radios. No conozco que The New York Times tenga televisoras, radios, revistas. No conozco que Le Monde, The Times, El País tengan televisoras ni radios. No sé que la BBC tenga periódicos o revistas. Y aunque los tuviesen sería motivo para, por lo menos levantar una ceja ¿Qué concurso público ganó nunca ninguno de los adjudicatarios de frecuencias en Ecuador para hacerse con una o más espacios del EEM ecuatoriano? Ninguno, por que no existe ese mecanismo obvio de entrega de recursos del Estado. Todas las frecuencias deben revertir, y digo TODAS y (dentro de un nuevo marco legal) ser licitadas públicamente y entregadas a los mejores proyectos comunicacionales que se presenten. Me gustaría saber qué dicen hoy día los medios vinculados a la empresa AUTOFRANCIA de su clausura por el SRI.