Continúan tensiones en tegucigalpa
Desde San Salvador, los presidentes de Ecuador, Argentina, Paraguay, Honduras y El Salvador, el secretario de la OEA y el presidente de la ONU rechazaron la violencia en Tegucigalpa.
TEGUCIGALPA. El derrocado presidente de Honduras Manuel Zelaya fracasó en su intento de regresar a su país ayer, luego que el régimen de facto bloqueó la pista del aeropuerto de la capital con vehículos militares cuando el avión hacía su aproximación.
Poco antes del fallido intento de aterrizaje del jet ejecutivo Falcon en Tegucigalpa, una serie de incidentes frente al aeropuerto, con disparos y lanzamiento de gases, dejaron un saldo de al menos dos muertos entre simpatizantes de Zelaya.
Hubo "dos muertos y dos heridos. La policía no ha disparado. Han sido los militares" dijo a la AFP un comisario policial, identificado solo por su apellido, Mendoza.
Desde San Salvador, a donde llegó luego de una escala en Managua, Zelaya denunció que "una marcha pacífica fue reprimida a balazos (...) Este es un acto criminal, un acto que no puede quedar impune. Los criminales no pueden dirigir un país".
Estas declaraciones las hizo en una conferencia de prensa que ofreció junto a varios mandatarios en un salón del aeropuerto de San Salvador. Allí, se esperaba que Zelaya, acompañado del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner; Ecuador, Rafael Correa; El Salvador, Mauricio Funes y Paraguay, Fernando Lugo y del titular de la Asamblea General de la ONU, Miguel DEscoto, informaran sobre una posible declaración conjunta.
Sin embargo, pese a que se horas antes se anunció la firma de una posible Declaración de El Salvador, ante la prensa los mandatarios y delegados internacionales se limitaron a rechazar el accionar del gobierno de facto en Honduras y a la jornada de represión.
"Llamo a las fuerzas armadas a que bajen sus rifles en contra del pueblo. (...) Les pido, les suplico y les ordeno que no repriman más al pueblo hondureño", agregó Zelaya quien había partido desde Washington en un avión venezolano rumbo a Tegucigalpa, donde al menos 30 mil personas se habían acercado al aeropuerto para darle la bienvenida, a una semana del golpe en su contra.
A la hora de los incidentes, el avión de placas venezolanas donde viajaba Zelaya, se aproximaba al espacio aéreo hondureño y el presidente derrocado envió una orden a los militares para que abrieran el aeropuerto y dejaran aterrizar su avión.
"Soy el comandante general de las Fuerzas Armadas, electo por el pueblo, y le pido al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas que cumplan esa orden de abrir el aeropuerto", dijo Zelaya por intermedio del canal multiestatal de noticias Telesur.
Sin embargo la respuesta de las autoridades de facto fue que Zelaya y su avión iban "a ser interceptados por aviones de la fuerza aérea", de persistir en el intento de aterrizaje, relató posteriormente el presidente depuesto quien anunció que volvería a intentar ingresar a su país. (EFE-AIV)
Seguirá gestión diplomática
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, anunció su disposición de continuar con las gestiones diplomáticas para encontrarle una solución a la en Honduras
"Nuestro objetivo no es una intervención sino cumplir con las normas que todos los países han adoptado", declaró durante una rueda de prensa en el aeropuerto.
Posteriormente, en representación de los demás mandatarios, la presidenta de la Argentina, Cristina Fernández, explicó que continuarán los esfuerzos por restituir a Zelaya en su cargo, aunque no especificó cómo.
Hugo Chávez no participó de la reunión pero, en horas de la tarde, pidió al presidente de los EEUU, Barack Obama, que defina la posición de su gobierno frente al golpe. (AFP-EFE)
Hora GMT: 06/Julio/2009 - 05:01
.jpg)
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
06/Julio/2009 a las 00:24
Los fascistas golpistas defienden su posicion aduciendo que Zelaya fue derrocado como presidente despues de haber intentado llevar a cabo,un referendum para prorrogar su mandato
.Hay que recordar que el termino presidencial de Zelaya concluye en Enero 2010 que la encuesta fue no vinculante y por lo tanto no sujeta a prohibicion. no se trataba de un referendum, Incluso si hubiera sido, el objetivo no era ampliar el termino de Zelaya . De conformidad con el artículo 239 de la Constitucion hondurena de 1982, Zelaya no participa en las elecciones presidenciales de Noviembre de 2009, lo que significa que no podria haber sido reelegido.
Ademas, no se conoce lo que la probable Asamblea Nacional Constituyente hubiese propuesto en materia de periodos presidenciales y re-elecciones. Estas sugerencias tienen que ser aprobados por todos los hondurenos y esto hubiera ocurrido en un momento en que Zelaya habria concluido su mandato presidencial.
La acusacion de la Corte Suprema de Justicia; del Attorney General; Congreso y Tribunal Supremo Electoral de que Zelaya llama a un referendo para extender su termino como Presidente es falsa.
Ell Presidente Zelaya intento realizar,, una consulta, no vinculante, al pueblo hondureno. sobre lo que piensa de la conformacion de una Asamblea Nacional Constituyente elegida.
Para hacer esta consulta se valio del art. 5 de la Constitucion hondurena "Ley de Participacion Ciudadana". Segun este acto todos los funcionarios publicos pueden,para investigar lo que la ciudadania piensa, realizar una, novinculante,
consulta publica.
Esta ley fue aprobada por el Congreso Nacional y no fue impugnada por la Corte Suprema de Justicia cuando fue publicada en el registro oficial.
Ahora que el Presidente Zelaya la emplea en una forma que no es amigable para los intereses de las oligarquias dominantes.Estas la denuncian y se oponen a que se lleve a cabo.Aconcagua
LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA
Congreso Nacional
República de Honduras, C. A.
DECRETO No. 3-2006
El CONGRESO NACIONAL
CONSIDERANDO: Que la Constitución de la República establece que la soberanía corresponde al pueblo del cual emanan los Poderes del Estado. El sistema de Gobierno es democrático y representativo mediante el cual se garantizan los derechos de asociación y de petición, como sustento de la participación ciudadana.
CONSIDERANDO: Que la evolución y la dinámica del comportamiento social y particularmente la de definir las instancias mediante las cuales se haga viable la participación de los ciudadanos en los asuntos de interés público, debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales.
CONSIDERANDO: Que el Gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional.
CONSIDERANDO: Que la participación ciudadana implica la inclusión del ciudadano en la formulación, ejecución y evaluación de todas las políticas y acciones del Estado, convirtiéndolo en protagonista y gestor de su propio destino. Y la auditoría social sobre los actos de la autoridad pública deberá evaluar el cumplimiento de normas, procedimientos y los resultados obtenidos conforme a los fines generales de la sociedad.
POR TANTO,
DECRETA
La siguiente:
LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
ARTÍCULO 5.- La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes:
1) Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general, a los vecinos de un Municipio, de un barrio o colonia, a gremios, sectores o grupos sociales organizados, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante; y,
2) Ofrecer colaboración a la autoridad pública, en la ejecución de una obra o la prestación de un servicio, aportando para su realización recursos económicos, materiales o trabajo personal para beneficio de la comunidad o del Estado. El órgano público competente, de acuerdo con sus disponibilidades financieras, podrá aportar recursos para coadyuvar en la ejecución de las obras o en su caso, hacer un llamado público para que otros ciudadanos, empresas o grupos sociales colaboren con su ejecución.
Estas iniciativas ciudadanas podrán ser planteadas no solamente por ciudadanos individualmente considerados, sino que también por asociaciones civiles, patronatos, empresas, gremios o cualquier otro grupo social organizado.
NO LEDECIMOS AL PUEBLO !!CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !!LEE!!FIDEL
06/Julio/2009 a las 00:51
La mano golpista de Chavez esta detras de todo esto, solo por imponer sus ideas arcaicas de marxismo y las radicales formas de gobernar, y Honduras con Zelaya iba por el mismo camino, ahora pagara grupos radicales para desestabilizar al nuevo gobierno. Viva la Democracia.
06/Julio/2009 a las 08:42
Todo el mundo quiere a “Mel”, menos los hondureños
Honduras, 05.07.09 - Luciano Sague:
luciano.sagueSPAMFILTER@gmail.com
"El mundo aplaudiendo al confeso de irrespetar la ley y condenando sin derecho a defensa a los que luchamos por mantener el respeto de nuestra democracia y constitucionalidad".
La reacción del establishment político y diplomático internacional ante la deposición del ex Presidente José Manuel (Mel) Zelaya Rosales parece irreal desde Honduras. No nos explicamos cómo se trata a Honduras con mayor rudeza que a Cuba, Irán o Corea del Norte. No entendemos por qué la OEA busca expulsarnos de esta sociedad de naciones por defender nuestra democracia y constitucionalidad, pero invita a un régimen dictatorial como Cuba a ingresar a la misma. No entendemos cómo la OEA, la ONU, y la Unión Europea se quedan impasibles y sin condenar las amenazas de invasión armada que desde Venezuela y Nicaragua, en vivo y a todo color, Hugo Chávez y Daniel Ortega nos lanzan a los hondureños, por el simple hecho de haberles destituido a su "comandante vaquero". No entendemos porqué la OEA, la ONU o España no condenaron al gobierno de "Mel" Zelaya luego de que reiteradamente éste violara la Constitución y sus leyes, y desacatara el mandato de varios jueces de distintas instancias, tanto de la Corte Suprema de Justicia como del Tribunal Supremo Electoral, violentando así el Estado de Derecho o cuando de manera pública admitió implícitamente que eran ciertas las denuncias que se hicieran en su momento de que él había ganado las elecciones presidenciales mediante fraude electoral. España se rasga las vestiduras indignada por el trato que el presidente tirano y violador de las leyes de Honduras recibe de los operadores de justicia de ésta, y castiga al pueblo que ha venido siendo víctima de este dictador en ciernes retirándole su amistad y sus programas de cooperación. Para la mayoría de nosotros, los hondureños, este es el mundo al revés.
El discurso de "Mel" Zelaya ante la ONU diciendo que es un hombre de paz, que no usa armas, que es respetuoso de las opiniones ajenas, en fin, de que es una blanca palomita democrática nos llena de indignación pues nosotros vivimos en carne propia las amenazas a muerte de parte de sus seguidores, vivimos la incertidumbre de sus violentas manifestaciones callejeras, las golpizas que les propinan a periodistas y a detractores, y desde anoche comenzamos a vivir el terrorismo con sabor venezolano y cubano, expresado en la utilización de granadas de mano, que gracias a Dios no llegaron a explotar, lanzadas contra medios de comunicación y edificios estatales.
Para "Mel" Zelaya, "libertad de expresión" pasó a significar "hablar bien del Presidente", "democracia" pasó a significar "apoyar al Presidente", "país de leyes" pasó a significar "para el Presidente y sus amigos lo que quieran, para los demás las leyes". Sin embargo, su frase favorita es "respetar la voluntad del pueblo", que quiere decir "el poder no lo suelta el Presidente". Es por eso que nos llenan de indignación los aplausos en la ONU pues antes de ser legalmente depuesto obligaba bajo amenazas de represalias, sanciones y despido a todos los funcionarios públicos a colaborar con su proyecto reeleccionista ilegal. Nos llena de indignación pues quiere una constituyente para imponer una Constitución que él, con ayuda cubana y venezolana, ya redactó a su medida. Nos llena de indignación porque sus cercanos colaboradores amenazan a todos los que pueden de que cuando "Mel" regrese al poder, se vengarán con saña contra todos aquellos que consideren los han traicionado. Nos llena de indignación que el mundo aplauda a un Presidente que, entre sus propuestas regionales está la legalización del narcotráfico y en su política nacional el hacerse de la vista gorda de todo el tráfico de armas, drogas y narco dólares que aterrizan en nuestra país a diario en avionetas con bandera venezolana. Nos llena de indignación que diga que su único delito es gobernar para los pobres cuando de la noche a la mañana él aparece como coleccionista de caballos pura sangre, dueño de motocicletas de lujo, mansiones y haciendas, y sus parientes y protegidos suyos han sido involucrados en casos de corrupción nacional e internacional, algunos de los cuales se están ventilando no solo en tribunales de Honduras, sino también de Estados Unidos de América.
Atónitos vimos que ante las declaraciones salidas de la boca de "Mel" Zelaya en la ONU, en que expresaba con todo descaro que ningún juecesito iba a impedir que él continuara con sus planes ilegales de convocar a su Constituyente, los representantes del mundo lo aplaudían. El mundo aplaudiendo al confeso de irrespetar la ley y condenando sin derecho a defensa a los que luchamos por mantener el respeto de nuestra democracia y constitucionalidad. El mundo nos critica de tener un sistema judicial débil, pero cuando casi todos los órganos del Estado hondureño, como la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo Electoral, Defensoría del Pueblo, Fiscalía General de la República, Congreso Nacional, Policía Nacional, Fuerzas Armadas y la Contraloría General de la República se ponen en funcionamiento para detener las arbitrariedades del ciudadano Presidente de la República, en lugar de aplaudirnos nos condenan. En lugar de decir que somos un ejemplo de democracia en donde nadie, ni aún el Presidente, está por encima de la ley, nos llaman golpistas y cavernícolas. Parece ser que en la comunidad internacional, en nombre de la democracia, prefieren a los déspotas que a los demócratas. Para nosotros, pobres catrachos, este es el mundo al revés.
Con "Mel" Zelaya cometimos un gran error, y ese fue que luego de su legal arresto, por evitar confrontaciones entre hondureños, lo dejamos libre en Costa Rica. Pero ese es un error que no cometeremos dos veces si se decide a volver a Honduras: será nuevamente arrestado, juzgado y condenado. Nuestra Constitución manda que intentar derogarla o querer quedarse en el poder más allá de lo que ésta manda es delito de Alta Traición a la Patria, y en Honduras, ese delito no prescribe.
A los hondureños nuestra democracia nos cuesta día a día, no es un sistema que damos por sentado como en Europa o en Estados Unidos. Todos los días tenemos que defenderla de nosotros mismos y desde hace algunos años también de megalómanos de boina roja y acento caribeño, y nos negamos a renunciar a ella, con todas y sus imperfecciones, aunque por ello la hipócrita política diplomática de los países poderosos nos castigue.
La extorsión mediante la cual la OEA quiere imponernos a los hondureños un Presidente que actúa como un rey déspota, en donde no hay más ley que su ley y no hay más razón que su sinrazón, nos une más internamente para impedir que de manera arbitraria retome el poder. Sus discursos en el extranjero, que expresan sin remordimiento alguno su intención de seguir quebrantando la Constitución y las Leyes que juró defender, cumplir y hacer cumplir en caso de que retorne al poder, ha causado que en Honduras nos hagamos un solo nudo para defender nuestra democracia. Preferimos mil veces estar aislados del resto del mundo por seis meses, mientras toma posesión el nuevo gobierno que será electo en elecciones libres y democráticas en noviembre de este año según lo manda nuestra Constitución, a vivir durante diez, veinte o cincuenta años bajo el régimen del miedo, de la arbitrariedad y del despotismo de un hombre que se cree estar por encima de la Ley, tal y como sucede en Cuba y Venezuela. Preferimos soportar el aislamiento del mundo a vivir bajo "dictaduras democráticas" importadas de afuera. Al final de cuentas, no serán ni Insulza, ni Zapatero, ni Moratinos, ni Obama, ni Hillary, ni Kirchner los que sufrirán en carne propia la opresión de los rojinegros; seremos nosotros los hondureños si hoy no defendemos esta democracia nacida en mil novecientos ochenta bajo los colores de nuestra bandera azul y blanco de las cinco estrellas.
06/Julio/2009 a las 09:19
Las verdades mediáticas, más aún a la distancia, suelen ser verdades a medias, cuando no son mentiras totales.
Es así como, en 1994, lo que se sabía del problema de Irlanda es que era una cuestión de católicos contra protestantes, porque eso es lo que nos vendían (y venden hasta hoy) los medios de comunicación. Conversé en esos días con un dirigente del Sinn Feinn, y me explicó que el asunto, si bien contenía elementos religiosos, era sobre todo político y económico. En este caso, los medios nos distorsionaban la información.
Por eso, sobre el caso de Honduras no me atrevo a emitir juicios de valor definitivos, pero sí me llaman la atención dos asunto. La Constitución hondureña es taxativa en cuanto a que no se pueden ni siquiera proponer cambios a su texto acerca de reelección o de prolongación de funciones de presidente y vicepresidente. Si lo vemos desde aquí, Zelaya estaba yéndose contra su Carta Magna.
Pero, si es que la oposición tenía razón, como pretende y aparentemente la avala la Constitición, ¿por qué razón intervenir todos los medios de comunicación y hasta agredir a los cuerpos diplomáticos extranjeros?
Quien nada debe nada teme.
06/Julio/2009 a las 11:21
Para Galarga: Repito estuvo muy mal las tres veces que se rompió el régimen constitucional, pero en Ecuador fueron con una impresionante presión de millones de ecuatorianos alzados en las calles de todo el país. A diferencia que en Honduras fue con la impresionante presión de los fusiles. Eso nada mas pasó y al final en los dos países quienes se apoderaron del poder fueron los mismos de siempre, la oligarquía retrógrada que tanto atraso y hambre causó a toda Latinoamérica desde siempre. El resto de argumentos como el de Ivón Cecilia son solo palabras y mas palabras que neciamente tratan de justificar el Golpe de Estado de los gorilas.
En rueda de prensa dada por los usurpadores del poder en Honduras ayer (visto en CNN), se quejaban amargamente de que la OEA y la ONU no les habían dado el elemental derecho a la defensa para tratar de justificar el Golpe de Estado; y vean como quedaron en ridículo ante el mundo, cuando ellos tampoco le plantearon un Juicio a Zelaya, y qué decir de permitirle una defensa constitucional como se merece un presidente, no lo hicieron y a los organismos internacionales ellos si reclaman una justa defensa...... ¿De qué hablamos dictadores?. Pisotean sus propias leyes y exigen el trato que no dieron.... Las falsedades y mentiras de la oligarquía se caen por su propio peso.
06/Julio/2009 a las 11:47
No hay que darle tantas vueltas al asunto ni irse a dar una vuelta por Irlanda. El asunto es claro: Honduras (parte, la mitad , o la mayoría, eso no lo sabemos) NO quiere el chavismo. Claro que hay docenas de votos diplomáticos a favor de Zelaya, pero ¿esos diplomáticos van a sufrir el chavismo si es que se implanta en Honduras? Es el mismo caso de los opinadores socialistas que adoran a Correa desde lejos, desde la comodidad de los Estados Unidos, donde aunque sea de lavaplatos están mejor que aquí, y prefieren NO VENIR al Ecuador de Correa y le adoran de lejos no más. Así mismo tantos diplomáticos y presidentes que apoyan a Zelaya ¿qué arriesgan? Nada. Como decía un campesino hondureño en CNN: "a mi no me importa si está un gobierno o el otro gobierno, pero si van a seguir los problemas mejor que no venga el señor Zelaya"
NOTA: A los insultadores contumaces como Diego Villacrés y Jorge Ayala (en algo se destacan, por fin) les informo que no se molesten en insultarme porque ya no les leo, y prefiero que tampoco lean lo que yo escribo. Así nos ahorramos bilis de cada lado.
06/Julio/2009 a las 11:59
Ivon Cecilia, si todos en Honduras estan contra mel porque no dejarlo entrar y detenerlo por sus "crimenes", porque sacarlo del pais?, porque el miedo a que regrese?......ilogico no?
06/Julio/2009 a las 12:17
Y mas escribimos, y mas opinamos, y el tongo de ñaños se va diluyendo en nuestras mentes.
Con nuestra megalomania creemos que nuestra vision sesgada de los hechos, con poca infromación al respecto, y tres cadenas mundiales con informacion manipulada podemos expresar cual es la solucion al problema de Honduras.
Segun algunas escuelas de psiquiatria, una caracteristica de la psicosis es la falta de limites del YO, esto es, el sujeto no distingue que sucede dentro de el, y que sucede fuera de el. En este caso, los ALBAS (no pongo albos pues es un insulto a la LIGA) han perdido toda nocion de que es lo que estan haciendo. Una cosa es el reclamo airado, y otra la serie de mamarrachadas en las que se meten.
Por favor, ya exijamosle al trio de desentonados gritones que dejen en paz al pueblo hondureño, y de paso a nosotros. En estos foros he visto como los que ahora defienden la democracia y el establishment, son los que la semana pasada hablaban de la legitimidad de la lucha de las clases oprimidas bla bla bla.
Justificativos hay de un lado y del otro. Y por favor, esa fumada o inhalada de que esto puede contaminar a los demas paises, dejenla en paz.
O somos tan bobitos que si mis vecinos se drogan, yo voy a aprender a hacerlo? Entonces cuidado, que como los hermanos mienten, todo mundo se convertira en mentiroso?
06/Julio/2009 a las 12:51
Vaya, Oswaldo, veo que no comprendes del fondo del asunto. Aquí podemos volver a citar el asunto tan recurrente en estos días de la libertad de prensa y la libertad de expresión (las que, aunque crucen ejes, no son lo mismo).
En cuántas participaciones tuyas defendiste la libertad de expresión. ¿Por qué no ves las cosas de forma integral y te das cuenta que la misma se vulneró tan o peor que los estilos de Chávez y Correa (que son el estilo de Chávez) o el chantaje permanente que, aunque no promocionado, está vigente en Colombia por parte de Uribe o en Perú por parte de García?
Es que nos embebemos tanto en nuestros prejuicios ideológicos que apoyamos la medida si es de "los nuestros" (¿"los nuestros?") y las rechazamos si son de los de la ideología contraria.
Insisto con mi pregunto: si la medida adoptada por los golpistas (no es mi definición, sino de la insulsa OEA) fue constitucional, como suena de aplicar la norma a los hechos, ¿por qué recurrir a la medida de cohartar las libertades de prensa y de expresión?
¿Puedes justiricar eso, Oswaldo?
06/Julio/2009 a las 12:54
Por fin las cosas se dijeron por su nombre. Al golpe se le llamó golpe, sin eufemismos ni subterfugios. Para eso fue necesario meterse en esas honduras a las que siempre han temido los organismos internacionales. Treinta y cuatro países de la OEA aprobaron unánimemente la resolución de condena al golpe militar-civil. Además, aplicando la Carta Democrática y para no quedarse en palabras, definieron las medidas que deberán aplicarse de inmediato y que pueden llegar hasta la suspensión de Honduras. Es una decisión que hace renacer una mínima confianza en ese organismo y que debe satisfacer a cualquier persona que valore y defienda la democracia. Sin embargo, no han faltado los cuestionamientos. Estos son básicamente de tres tipos.
Los primeros y más numerosos, consideran a esta resolución como una acción exclusiva del coronel Chávez y sus aliados. Es verdad que ellos tomaron la iniciativa y que, por tanto, se la puede considerar como un triunfo de ese grupo, pero eso no niega el carácter democrático de la decisión del conjunto de países. Lo que estaba en juego no era el liderazgo de la acción sino la efectividad del instrumento de defensa de la democracia. Más bien habría que saludar la adscripción de los miembros de la ALBA a una corriente en la que no querían embarcarse, pero de la que no podrán salir de aquí en adelante. Si antes llamaron babosada a la Carta Democrática, ya no podrán hacerlo después de esto, ni siquiera cuando sea invocada en algún problema en uno de esos países.
Otros cuestionamientos vienen de quienes sostienen que con esa decisión se viola el principio de no intervención. Al parecer, quienes así opinan no conocen todos los avances que se han logrado en los instrumentos internacionales en materia de defensa de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de derecho. Actualmente, todos esos son valores que están por encima de las viejas y estrechas formas de entender a la soberanía y que atraviesan fluidamente las fronteras.
Un tercer grupo afirma que el golpe es justificado –o que no se trata de golpe– porque el presidente Zelaya violó previamente la Constitución cuando intentó convocar a una consulta. Es decir, la ilegalidad se soluciona con otra ilegalidad y el delito con otro delito. Esa es la teoría del golpe made in Ecuador, usada aquí en dos ocasiones y que dejó herida de muerte a la democracia. Las violaciones constitucionales de Mahuad y Gutiérrez (feriado y dolarización, del primero, intervención en la Corte, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Electoral, del segundo), se usaron para justificar los golpes. Nadie exploró la posibilidad de una respuesta democrática, pero se las vistió de sucesión constitucional como intentan hacerlo ahora en Honduras. Pero eso funciona solamente cuando no hay alguien con la fuerza suficiente para hacer respetar los procedimientos democráticos. Ese alguien, en esta ocasión, es el conjunto de países que están aplicando el único instrumento disponible en este momento para parar los golpes, ya sea que vengan desnudos o disfrazados de sucesión.
06/Julio/2009 a las 15:52
"Exportadoe de conocimientos" , no te preocupes que yo si leo las barbaridades que escribes , asustado por el fantasma de Chavez , no hay un comentario de tu cosecha en el que no estes prejuicido por Chavez y por Correa , no te diferencias en nada de las señoras Torres y Reyes que viven obsesionadas con estos dos personajes , pero en ellas lo entiendo ( son mujeres) y los polos opuestos al final se atraen y ante la frustración, el insulto puede llenar ese vacio.
Pero acá el tema es que hay dos muertos ante la negativa de los gorilas de no permitir el regreso de Zelaya, y Uds , deben estar contentos de lo sucedido , los que creemos en la democrácia no podemos aceptar esos crímenes , cuándo el mundo entero les está diciendo que lo que están haciendo es una barbarie y estos asesinos insisten en el delito , cual es la solución .
El cárdenal de HOnduras le proponía a Zelaya que no regrese al país para evitar confrontaciones , es decir le pedía lo que vulgarmente podemos decir "quedate frio" , sin embargo este "ilustre personaje" , que según los medios es "papable" no fué capaz de hacerle esa petición a los delincuentes que cometieron el delito , a los depredadores de la democrácia y responsables de esas dos muertes y de las que puedan seguir viniendo, ¿porque será?.
Lo más increible que se pueda escuchar , aqui y allá, es que Zelaya quiere eternizarse en el poder, ( faltan 5 meses para el término de su mandato) , pueden meterle esa rueda de molino a la gente?.
El problema es en Honduras , sin embargo como dijo la presidenta de Argentina la defensa no es solo por Zelaya , la defensa es por todo el sistema democrático de América Latina , porque aqui mismo en este foro, podemos leer a los insensatos pedir que suceda lo mismo , porque en las urnas no pueden , entonces tienen que recurrir a la barbarie , solo leer los comentarios ,como se lo endosan al presidente Correa y son tan atrevidos y ofensivos con los que escriben en este foro dese el exterior, y no piensan como ellos, les dicen" viven en la comodidad aunque sea lavando platos" , si piensas que eso es comodidad y estás tan mal acá, andate a lavar platos allá ,pero a lo mejor no tienes visa, y eso te lo impide , entonces estás mortificado porque otros si pueden lavar platos allá. Esta forma despreciativa para los compatriotas que escriben desde el exterior y tienen diferencias de criterios con ellos , los pone al descubierto quienes son y que es lo que quieren , no leas mi comentario (no lo comentes) porque si lo has de leer , pero yo si leeré los tuyos y te refutaré con objeticvidad todas las barbaridades que dices y para tí son insultos , que vamos a hacer, así es la vida.
Publiquen mi comentario , en nombre de la libertad de expresión
06/Julio/2009 a las 17:18
Eduardo cordial saludo, no lo digo yo, lo dicen los diferentes medios de comunicación hondureños.
Mi percepción: Honduras es un país pequeño y pobre, me imagino que a pesar de todo lo que paso con Zelaya meses antes: autoritarismo, imposiciones, amenazas, etc…y la abierta intromisión de Chávez, con un mini ejercito de extranjeros (que por cierto comentan que el señor Correa le hizo el favor a Chávez de llevárselos) exclusivamente para la seguridad de Zelaya mas 100 millones de dólares???? Y a pesar de los publicitados choques de trenes entre Zelaya y los otros poderes (congreso, corte suprema de justicia, consejo nacional electoral), clero, evangélicos, amplios sectores sociales, partidos políticos y hasta su propio partido político (donde pertenece el señor Micheletti). NUNCA hubo un pronunciamiento de ningún organismo internacional de lo que les estaba sucediendo, ni siquiera por la abierta injerencia chavista.Y aun teniendo todos los ases en la mano me lleva a pensar que lo actuado, es que en ningún momento ellos subestiman a Chávez y sus Eduardo cordial saludo, no lo digo yo lo dicen los diferentes medios de comunicación hondureños. petrodólares. En toda esta semana el mundo ha tenido sus ojos sobre Honduras. Lo que yo vi, no fue solo en CNN, las marchas de hondureños a favor de la salida de Zelaya para captarlas en su magnitud tenían que hacerse con tomas aéreas. Las que estaban a favor de Zelaya no necesitaban toma aérea por lo pequeñas, nunca pasaban de 200 o 300 personas. Pero lo de ayer, donde había más de 2000 personas, me hace pensar que tienen mucha razón el no subestimar a Chávez y su combo. En declaraciones en el día de hoy opinaban que los actos terroristas no son marca hondureña pues son tan pacíficos que no tendrían manera de saber hacerlos. Juzgue por ahí…….
06/Julio/2009 a las 17:26
Don Jorge Ayala cordial saludo. Ud. tiene razón somos mujeres, y los caballeros siempre respetan a la damas, así no les gusten sus opiniones. Que tenga buena noche.
07/Julio/2009 a las 09:27
Sra Reyes; En estos tiempos , dónde la mujer ha demostrado que es capaz de hacer todas las cosas que hacemos los hombres, y en muchas actividades mejor inclusive , lo único que las diferencia con los hombres . cito , " lo que tenemos en medio de las piernas" (Cristina Saralegui), por lo tanto los caballeros debemos respeto a las damas y las damas a los caballeros , sobre todo , hay que respetar a las autoridades de un pais que lo único que hace es ayudar a refugiados de su pais que llegan en indigencia, y a pesar de nuestras carencias , les damos la mano , por lo tanto no puedo aceptar que se insulte a mi pais de la manera que se lo hace por mas "DAMA " que sea .
Tengo dos hijas , y jamás les enseñé que se merecen respeto porque son damas , el respeto se lo gana con su comportamiento y sobretodo respetando a los demás , el respeto es un valor que no es propiedad de damas ni de caballeros , simplemente es un valor como otros que lo demostramos en nuestras actuaciones