Por Ana María Correa
Ya cuando parecía que en la madre de todas las batallas, la del referendo sobre la Constitución, el Gobierno había vencido a su colección de enemigos "partidocráticos", resulta que penosamente para el presidente de la República el camino monolítico hacia la consecución del proceso revolucionario, se encuentra con una incómoda piedrita en el zapato. Es la oposición venida de la propia tendencia de izquierda acusada por el presidente de "izquierdismo, ecologismo e indigenismo infantil".
Antes aliados, ahora calificados como "enemigos", se han agrupado entorno a la protesta sobre la Ley Minera, cuyo debate, o más bien, la ausencia de él, nos deja un amargo sabor en la boca. Por un lado el dogmatismo y arrogancia presidencial, que en su pretensión de saberlo todo, descalificó de plano a las personas que quisieron una problematización mayor sobre la minería en el Ecuador, anulando de raíz la posibilidad de que un asunto de esta trascendencia se debatiera a profundidad y sin imposiciones, como debiera ser si esta fuera una revolución auténticamente ciudadana, y no el cantar de un "iluminado" con la verdad y conocimientos absolutos. Y por otro lado, las posturas recalcitrantes de oposición a rajatabla a la explotación minera, sin una suficiente explicación de los argumentos, potenciales perjuicios, y sobretodo de las alternativas que existirían para la minería a cielo abierto en el Ecuador.
Este nuevo capítulo de confrontación política, esta vez desde adentro, nos revela nuevamente la carencia de compresión democrática del Régimen, para quien su ejercicio de gobierno no se inscribe dentro de un normal proceso de convivencia en donde caben la oposición y discrepancia, sino que es una especie de credo religioso, con mesías y profetas incluidos, al que hay que adherirse a pie juntillas, exactamente como si fuera un asunto de fe. La retórica maniqueísta de Correa, en ese sentido no se diferencia en absolutamente nada, del supuesto fundamentalismo que él pretende atacar. En él encontramos permanentemente la negación del otro y de la alteridad, y eso sistemáticamente mina la vertiente ciudadana y deliberativa del Gobierno de Alianza País.
Del lado de esta nueva oposición, que reúne a los líderes del voto nulo, y del sí crítico, aún encontramos una debilidad electoral muy fuerte. Es indudable que enfrentados con la maquinaria electoral de AP, esta alianza probablemente no alcance el suficiente momentum; sin embargo, es evidente el efecto de profunda incomodidad que ya generó en el primer mandatario.
Este capítulo de escaramuzas de forajidos versus forajidos nos da cuenta de las profundas fracturas internas y frentes que el Gobierno va abriendo a su paso. Hoy probablemente podrán ser ridiculizadas y minimizadas, en el futuro, sin embargo, una oposición estructural desde la propia izquierda, si es que logra vencer sus propias taras y se moderniza, puede ser el elemento que más perturbe a un proyecto político con inmensas tensiones y contradicciones internas.
amcorrea@hoy.com.ec
Hora GMT: 23/Enero/2009 - 05:06
23/Enero/2009 a las 09:55
El presente escrito es una opinion lleno de prejuicios, lo deberia el señor que escribe es investigar lo bueno y lo malo de ley y dar su opinion resaltando estos valores,y así dar una orientacion a los que leemos sus escritos. Con esta acción haría un aporte valioso para mejorar la ley.
23/Enero/2009 a las 11:02
Si hacemos un poco de historia, cuando ocurrió lo del cierre bancario con Mahuad , en las calles se podía comentar sobre lo terrible e injustas que eran las medidas que el gobierno había tomado. Ahora no se puede decir nada en contra del gobierno porque no se sabe cómo van a reaccionar vecinos, parientes y hasta hermanos con los que hace poco tiempo se podía conversar sobre los acuerdos y desacuerdos gobiernistas, con amabilidad y tolerancia.
Estas son las brechas que hoy se hacen profundas, no solo entre ecuatorianos vs. colombianos, ecuatorianos blancos vs. ecuatorianos indios, ecuatorianos estudiados en colegio particular vs ecuatorianos estudiados en colegio público, ecuatorianos que compran en supermaxi vs ecuatorianos que optan por comprar en plazas de mercado, y la lista sigue creciendo... porque desgraciadamente la falta de tolerancia que hay en la cabeza dirigente del país permite que nos matemos ,sin ninguna reflexión frente a la diferencia ideológica sino con orgullo porque llegó la hora del maltrato, la venganza y el resentimiento. Ahora nuestro slogan debe ser: "Ecuador: país donde la intolerancia, la agresión, la xenofobia crecen cada día."
Tristemente, desde que subió el facista de izquierda ya no somos amables sino que vivimos a la defensiva, debemos vitoriar a héroes que se tomaron el poder con violencia, que en nombre de la igualdad se volvieron asesinos, y hoy son el ejemplo de un grupo de mandatarios que pretenden cambiar el mundo perpetuándose en el poder o emitiendo discursos ofensivos que nos hacen ver como grupo de países de salvajes sin educación. Educacion es tolerancia.
Hablo en nombre de los que NO estamos de acuerdo con el régimen y apelo a mi derecho de poder expresar libremente mis ideas sin sentirme agredida porque no estoy de acuerdo con el socialismo del siglo XXI y las políticas exteriores con las que el tirano dirige el país. No deseo la perpetuidad en el poder de un émulo de fracasos y tiranías que nos llevan a la pobreza, a la falta de empleo, a la pérdida de la dignidad y costaumbres. Hablo en nombre de los que no queremos estar alineados en izquierdas y derechas sino que queremos sentirnos libres y seguros en las calles de un país que se merece otra suerte.
¡El mundo está cambiando, no retrocediendo señor Correa!
23/Enero/2009 a las 13:57
Hay cambios y cambios. Un ejemplo del primer caso es la eleccion de Obama en EE.UU, la gente escogió un cambio verdadero, progresista integrador e inteligente. Ejemplo del segundo es la presencia de Correa en la política nacional: disociador, revanchista, vengativo y acomplejado. Por eso... hay cambio y cambios
23/Enero/2009 a las 15:44
EL ESTILO CHAVISTA.
El proyecto del Socialismo del siglo 21, bolivariano, "moralista" (por Morales),Sandinista- pedofilista,Chavista,guevarista,Ahmadineyadista,marxista-stalinista, de las manos limpias, incluye tambien en su estructura politica la patanería, el insulto,el mal gusto, las muecas y gestos procaces, el confrontamiento, la incitación a la violencia. No es coincidencia que los mandatarios chavistas se parezcan entre si. Ese comportamiento es su marca registrada. La mala educación es parte de su estrategia, pues con todos estos ingredientes han cautivado a un pueblo que se les parece y que lamentablemente se han identificado con este estilo. Estos presidentes no solo NO están ayudando a estos pueblos a salir de su ignorancia, sino que los están hundiendo más en ella.. Pero eso no les importa a los sigloveintiuneros. Lo importante es mantenerse en el poder y para eso han estigmatizado a todos los que no están de acuerdo con ellos y les han dado calificativos hirientes muchas veces basándose en su condición fisica. Han dividido la patria entre chullitas y bandidos, amigos y enemigos o disidentes, pero en este caso la palabra disidente no les sirve porque les obliga a ser tolerantes y ellos no pueden ser tolerantes, entonces mejor nos dejan como enemigos. Así sucede en Venezuela, en Nicaragua, en Ecuador, en Bolivia. Son paises calcados con gobernantes que parece que estuvieran dirigiendo sus paises desde la jorga de la esquina.