Por declaraciones de Macarena Valarezo varios concejales fueron eximidos de culpa, en el proceso
Paco Moncayo, uno de los tres principales acusados de presunto delito de peculado sobre el caso de la garantía municipal, entregada en 2005, para el nuevo aeropuerto internacional de Quito, criticó la actuación del fiscal provincial de Pichincha, Marco Freire, quien emitió el dictamen acusatorio.
Uno de los reparos de Moncayo, ex alcalde de Quito y actual asambleísta, fue que "el dictamen dice que los concejales (involucrados en el caso) están eximidos por los hechos detallados por la concejala Macarena Valarezo".
Por su parte Freire, en una entrevista en TV, manifestó que no acusó a otros concejales, porque declararon que se adhirieron a lo dicho por Andrés Vallejo, no hicieron un análisis ni conocieron a ciencia cierta el contenido del texto del contrato. Agregó que el alcalde Augusto Barrera dijo que no conoció el texto a plenitud sobre la garantía, pues no se les envío el contrato, se puso en el orden del día y solo votaron, pero no conocieron el texto de fondo que iban a votar. Y, por esa razón es que se abstiene de acusar a otros concejales.
Sin embargo, según el dictamen, los concejales (de ese entonces) que participaron en la sesión extraordinaria del 17 de junio de 2005 en la cual se autorizó la suscripción de los contratos de garantía municipal, de entrega de usufructo de los bienes de propiedad municipal y acuerdo son: Wilma Andrade, María Cárdenas, Paulina Espinosa, Gonzalo Ortiz, Augusto Barrera, Luis Caicedo, Margarita Carranco, Pablo Ponce y Antonio Ricaurte. Pero también consta, lo que aseveró Moncayo, que por los hechos detallados por Valarezo, esos concejales no conocían de las prohibiciones legales que existían para otorgar esta clase de garantía, toda vez que actuaron con la opinión legal otorgada por el procurador Síndico, Carlos Jaramillo y por ello son eximidos de culpa.
Moncayo también explicó que la garantía que dieron no es financiera, solo se garantiza otorgar los permisos de autorización para la construcción del aeropuerto, no obstaculizar el proceso de construcción, conceder los derechos de vía, no expropiar indebidamente las áreas concesionadas, remover la antena de HCJB, entre otras. Indicó que sin esa garantía no se construiría el aeropuerto.
El resto de los implicados en la caso son el ex alcalde Andrés Vallejo y Carlos Jaramillo. También fueron señalados en calidad de cómplices Luis Eduardo Pérez, ex funcionario de Quiport; Barry Tito Morocho, del área financiera del concesionario y Diego Pachel, ex director de la Corpaq.
La Tercera sala de lo Penal de Pichincha dictará el auto llamamiento de juicio.
La instrucción fiscal se inició en marzo de 2009. (NJ)
Audio:
Paco Moncayo habla sobre el dictamen acusatorio en su contra
Hora GMT: 08/Enero/2010 - 05:12
08/Enero/2010 a las 07:17
Hasta para violentar procedimientos son torpes, que ridiculez de dictamen fiscal decir que los otros consejales no sabian por lo que votaban... por eso no estan acusados, es una ofensa hasta para el alcalde actual... las uñas tan largas de malsanos intereses económicos le están perjudicando a la ciudad en su proyecto más importante, el único que ha promovido gran inversión y empleo y permitirá que Quito sea una ciudad de primerísima importancia. Es hora de desemascarar a tanto sapo y a tanto vendido que está tras de estas acciones tan bajas.
08/Enero/2010 a las 08:08
La Señora Macarena Valarezo fué "contreras" siempre. Qué pretende?
Ojalá llegue a inaugurarse el aeropuerto de Quito y los ecuatorianos tengamos un aeropuerto nuevo y funcional, digno de la ciudad.
Alcalde Barrera, ya se acabó la campaña. Trabajemos juntos por un Quito GRANDE.
LOS BURGOMAESTRES DE QUITO por tradición han amado a esta ciudad cosmopolita. Siga sus huellas, mire adelante, Quito Luz de América y Patrimonio de la Humanidad lo exigen.
08/Enero/2010 a las 08:59
QUÉ ES LO QUE DESEA DOÑA MACARENA?
COVERTIR LA NUEVA TORRE DE CONTROL DEL AEROPUERTO EN "GARITA" DE UNA CÁRCEL?
SUSPENDER LA OBRA Y QUE EL GOBIERNO LA CONCLUYA ,COMO PRETENDE CON TODA BUENA OBRA EL MEGALÓMANO PRESIDENTE?
CREE USTED SEÑORA QUE LOS QUITEÑOS ESTAMOS RECONOCIDOS POR SU GESTIÓN?
CEÉAME SEÑORA QUE AL CONTRARIO DE LO QUE USTED PIENSA, ESTA OBRA VA PORQUE VA.
USTED DESPUÉS DE UN TIEMPO TAMBIÉN TENDRÁ QUE UTILIZAR LOS SERVICIOS DEL NUEVO
AEROPUERTO O SE IRÁ AL AEROPUERTO DE LATACUNGA?
QUÉ ES LO QUE PRETENDE SEÑORA VALAREZO?
08/Enero/2010 a las 09:22
Si hay ilicito TODOS los que firmaron son culpables. Será que por ser panas del JEFE verde se les perdonan todos sus pecados. Otra ejemplo de la "manos limpias" del gobierno.
08/Enero/2010 a las 09:46
El aeropuerto de Quito será un avance para Quito y para el País, el pueblo Quiteño no deberá olvidar jamás a los que se aliaron con los Atrasa Pueblos (entiéndase Alianza País) para dañar las obras que benefician y adelantan al país. Moncayo, no abandones este teatro de operaciones. Un verdadero militar prefiere morir que bajar la cabeza ante los mediocres. Este país aun tiene hombres.
08/Enero/2010 a las 10:14
De simple es la vida, como no me contaron todo yo firmé..., que inocentes que han sido no. En un régimen de derecho, el desconocer lo libera de responsabilidades, así que además el señor Barrera y otros consejales, que saben leer, son habiles para entender y ahora resulta que solo un par de culpables, eso no es justicia, aqui solo se juzga lo que quieren que aparezca en la crónica y el resto bien gracias, que juego de palabras tan arrullador y desigual para los ecuatorianos, solo si uno es de ese partido Atraco Pais no lo juzgan, pero si es de cualquier otra imaginaria tendencia política lo acusan juzgan y condenan con celeridad unica e inusitada, QUE PASO PUES WASHITO, parecias ilustrado, pero solo te alcanzó para la gomina.
08/Enero/2010 a las 10:22
Es una vergüenza que Augusto Barrera, actual Alcalde de Quito, cuando Concejal de la Administración anterior, HAYA VOTADO POR LA FIRMA DE UN CONTRATO ¿SIN CONOCER EL TEXTO?. No debía esperar que los Términos del Contrato se lo envíen a su casa, por el contrario, tenía la obligación de revisarlo antes de firmarlo, puesto que en ese momento (de la firma), EL CONTRATO ESTABA EN SUS MANOS.
Malo, muy malo, que a estas alturas salgan con esas justificaciones propias de un niño o niña que desconoce la Leyes y sus responsabilidades. Ojalá el señor Alcalde no esté firmando los documentos que le ponen sobre su escritorio, ANTES DE LEERLOS DETENIDAMENTE.
08/Enero/2010 a las 10:25
Creen Uds. que paquito y su sequito estan con las manos limpias como ellos gritan a los cuatro vientos, imaginense si le encargamos un cordero a un león hambriento seguro que nos grita a los cuatro vientos que se le escapo, se fue a volver, se quedo dormido y desaparecio,.. es más como es rey de la selva le puede amenazar con caerle a garrazos si sigue averiguando del cordero. Sr Moncayo el pueblo de Quito no es pendejo ese aeropuerto es un vil negociado y lo peor de todo con plata del mismo pueblo. Lo bueno es que el maestro juanito va ha descanzar seguro ya que la peor alcaldía se le fue de sus manos.
Sr Moncayo lo que hizo en la alcaldía fue por inercia no por gestión.
08/Enero/2010 a las 10:31
Desde que estuve en la Universidad Central hace muchos años, admiré la habilidad de la izquierda para combinar la corrupción, la estupidez y el cinismo. En este sentido se ha alcanzado un hito histórico con la acusación del Fiscal Marco Freire. Con el solo propósito de ACABAR con el nuevo aeropuerto de Quito acusa de peculado al Gral Moncayo, Sr. Vallejo, etc. Hasta ahí parece la actuación normal de un fiscal. Pero al mismo tiempo, para salvar a Barrera dice de él que "votó sin conocimiento y sin conciencia". Es decir, afirma que el Alcalde de Quito es un IGNORANTE E INCONCIENTE. Además si votó en esas condiciones, en lugar de abstenerse, votar en contra o irse al baño, votó IRRESPONSABLEMENTE en sentido afirmativo. Finalmente no le acusa de nada, ni siquiera de irresponsable por lo que parece que Barrera no es imputable, lo cual solo se puede dar si se lo considerA DEBIL MENTAL. ¿Acepta todo esto Barrera? ¿Porqué? La respuesta quizás está en la conexión DELLER mencionada por el ex-concejal Ricaurte. Como dice el dicho: por la plata baila el perro y por el oro... se deja insultar.
08/Enero/2010 a las 10:32
Es algo insolito que se diga que no sabian por lo que votaban, en tal caso si no sabian eran de que se abstengan. Que politicos estamos eligiendo que no saben el proque votaron, ojala no sea lo mismo en la Asamblea
08/Enero/2010 a las 10:46
Que pena me da que una vez mas la politiqueria arruine un proyecto de tan importancia para la comunidad . Esto es típico de nuestro país . Paco Moncayo es el único del grupo mencionado que no
tiene que ver en un posible dolo en los contratos . Hoy en el noticiero le oi decir A macarena Valarezo que ya ven yo les dije que aqui había gato encerrado .Y que yo no cobro por hacer mi trabajo; por favor srta Valarezo entonces como vive aver digame . No se haga la que descubrio el agua bendita que ud mas que nadie quería algo del dinero del aeropuerto o no es así .
08/Enero/2010 a las 10:47
REALMENTE ES INAUDITO QUE EL ÑAÑO COMPAÑERITO INSULTE A QUITO Y CREA QUE TODOS LOS QUE RESIDIMOS AQUI COBRAMOS EL BONO A ESTE SEÑOR QUITO NO LE DEBE NADA NI AL CIRCULO ROSA PEOR AL GOMINA WASHINTONG SI NO ESTA MAL ESCRITO COMO EL DE CONDORITO CON QUITO NO SE JUEGA SE TE ESTA PASANDO LA MANO JUNTO CON TUS REVOLUCIONARIOS DE CAFETIN Y LA REVOLUCION DE LOS LOBATOS , NO SON NI BOYS SCAUTS, EL AEREOPUERTO VA POR QUE QUE PENA QUE AHORA EL ALCALDE SEA UN SERVIL DE ALIANZA PAIS DEL ÑAÑO COMPAÑERITO, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS ESTOS VERDE CHILLON HASTA EN LA SOPA.
08/Enero/2010 a las 12:45
Mi apoyo solidario para el General Moncayo, un Sr. en todala extensión de la palabra. Y que verguenza de fiscal, es un payaso, por eso es q la justicia esta como está, corrupta. Vamos adelante con ese aeropuerto q tanto necesita Quito,
08/Enero/2010 a las 12:57
Debemos unirnos los quiteños y ecuatorianos para defender este proyecto, es importante para el desarrollo del país. La ciudad debe estar a la par de las mejores ciudades de latinoamerica y esta atrasandose en su desarrollo y llegando al caos en el tema vehicular. Este proyecto tambien permite descongestionar parte del sector norte de la capital. Que intereses politicos y economicos tan obscuros manejan la concejala y el circulo de poder al que pertenece ???....la ciudad le va a pasar factura muy pronto !!no se confie!!!
08/Enero/2010 a las 14:27
Debemos unirnos los quiteños y ecuatorianos para defender este proyecto, es importante para el desarrollo del país. La ciudad debe estar a la par de las mejores ciudades de latinoamerica y esta atrasandose en su desarrollo y llegando al caos en el tema vehicular. Este proyecto tambien permite descongestionar parte del sector norte de la capital. Que intereses politicos y economicos tan obscuros manejan la concejala y el circulo de poder al que pertenece ???....la ciudad le va a pasar factura muy pronto !!no se confie!!!
08/Enero/2010 a las 17:50
Osea que los concejales de ese tiempo son ignorantes, eso es lo que dijo el fiscal con sus explicaciones,
Por otro lado la Sra. Valarezo ni siquiera debería permitirsele pisar la ciudad, desde hace años es una persona que se opone a todo proyecto grande e importante para la ciudad, es un milagro que el aeropuerto esté avanzando con semejante oposición de esta señora problemática.
08/Enero/2010 a las 18:13
Es lamentable que gente de Quito defiendan a capa y espada tan dudoso contrato sin una pizca de raciocinio, etica, y responsabilidad. Y se dediquen a ofender a una mujer que ha tenido las agallas de denunciar semejante ilegalidad.
Yo personalmente preferiria llegar al aeropuerto de Latacunga, especialmente si las tasas aeroportuarias me van a costar menos.
17/Febrero/2010 a las 23:32
La señora Valarezo es vivísima y suertuda, cada que se le va a acabar su período como Concejala hace un bochinche para que los electores le tomen en cuenta. Será que si no hace eso en otra parte nadie le pagaría un buen sueldo?. Yo le aconsejo señora que mejor se dedique a la farándula que es a donde usted pertenece y deje a Quito en paz. Recuerde que gracias a esta ciudad y a sus habitantes, a los que usted quiere perjudicar, oponiéndose al progreso de donde viven, usted come. Sería bueno que alguien también nos cuente de su trabajo poco relevante en el Municipio. Eso sí es un descaro y un fraude a la ciudad.