AGD
El gerente de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), Carlos Bravo, presentó el 6 de abril de este año, en la Fiscalía del Estado una denuncia por haber indicios del supuesto delito de peculado entre los fideicomisos Banco del Progreso Ltda y Banco del Progreso S.A.
La denuncia se sustenta en un informe que emitió la ex Comisión de Control Cívico de la Corrupción (CCCC), donde se determinó supuestas irregularidades entre los fideicomisos antes mencionados.
Según la denuncia, el gerente general de la AGD de esa época, Patricio Dávila, y el administrador temporal del Banco del Progreso S.A., Enrique Holmes, efectuaron prestaciones en las que existen indicios de responsabilidad penal por el delito de peculado.
El informe señala que entre el 28 de febrero y el 22 de marzo de 1999 existió un incremento de los pasivos del Banco del Progreso por $439 millones y agrega que el Banco del Progreso emitió certificados de depósitos garantizados por la AGD, "lo que -agrega- podría ser dinero que se entregó a depositantes inexistentes".
Según Dávila, como señala en el texto de la denuncia presentada por la actual administración de la AGD, existe un incremento de los activos por $408 millones con documentos de un fideicomiso vinculado, que está respaldado por un pagaré de $408 728 713 de una empresa vinculada al Banco de Progreso (Fideicomiso PDT).
Además, se menciona que la información entregada por Dávila detalla la creación de diversos fideicomisos, empresas y fondos relacionados con varias fiduciarias, utilizadas como herramientas para la generación de pagarés y el certificado de inversión del Fideicomiso ERIF en los que se encuentran otras irregularidades. Ante ello, Bravo pidió al Fiscal disponer el inicio de la indagación previa.
Caso Banco de Préstamos: El 24 de marzo pasado, la AGD también interpuso otra demanda para que se investigue un caso de "falsedad instrumental, peculado y prevaricato" por una demanda presentada en Panamá por Álvaro Dasum contra Banco de Préstamos S.A., en 2005, en la cual un juez ordenó que se le pague casi $12 millones, aunque luego corrigió la sentencia. (ET)
Hora GMT: 27/Mayo/2009 - 05:02
