Por Felipe Burbano de Lara
El trabajo de investigación realizado por el diario Expreso sobre los millonarios contratos del hermano del presidente ha reivindicado a la prensa en medio de la enorme campaña levantada en su contra por el Gobierno de Rafael Correa. Un trabajo serio, sistemático, sin cabos sueltos, paciente, sobre un tema de ética pública deja sin piso la perorata presidencial de todos los sábados sobre la mediocridad y la manipulación de los medios de comunicación.
Ha sido tan duro el golpe de Expreso que puede incluso revertir el discurso del presidente. Tenemos una posible respuesta a sus frecuentes ataques a los medios: lo hace para curarse en sano, para desacreditar su palabra frente a cualquier eventualidad.
Una prensa investigadora, seria, pulcra, rigurosa, investiga siempre a los Gobiernos en sus lados menos agradables: abusos, contradicciones, ineficiencias, demagogias, corrupciones. No se trata de un prejuicio ideológico hacia Correa, sino de una postura crítica hacia quienes -en general- ejercen el poder político. ¿Por qué la sociedad ha de creer a pie juntilla en las prácticas de un Gobierno? A pretexto de la refundación del país, la aspiración del presidente Correa es que la prensa parta de un grado cero de la desconfianza; que se olvide del pasado -de tantas experiencias negativas con Gobiernos corruptos, nepotistas, abusivos- y haga un acto de fe ciega en su liderazgo. Pero las malas experiencias pesan más que las promesas de refundación. Quizá no hay que caer en el maniqueísmo de ciertos círculos sobre una réplica de la revolución ciudadana de todas las viejas prácticas de la partidocracia; pero tampoco pensar que estamos ante unos apóstoles de la revolución, la ética y la transparencia.
Nada de eso. La investigación del diario Expreso revierte en un segundo sentido el discurso presidencial: nos vuelve mal pensados, nos lleva a preguntarnos si habrá más detrás de esta revolución poco transparente. De aquí en adelante, toda reacción gubernamental a una denuncia de los medios tendrá otra connotación: no habrá cómo, simplemente, desecharla. La misma cadena del viernes mostró el efecto del gesto fiscalizador: descubierta la inmoralidad del hermano, no le ha tocado más al presidente que anunciar la terminación unilateral de los contratos. No fue una acción de honestidad, sino una respuesta a una denuncia incontrastable. No fue una muestra inequívoca de lucha contra la corrupción, sino la respuesta a evidencias inocultables.
El único argumento a favor del presidente podría ser la Ley de Contratación Pública, pero una disposición general, a falta de transparencia, encuentra siempre atajos para ser violada.
No creo que después de este episodio vaya a cambiar el discurso de Correa hacia los medios de comunicación. Todo lo contrario, intuyo que se radicalizará una vez asimilado el golpe; pero es muy probable que el trabajo de Expreso haya alterado la relación de credibilidad entre los medios y Correa. Si eso ha ocurrido, entonces estamos en un escenario distinto. Ahora, les corresponde a los medios cuidar la palabra recuperada.
fburbano@hoy.com.ec
Hora GMT: 30/Junio/2009 - 05:12
30/Junio/2009 a las 07:55
Después de ser develada la actitud de los hermanos correa, es obvio que los ataques a la prensa serán más serios y contundentes. La prepotencia se aguza cuando el acusado está asustado, y una manera de defenderse para sobrevivir es el ataque certero y violento. En esto correa es experto.
Lo que pareciera ser es que no solo se le obliga a fabricio a declarar su patrimonio, sino que también parece que la familia se hubiese fraccionado. El abuso del poder llegó a las raíces.
Si esto ocurre con la familia ¿qué podemos esperar del partido y del gobierno en sí? ¿Será que estamos presenciando la soledad del poder del prepotente presidente?
30/Junio/2009 a las 09:02
Don Felipe: Hasta el día de hoy, yo había comulgado con todo lo escrito con usted, lo que no quiere decir que usted o yo hayamos estado siempre en lo correcto, sino que simplemente hemos coincidido en criterios, cosa que es grata en un mundo lleno de divergencias.
Esa empatía, creo yo, me da cierto derecho para ser más crítico cuando considero que no estamos de acuerdo, y le expongo mis razones, las que aunque sencillas y de un desconocido, deben valer por su argumentación más que por su emisor. Debo destacar que no soy correísta ni mucho menos, pero trato de usar mi sentido común tanto "contra" el Régimen así como "contra" los antiRégimen (en realidad, es contra las argumentaciones débiles).
Primero. El trabajo investigativo de Expreso no reivindica de manera alguna a la prensa, sino que demuestra que un diario en particular ha estado haciendo su trabajo y lo hizo bien. Así de sencillo. Es una falacia tratar de dar al todo la cualidad de una de sus partes. Ni siquiera reivindica al diario Expreso como diario, sino a su unidad de investigación, quizá a la calidad de sus fuentes y, sobre todo, al oportuno uso de la información.
Todos sabemos que las actividades de "inteligencia" no son patrimonio de los Gobiernos, sino que todos quienes manejan el poder poseen información de sus "enemigos", detractores o antagonistas que no se usa apenas se conoce, sino que se la guarda para mejor momento. Ese oportunismo es detestable y condenable.
El poseer dineros en paraísos fiscales no constituye en sí un delito... pero genera suspicacias. Que los dueños de diario Expreso tengan plata en las Bahamas, en Islas Caimán o en Suiza en primera instancia no es ilegal, pero contraatacaron sacando los cueros de Fabricio al sol... ¿por qué?, ¿qué miedo tiene de que se conozca acerca de sus cuentas en el exterior?
No creo, mi estimado Felipe, que usted sea tan ingenuo como para creer que el golpe de Expreso fue improvisado o meramente coyuntural. No creo.
30/Junio/2009 a las 09:14
señor burbano de lara, el expreso no es la prensa. mal hace en asimilarlos.
30/Junio/2009 a las 09:16
Desde mi punto de vista, la denuncia del Expreso fue un golpe bien asestado al Gobierno, boxísticamente hablando. Pero no pasa de eso: un golpe. Correa sabrá llevar la mancha consigo y salir por sus fueros más que por los del abusivo de su hermano, un sinvergüenza contumaz.
30/Junio/2009 a las 09:18
Señor Burbano: su enfoque me parece un tanto incompleto... no sé, me da un sabor a que se olvida que los medios de comunicación también tienen sus rabos de paja y que lo único que hacen los unos y los otros en lanzarse un poco de agua dentro de la piscina.
30/Junio/2009 a las 09:42
María Elena: Es vox pópuli que el "hermanísimo" y hermanito no siempre se llevaron bien. Eso se supo desde que salió a la luz la participación en campaña de Fabricio. Lo que quiero decir es que esa familia siempre estuvo desunida. Sólo es un comentario para dar más luces sobre cómo se van desenvolviendo las cosas, para comprender mejor lo que pasa.
30/Junio/2009 a las 10:28
EL DIARIO EXPRESO, COMO LOS DEMÁS DIARIOS DEL PAÍS, SOLAMENTE TIENEN QUE CUMPLIR LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN: PUBLICAR NOTICIAS PREVIAMENTE VERIFICADAS.
SEÑORES PERIODISTAS: VERIFIQUEN LA NOTICIA DE FUENTES CREÍBLES ANTES DE PUBLICARLA, EVITEN MANIPULARLA SEGÚN SUS INTERESES IDEOLÓGICOS, SEAN OBJETIVOS EN LOS TITULARES Y SUS CONTENIDOS, PRESCINDAN DE ARTICULISTAS FUNDAMENTALISTAS, DEN LA OPORTUNIDAD DE EXPRESIÓN A LOS QUE PIENSAN DIFERENTE A USTEDES Y EL PUEBLO ECUATORIANO LOS APLAUDIRÁ Y FELICITARÁ.
30/Junio/2009 a las 10:35
Retomo una frase de su opnión Sr. Burbano, "lo hace para curarse en sano, para desacreditar su palaba frente a cualquier eventualidad". El que pega primero pega dos veces, el Expreso lo está haciendo muy bien.
30/Junio/2009 a las 10:50
Si para que Expreso investigue a Fabrizio fue necesario hablar de paraísos fiscales. ¿Qué será necesario para que se investiguen los pativideos y el círculo rosa? ¿hay complicidad de la prensa por omisión? ¿y en qué otros temas oscuros?
30/Junio/2009 a las 11:18
Estimado Sr. Mauricio:
Me cuesta mucho seguir su argumentación. Dice Ud. "El trabajo investigativo de Expreso no reivindica de manera alguna a la prensa, sino que demuestra que un diario en particular ha estado haciendo su trabajo y lo hizo bien. Así de sencillo. Es una falacia tratar de dar al todo la cualidad de una de sus partes. Ni siquiera reivindica al diario Expreso como diario, sino a su unidad de investigación, quizá a la calidad de sus fuentes y, sobre todo, al oportuno uso de la información."
Correa descalifica TODA la prensa, sea investigativa, de opinión o de cualquier otro tipo. Felipe Burbano muestra, con razón, un ejemplo concreto en el que la prensa se ha mostrado no sólo válida sino indispensable. Pobre del país silenciado por el poder.
No es que un trabajo bien hecho por Expreso quiera decir que ya no hay malos periodistas, pero sí reivindica a la prensa en su conjunto. Basta un ejemplo, y en realidad hay muchísimos buenos ejemplos, para darnos cuenta de la desgracia que sería para todos el acallar las voces opositoras.
30/Junio/2009 a las 11:19
Estimado Sr. Mauricio:
Me cuesta mucho seguir su argumentación. Dice Ud. "El trabajo investigativo de Expreso no reivindica de manera alguna a la prensa, sino que demuestra que un diario en particular ha estado haciendo su trabajo y lo hizo bien. Así de sencillo. Es una falacia tratar de dar al todo la cualidad de una de sus partes. Ni siquiera reivindica al diario Expreso como diario, sino a su unidad de investigación, quizá a la calidad de sus fuentes y, sobre todo, al oportuno uso de la información."
Correa descalifica TODA la prensa, sea investigativa, de opinión o de cualquier otro tipo. Felipe Burbano muestra, con razón, un ejemplo concreto en el que la prensa se ha mostrado no sólo válida sino indispensable. Pobre del país silenciado por el poder.
No es que un trabajo bien hecho por Expreso quiera decir que ya no hay malos periodistas, pero sí reivindica a la prensa en su conjunto. Basta un ejemplo, y en realidad hay muchísimos buenos ejemplos, para darnos cuenta de la desgracia que sería para todos el acallar las voces opositoras.
30/Junio/2009 a las 12:30
Estimado Edmundo: Es que aquí no es cuestión sólo de si Expreso lo hizo bien o no, sino de su representatividad en relación a la prensa en general. En lógica (y para el sentido común), insisto, no se puede decir que lo que uno hace es lo que todos hacen.
En la dinámica periodística, dar una noticia bomba es lo que se busca todos los días, lo importante aquí es que las investigaciones o las publicaciones se dan como chantaje, tanto por parte del Gobierno como por parte de los medios de comunicación. Todos tienen alguna noticia turbia del otro guardada como as bajo la manga. Eso no es ético.
OJO: Lo mismo pasa desde el Gobierno, por si acaso.
30/Junio/2009 a las 13:19
Una de las especialisaciones en comunicacion es la INVESTIGACION,pero el sentido comun insta a todo tipo de conclusion no SECTARIA.Tanto se ha ponderado el trabajo de EXPRESO dirigido a resquebrajar la autoridad del actual MANDATARIO. Esperemos que este DIARIO propiedad de un ex ministro velasquista y parte actuante de la desgracia nacional,emprenda una igual y HEROICA hasana,descubriendo el CIRCULO OSCURO Y ROSA que atormenta al PRESIDENTE,un proceso investigativo ETICO no puede ser SECTARIO y dirgido el DARDO a su objetivo que es la caida del hombre de :PATRIA ALTIVA Y SOBERANA.Pues ahora ya tienen pistas protejan al presidente o les hace falta LOGISTICA? demuestren que son pluralistas como el DIRIO HOY que es en estos momentos de Ecuador el unico REFERENTE del pensamiento LIBRE, derecho que nos asiste a todos los ecuatorianos de sentido COMUN,adelante herues de EXPRESO no le pidan orden al ex ministro de VELASCO IBARRA.
30/Junio/2009 a las 15:02
Toy con Edmundo, para los dos correas son iguales, antes de terminar los contratos no creen que los dos Correa no hablaron, no se pusieron de acuerdo, que el Presidente no sabía nada, que tiene un servicio de inteligencia expectacular y los mismos no le dijeron nada, que no tenía conocimiento de los montos, acaso su hermano no era uno de los principales recaudadores de dinero de su campaña, que el resto de ecuatorianos un 60, 70 u 80 por ciento siga al Presidente no significa que todos seamos estúpidos, por suerte eso si.
30/Junio/2009 a las 15:55
En el caso de las investigaciones de Expreso en el caso FC, les felicito que se trate de sacar la verdad en todos los actos del gobierno, pero una golondrina no hace verano, eso es lo que pasa con la prensa nacional y la mundial. Cuando se trata de atacar al enemigo de los patrones dueños de los medios de comunicación, se vale todo. Pero cuando se desinforma en todos los aspectos, la prensa es atacada, no hay libertad de prensa, no hay libertad de expresión, salen con esparadrapos 8 trasnochados afuera de un canal de TV y siempre hay un malo en la película.
Solamente el HOY ha dicho algo sobre los falsos positivos de la masacre Uribista, ya se olvidaron de la masacre de Perú perpetrada por Alan García; si quieren volver a ser creíbles, por favor traten de investigar esos casos de muerte que son verdaderos asesinatos que nuestra prensa la pasa desapercibida.... ¿Porqué será?. Está bien que se publicite el caso de los hermanos Correa, pero las otras barbaridades de todo el continente incluida la de Honduras, ¿quien dice algo sobre la democracia aplastada por las botas?
30/Junio/2009 a las 16:02
Esperamos que diario expeso continue con sus investigaciones, no solamente contra los Correa, que lo haga tambien contra los individuos que integran esos gruPILLOS de poder economico en nuestro pais.
30/Junio/2009 a las 16:51
¡Esa es la idea, Fabián! Perfecto. La corrupción y los actos ilegales e ilegítimos no son patrimonio de Correa o de los distintos Gobiernos de turno.
Recuerdo que, en agosto de 2004, diario El Comercio comenzó a hacer una investigación sobre la evasión de impuestos de los grandes grupos económicos. Eso era en la "Era De Mena". Que yo recuerde, eso sólo quedó en "el golpe" periodístico y luego se acabo, el asunto no progreso. ¿Por qué? ¿Qué hacen los grandes grupos económicos, los grandes políticos y los grandes grupos sociales para conseguir acallar los grandes escándalos a su alrededor?
Lo peor de todo no es que se llegue a silenciar los "escándalos" (evidencia de un hecho soterrado), sino que la prensa se preste para hacerles el juego: "los denuncio y luego...", ¿la compran?, ¿la amedrentan?, ¿la chantajean?
¡Buena precisión, Fabián!