Ex mandatarios realizaron críticas a los sistemas de gobierno de tinte socialista. Vicente Fox dijo que "son un cuento chino"
El III Encuentro Hacia una Nueva Agenda Social para América Latina, que reúne en Guayaquil a nueve ex presidentes, deja al descubierto en algunos un descontento con los regímenes del socialismo del siglo XXI.
Las críticas surgieron luego de que el presidente del Ecuador, Rafael Correa, dejara establecido que su "Gobierno es popular, mas no populista", durante el acto inaugural del encuentro en el Puerto Principal.
Y luego de que enumerara todos los planes sociales aplicados durante sus 21 meses de administración, señaló a los empresarios que lo más importante es producir el bien moral en América Latina.
Uno de los ex mandatarios más severos con sus comentarios fue el mexicano Vicente Fox, quien no dudó en decir que los gobiernos socialistas del planeta son "un cuento chino, muy obsoleto y que ya se comprobó que no funcionan".
Incluso fue más allá y aseguró que lo fundamental es mantener una armonía política, una verdadera democracia y un ambiente de libertad para evitar el constante conflicto de los sectores.
Rodrigo Carazo, ex presidente de Costa Rica, en cambio, ve al socialismo como una fórmula que lleva a la confrontación.
Mientras que Alejandro Toledo, ex mandatario del Perú, dijo mostrarse muy respetuoso con los gobiernos de izquierda del Brasil y Chile, específicamente.
Paralelamente al debate y las discusiones, los ex mandatarios trabajan en la elaboración de la Agenda Social para América Latina, que los ex jefes de Estado planean tenga una vigencia de 20 años.
La cita se cumplió en el Hotel Hilton Colón de Guayaquil. (NMCH)
Ver: Nota desde la presidencia sobre el tema
Hora GMT: 04/Octubre/2008 - 05:02
04/Octubre/2008 a las 03:33
Que cínicos estos ex mandatarios, si ya tuvieron ellos su oportunidad (en algunos casos hasta repetidas veces) de gobernar y hacer de este continente una potencia económica y mas bien son los que le han llevado a las condiciones actuales de pobreza. Si ellos habrían sido capaces de gobernar, los pueblos no optarían por ningún cambio, pues ahora el pueblo busca en el socialismo aliviar las carencias y falacias de los gobiernos fascistas y neo liberales de derecha.. Que el socialismo puedo que no sea la solución, pero entonces cual es la alternativa? Mas neo liberalismo solo nos llevaría a la quiebra total. Se debe terminar la demagogia de estos ex presidentes de derecha causantes de todos los males presentes.
04/Octubre/2008 a las 16:16
Para producir el bien moral en America latina es importante no acordarse del pasado revolucionario de ‘enanos’ históricos como el Che Guevara y la revolución cubana que es un fracaso rotundo a nivel latinoamericano y mundial; sin embargo, habiéndole costado la vida a unas 200 mil personas, ya sea fusiladas o ejecutadas por Fidel y Raúl Castro, Camilo Cienfuegos y el Che, entre otros. Además de la masiva migración de la clase media cubana hacia los EEUU en la década de los sesenta/setenta.
Por eso mismo, considero que la noche del NO, en GYE, fue de mal gusto la celebración del SI, especialmente por parte de la caravana presidencial. Habiéndose entonado ese cantillo ridículo, bohemio y desactualizado sobre un alcohólico, fumón y asesino en serie que fue el Che Guevara.
El culto del Che Guevara es un episodio inmoral y de falta de conciencia en nuestro tiempo. El Che era un totalitario. El produjo nada sino desastre. Los líderes originarios de la revolución cubana favorecían una dirección demócrata-socialista para la nueva Cuba. Pero el Che era el eje principal de la línea dura pro soviética; y, su facción ganó.
El Che presidió los primeros escuadrones de fusilamiento de la revolución cubana. El fundó el sistema de campos de concentración cubano – el mismo sistema que fue utilizado eventualmente para encarcelar a los homosexuales, disidentes y victimas de HIV. Cuando se emborrachaba, sacaba a los prisioneros de sus jaulas hacia el ‘paredón’ dónde les volaba los sesos de un certero disparo en la cabeza. A veces mataba 5 o 6 de golpe y porrazo, a las 5 am. Era un asesino en serie a quien le deleitaba matar y torturar. En la imaginación del Che, era central que lo matasen o que el pudiese provocar la muerte de ‘muchos’ otros.
En el famoso ensayo en el que el Che pedía la existencia de ‘dos, tres, cuatro, muchos Vietnams, también hablaba de lo que es ser un mártir y pudo redactar un número de frases espeluznantes: ‘El odio como un elemento de la lucha’; ‘odio implacable contra el enemigo’; ‘nuestros soldados deben ser máquinas selectivas de asesinato a sangre fría del enemigo’...y, así sucesivamente.
Fue capturado y asesinado en Bolivia en 1967, mientras lideraba un movimiento guerrillero que fracasó en enlistar siquiera un indio boliviano a su maltrecha revolución. Fidel Castro lo envió a Bolivia para librarse de él, esperando que lo mataran; y, a pesar de su muerte y su fracaso guerrillero tuvo éxito en convertirse en fuente de inspiración de decenas de miles de latinoamericanos de clase media que abandonaron las universidades y organizaron insurgencias guerrilleras por su cuenta. Sin embargo, estas insurgencias no sirvieron sino para que cientos de miles de personas murieran; además de retrasar el cauce de las democracias latinoamericanas: una tragedia a gran escala en nuestro continente!
El Che era un enemigo de la libertad pero ha sido elogiado como un símbolo de la libertad.
El Che ayudó en el establecimiento de un sistema social injusto en Cuba, pero erróneamente fue elogiado como un símbolo de justicia social
El Che representaba las antiguas rigideces del pensamiento latinoamericano, en una versión Marxista-Leninista, y ha sido elogiado como un hombre de pensamiento libre y un rebelde.
04/Octubre/2008 a las 19:47
hermanos ecuatorianos lo que pasa con el señor presidente correa no lo acabamos de entender, es clarisimo que en las fronteras con colombia estan las farc,manada de asesinos que desde alli atacan al pueblo colombiano,y luego sale el señor presidente de ecuador atacando tambien al gobierno colombiano en cabeza de nuestro presidente diciendo que no olvidara el ataque a la guerrilla en su pais.que diga de una vez de que lado esta y que no salga diciendo que nuestro presidente es quien busca la camorra,para nosotros los colombianos es mas triste que por ideas diferentes y por descomocimientos reales de lo que son las guerrillas colombianas le esten infundiendo odio a los hermanos ecuatorianos contra los hermanos colombianos,que ganara con esto,que buscara con esto deberia pensar en ayudarnos a exterminar esta maldita plaga y dejar que todos vivamos en paz,piense que el odio no trae consecuencias buenas para ninguno de los dos paises hermanos ( quiero que sepan hermanos ecuatorianos que aqui en colombia los queremos mucho y que Dios los bendiga)
04/Octubre/2008 a las 23:54
Este Encuentro debio llamarse "La gran perdida de tiempo en retorica del siglo XXI". Nada positivo resultara de estas poses e imagenes politicas.