Opinión de Diario HOY
Resulta oportuno el manifiesto divulgado a la opinión pública por los ex presidentes constitucionales de la República Osvaldo Hurtado, Sixto Durán Ballén y Gustavo Noboa, en el que señalan el deterioro de las instituciones democráticas durante el Gobierno del presidente Correa, rechazan el proceso administrativo contra Teleamazonas y advierten que una eventual resolución de clausura del canal confirmaría "la voluntad del Gobierno de sustituir el Estado de derecho por un régimen autoritario".
En efecto, el comunicado suscrito por los ex mandatarios señala como ejemplos del deterioro institucional, el hostigamiento a medios de comunicación independientes, las injurias con las que se descalifica a la prensa y a los comunicadores sociales, el control estatal de medios de comunicación y la manipulación de la opinión pública.
En los procesos contra Teleamazonas, critican que el Conartel los sustente en disposiciones de un cuerpo legal expedido por una dictadura, normas "que, en razón
de su carácter represivo, a ningún presidente del actual período democrático se le ocurrió aplicar". Además, los ex presidentes señalan que el Conartel no ofrece como juez garantías de imparcialidad, pues sus integrantes "son funcionarios nombrados directa o indirectamente por el presidente de la República".
La advertencia de los ex presidentes debe ser escuchada. No solo representa una defensa de la libertad de opinión y de prensa como sustento de la democracia, sino que es un pronunciamiento revestido de indiscutible autoridad ética a favor del Estado de Derecho y en contra de un ejercicio autoritario del poder.
Las instituciones de la democracia se debilitan con el control estatal de los medios, los ataques constantes y la desvalorización desde el poder a los medios y los periodistas, y la utilización abusiva de la publicidad oficial, una forma hiriente de manipulación de la opinión pública.
Hora GMT: 17/Junio/2009 - 05:15
17/Junio/2009 a las 08:50
Su opinión me parece muy acertada y los felicito. Los ex presidentes cumplen con su deber de alertar peligros graves que pueden afectar la democracia y que ahora pretender aplastar la libertad de expresión. Ellos, en sus respectivos mandatos, no tuvieron necesidad de recordar la existencia de una ley represiva porque fueron esencialmente respetuosos de las libertades ciudadanas y especialmente de la de prensa en todas sus manifestaciones. Honraron la primera magistratura con sus conductas sobrias y ejemplares y fueron esencialmente honestos. Saludos y felicitaciones también a los ex presidentes.-
17/Junio/2009 a las 08:50
Què cara la de Duràn Ballèn despuès de violaciones a los derechos humanos durante su mandato,cuando Chauvìn fue torturado por la policìa por su apoyo a la familia Restrepo y luego tuvo que salir exiliado al Uruguay para no "desaparecer". Es una pena que estos cadàveres polìticos resuciten para faltar el respeto al paìs.Es verdad que el actual presidente es intratable,pero Duràn Ballèn le diò largo con su falsedad.
17/Junio/2009 a las 09:48
QUE HORROR EL HABER PERSEGUIDO A CHAUVIN UN HOMBRE TAN BUENO Y SOLIDARIO Y ADEMAS RESPETUOSO DE LOS DERECHOS HUMANOS EL UNICO PROBLEMA DE CHAUVIN ESQUE ES AMIGO SOLO DE RAUL REYES PRINCIPAL DEL GRUPO GERRILLERO NRCOTRAFICANTE Y CRIMINAL DE LAS FARC Y SE REUNIO TANTAS VECES SEGURAMENTE PARA PEDIR ASESORAMIENTO COMO FORMAR EL GRUPO DE LA ROVOLUCION PERDON REVOLUCION CIUDADANA QUE GOBIERNA AHORA EL ECUADOR ."" VIVA LA ROVOLUCION CIUDADANA"".
17/Junio/2009 a las 10:34
Sociedades que no asumen riesgos son sociedades inertes , momificadas , que convirtieron en comodidad las injusticias y los abusos , que no aceptan cambiar por nada, porque "lo que hice yo , fue mejor" , y esa es la razón por la que nuestro país siempre marchó en su propio trerreno y cuando se movia , siempre era para atrás , los expresidentes que firman manifiestos tienen todo el derecho de hacerlo y de expresarse y " daría mi vida por defender su derecho a decirlo" para utilizar pensamientos emotivos , aunque no conozco en que contexto lo dijo el filosofo que lo dijo , sin embargo suena épico ," daria mi vida ", en fin estas cosas , suenan bonitas pero hay que contrastarlas con las realidades que viven nuestros pueblos , yo podría decir "no estoy de acuerdo con suspender 3 meses Teleamazonas, pero saldría a las calñles a dar mi vida por defender el derecho a aplicar la ley" .
Quisiera equivocarme pero el gobierno tiene como idea crear una ley o algo parecido para normar las pensiones a los ex presidentes , primero en el monto y después en la legitimidad del cargo , es decir aquellos que entraron por la ventana, conspirando contra el que los llevó a ser binomio , no merecen dicha pensión y creo que esa es la razón por la que andan firmando manifiestos , porque no es dable que cobren una pensión para vivir sin trabajar y todavia hacen oposición cuando no son parte directa o indirecta de un gobierno , eso es el colmo y hay que evidenciarlo y este gobierno lo hace por es es contradictor y hay que debilitarloa toda costa ,inclusive con las opiniones de Acosta.
Sigo insistiendo que la labor de los medios como ellos la conciben, es crear el escándalo ( no informar), porque esa es la fuente de vender algo, lo mismo pasa con las cadenas de TV , sino miremos los programas faránduleros , viven del cuento y de la dignidad y el honor de los demás pero muchos de ellos tienen el descaro de decir que tienen el derecho de dar información sobre los "famosos" , el " muñeco de la ciudad" y otros cuantos rídiculos que existen en nuestro medio , pero de eso viven , igual pasa con el periodismo en general , miren los "comentaristas depórtivos" y cada uno de ellos es aliado de un dirigente o de un cuerpo técnico o de determinados jugadores y otros viceversa ,pero la verdad para el aficionado no existe "porque se mecae el alma al piso , si la digo" , y así paran la olla todos los dias´´ias en base a la
"M E D I O C R I D A D".
Publicarán mi comentario , no se sentirán aludidos porque uds si permiten opinar a los ciudadanos , sin necesidad de morirse para defender nuestro derecho a decir lo quer pensamos.
17/Junio/2009 a las 11:08
Sociedades que no asumen riesgos son sociedades inertes , momificadas , que convirtieron en comodidad las injusticias y los abusos , que no aceptan cambiar por nada, porque "lo que hice yo , fue mejor" , y esa es la razón por la que nuestro país siempre marchó en su propio terreno y cuando se movia , siempre era para atrás , los expresidentes que firman manifiestos tienen todo el derecho de hacerlo y de expresarse y " daría mi vida por defender su derecho a decirlo" para utilizar pensamientos emotivos , aunque no conozco en que contexto lo dijo el filosofo que lo dijo , sin embargo suena épico ," daria mi vida ", en fin estas cosas , suenan bonitas pero hay que contrastarlas con las realidades que viven nuestros pueblos , yo podría decir "no estoy de acuerdo con suspender 3 meses Teleamazonas, pero saldría a las calñles a dar mi vida por defender el derecho a aplicar la ley" .
Quisiera equivocarme pero el gobierno tiene como idea, crear una ley o algo parecido para normar las pensiones a los ex presidentes , primero en el monto y después en la legitimidad del cargo , es decir aquellos que entraron por la ventana, conspirando contra el que los llevó a ser binomio , no merecen dicha pensión y creo que esa es la razón por la que andan firmando manifiestos , porque no es dable que cobren una pensión para vivir sin trabajar y todavia hacen oposición cuando no son parte directa o indirecta de un gobierno , eso es el colmo y hay que evidenciarlo y este gobierno lo hace por es es contradictor y hay que debilitarlo a toda costa ,inclusive con las opiniones de Acosta.
Sigo insistiendo que la labor de los medios como ellos la conciben, es crear el escándalo ( no informar), porque esa es la fuente de vender algo, lo mismo pasa con las cadenas de TV , sino miremos los programas faránduleros , viven del cuento y de la dignidad y el honor de los demás pero muchos de ellos tienen el descaro de decir que tienen el derecho de dar información sobre los "famosos" , el " muñeco de la ciudad" y otros cuantos rídiculos que existen en nuestro medio , pero de eso viven , igual pasa con el periodismo en general , miren los "comentaristas depórtivos" y cada uno de ellos es aliado de un dirigente o de un cuerpo técnico o de determinados jugadores y otros viceversa ,pero la verdad para el aficionado no existe "porque se mecae el alma al piso , si la digo" , y así paran la olla todos los dias´´ias en base a la
"M E D I O C R I D A D".
Publicarán mi comentario , no se sentirán aludidos porque uds si permiten opinar a los ciudadanos , sin necesidad de morirse para defender nuestro derecho a decir lo quer pensamos.
17/Junio/2009 a las 11:27
COMO PUEDE HABER ALGUIEN QUE DEFIENDA LA CLAUSURA DE UN MEDIO DE COMUNCIACION, CREO QUE TODOS SABEMOS O VEMOS QUE EXISTEN BUENOS Y MALOS PERIODISTAS, ASI COMO EN TODAS LAS ACTIVIDADES DEL SER HUMANO, PERO DE ESO A QUERER SACAR DEL AIRE UN MEDIO DE COUNICACION, ES UNA BARBARIDAD QUE NO TIERNE NOMBRE, SEGURAMENTE LOS QUE DEFIENDEN EL CIERRE DE TELEAZMAZONAS, VIVEN O VIVIERON EN CUBA O EN LAS REPUBLICAS SOCIALISTAS DE LA EPOCA DE LA GUERRA FRIA, NO SABEN LO QUE ES LA LIBERTAD.-
17/Junio/2009 a las 16:53
"Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco."
Jaume Perich (1941-1995) Humorista español.
Eso es lo que se creería en una democracia pero en esta realidad con disfraz de justicia y careta de demagogia??? Lo triste es que correa no se da por aludido y sus seguidores peor.
17/Junio/2009 a las 16:53
Desde que yo recuerdo, cada "Presidente" ha debido tomar duras decisiones, las mismas que a un grupo gusta y a otros no, esa una de las consecuencias al tomarlas.
Sin embargo, a pesar muchas de ellas que nos hicieron quedar mal o sentir mal no fueron tan comentadas como las que ha tomado Correa hasta la fecha, pues se tiene como un miedo a entrar en algo que nos saque de ese maltratado vivido desde la colonización. Algunos ejemplos de ellas son ese maltrato social de Abdala, el dejar la plata a los banqueros de Jamil, el huir despavorido del poder de Lucio, el quitarle la presidencia a Rosalía Arteaga en el caso de Fabián Alarcón, y otras más que no vale la pena recordarlas.
Tengo un pensamiento que creo guía en lo indicado sobre el cambio, sin involucrar a nadie en especial:
Hay 3 tipos de gente: "quien gobierna", "quien tiene" y "quien no tiene".
Cuando "quien gobierna" toma una decisión que afecte a "quien tiene", éste entrega un monto a "quien gobierna" para que se busque otra manera de que sea "quien no tiene" que pague esa decisión. Pero ahora sucede que, como "quien gobierna" no acepta a "quien tiene" ese monto, se busca otra forma de que "quien no tiene" les siga dando y no hay mejor manera que subiéndoles los precios o haciéndolo quedar mal a "quien gobierna" para que "quien no tiene" lo saque del poder y así buscar otro que siga sus órdenes.
Esto se ve en todos los países "democráticos" y "dictatorios"; en la historia de nuestro país; y, aspiro que cambie para que en el futuro de todos en el mundo podamos vivir como nos merecemos, ¡bien!.
17/Junio/2009 a las 18:38
Lo más chistoso de esto es que existen personas como el señor Fausto Cruz que reclama y dice lo sgte:COMO PUEDE HABER ALGUIEN QUE DEFIENDA LA CLAUSURA DE UN MEDIO DE COMUNCIACION, está tan despistado en su opinión que no sabe ni lo que dice .
1._ Nadie ha dicho que van a clausurar Teleamazonas , nadie lo ha pedido además.
2._ El canal no está clusurado , por lo tanto como puede alguién "defender la clausura del canal"
3._La sanción que contempla la reincidencia en la violación de las normas es una suspensión de hasta 3 meses , no es lo mismo que una clusura.
4._ Hay que tener un poquito de claridad en el pensamiento cuando uno escribe un comentario , no se puede ser contreras por ser contreras .tengamos un poquito de inteligencia y hagamos una mejor defensa de lo que creemos , agrandemos nuestras cabezas para que podamos entender las cosas
17/Junio/2009 a las 20:00
Me da pena leer los comentarios en contra del presidente, que supongo ellos mismos lo eligieron. En mi caso particular y por encontrarme tan lejos de mi tierra, solo me anima enviarles una reflexion. Trabajen juntos como sucede en EE UU con gobiernos derechistas o como sucede en Europa ahun con gobiernos de izquierda, con un solo objetivo el BIEN COMUN no solamente el bien particular; recuerden el BIEN DE TODA LA SOCIEDAD.
17/Junio/2009 a las 22:27
Jaume Perich , vivió la dictadura genocida de Franco que fue igual a la de Mussolini,Getúlio Vargas, Hitler, Perón, Pinochet pertenece a la ciudad de izquierda Barcelona, que siempre lucho contra Madrid.
Tienes razón Javier, debemos seguir el ejemplo de Itália por ejemplo, Berlusconi, un tipo de derecha , nada corrupto , ni pederasta, que domina los medios de comunicación y es dueño del Milán de Itália que pagaba a Kaká y a Ronaldinho, muy trabjador , Itália es un ejemplo de desarollo.
Es verdad tenemos que haber votado por Gutíerrez o Noboa.
Recuerden trabajar, no leer, no aprender ser robots, por el bien d ela sociedad.
Desde porto alegre ,
Andrés Lasso Ruales.