Entrevista
Miguel Calahorrano
Quién es ministro de electricidad y energías renovables
El pasado viernes 12 de marzo, el ministro de Electricidad, Miguel Calahorrano, señalaba que el proceso de materialización del proyecto Coca Codo Sinclair ha venido avanzando: que se buscaba finiquitar los pasos previos para que empiece a operar el topo en el túnel e iniciar de inmediato los trabajos cuando entre en acción la empresa china Sinohydro.
Es decir, ¿diseño y estudios de ingeniería están listos?
No.
¿Qué es lo que falta?
Tenemos una prefactibilidad muy avanzada, en comparación con lo que quedó hecho con Inecel en 1992. A partir de eso, vamos a continuar con los estudios de detalle. Lo que trato de transmitir desde hace tiempo es que no estamos actuando bajo el esquema antiguo, que usábamos el siglo pasado, para construir el proyecto. Estamos actuando bajo un nuevo esquema. ¿Cómo hacíamos antes?, ¿a qué están acostumbrados muchos ingenieros del siglo pasado? Estudios prefactibilidad, tiempo muerto; estudios factibilidad, tiempo muerto; diseño definitivo, tiempo muerto; y recién ahí empiezo la construcción, cuando se tiene todo.
Pero igual se pierde tiempo. Ustedes están haciendo sin planeamiento, eso es lo que me quiere decir...
El país tiene urgencia de esa energía. Si tenemos el dinero, si vamos a tener el financiamiento y si tenemos la visión política de construir, no podemos perder el tiempo porque el Coca Codo Sinclair genera $2 millones diarios de energía. Cada día que se atrasa el Coca Codo son dos millones de dólares menos. Entonces, estamos reinventando la forma de construir y ese es el problema que tenemos con ciertos ingenieros que no quieren entender lo que estamos haciendo. ¿Qué estamos haciendo? Si es que tengo que terminar los diseños definitivos de todo el sistema de conducción, yo puedo avanzar con las vías, de tal forma que cuando yo termino los estudios he diseñado como yo quiero el túnel definitivo, entonces yo ya puedo entrar con los TBM para el túnel.
¿Un paso firme, definitivo y no hay paso atrás?
Por supuesto. Pero es que la trayectoria del túnel es invariable. (Explica la trayectoria). Por otro lado, ya no se construyen los proyectos como se construían en el siglo pasado. Nos valía un rábano la población. Eso hacíamos en Inecel. Hoy día hay poblaciones en el entorno y ellas tienen que recuperar las condiciones para el buen vivir, trabajo, proyectos en su beneficio.
Antes también nos valía un sagrado rábano lo que se hacía con la diversidad. Ahora ya no es así. Hay una serie de impactos al ambiente pero ya tenemos un plan de manejo ambiental.
El proyecto afectaría a unos 30 mil metros cúbicos de madera en el área...
Mucho más con seguridad, pero existe un plan de reforestación, de control de los bosques primarios. El mayor amigo de la reforestación y de los bosques privados es el proyecto, porque tiene que aprovechar el agua. (Hace una explicación del proyecto previsto y la necesidad de una desviación del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP).
¿Con qué recursos se trabaja?
El país, de acuerdo con los acuerdos con los chinos, tiene que poner $300 millones, es decir el 15% de los $2 000 millones del proyecto. Eso tenemos y estamos trabajando con ese dinero para avanzar. En los próximos días vamos a saber qué es lo que pasa con el fideicomiso del Eximbanc, que es con lo que teníamos un problema.
¿En caso de que no haya financiamiento qué pasaría con el contrato?
Tendríamos que buscar otro.
Entonces, ¿el contrato quedaría insubsistente?
Claro, lo volveríamos a hacer. Pero ese paraguas lo abrimos cuando llueva.
¿Hay esa posibilidad?
Estamos trabajando en esa posibilidad y hemos tenido conversaciones con otros inversionistas que tienen interés en el proyecto. Yo lo que quisiera es que ustedes entiendan este nuevo método de construir, porque hay algunos ingenieros que quieren que terminemos al detalle el diseño de utilería y de ahí nos pongamos a hacer las otras cosas y eso no lo vamos a hacer.
El caudal para 1 500 MW estaría solo para tres meses, pues el resto del año sería de 900 MW. ¿Está asegurado el caudal para esa estructura?
Claro. El Paute tiene factor de planta entre 05 y 06. ¿Qué quiere decir? Que el 60% de días del año funciona a plena capacidad y los otros no. Y hay días en que puede funcionar en el estiaje si tenemos un caudal de metros cúbicos sobre segundo al 10%. Todos los proyectos hidroeléctricos son así. Yo no sé por qué se hace de esto un lío. Usted no tiene en un río agua siempre.
Ahora hay un óptimo que le dice la ingeniería, la hidrología. Usted coge y mide los caudales y luego tiene un conjunto de estadísticas y de análisis a lo largo del año y tiene esas estadísticas a lo largo de 40 años, porque con estos datos trabajamos. Entre paréntesis, el error más grande desde que desapareció Inecel fue haber desvestido cientos de sitios de medición de caudal que tenía Inecel. Ahora tenemos que volver a instalar los equipos y hemos perdido 10 años o 15 años de datos valiosísimos.
¿Cuál sería la cobertura?
Es de 1 500 MW. Actualmente, nuestro país ocupa 1 000 megavatios en la punta, o sea el máximo consumo. Si meteríamos esos 1 000 y si estamos en mayo, el Coca Codo suministraría la mitad de energía en este instante.
¿En el contrato ya se establece quién va a suministrar las diferentes componentes?
Habrá una serie de obras que se harán por subcontratos. Ahora hay una exigencia muy clara de que determinado número de personal sea ecuatoriano. Y vamos a preparar a la gente del sitio.
En el financiamiento puede haber muchas condiciones. Una posible es la forma de constitución del fideicomiso.
Sí y estamos de acuerdo con el fideicomiso. El problema son las garantías del fideicomiso, que no permite entregar la nueva Constitución, como Paute. Ellos piden que se entreguen bienes, pero eso es lo que el presidente no acepta. Ellos no aceptan la garantía soberana. Hay otros países que aceptan la garantía soberana, el comprometimiento de que se va a pagar la deuda.
Y si no se concreta, ¿qué opciones alternativas tienen?
Varias opciones
¿Con quién? ¿Con Irán?
Con Irán acabamos de hacer un acuerdo para la construcción del proyecto Quijos-Baeza y Río San Luis. Había un acuerdo que se había estacionado por una serie de inconvenientes, los aclaramos y aspiramos que de forma muy breve empecemos a construir estos proyectos con la República de Irán, que tiene mucha experiencia en esto.
¿Qué otras opciones tienen para el Coca Codo Sinclair?
Hay unas cuantas opciones, pero no se pueden mencionar por el momento. (LB/GCA)
Más noticias:
-Sin los estudios previos, siguen obras en Coca Codo
-Memos no pesaron 'a la hora del té'
-La construcción del túnel obligará a realizar un cambio en la ruta del OCP
-Pesántez delinea su defensa...
Hora GMT: 22/Marzo/2010 - 05:06
22/Marzo/2010 a las 07:09
Lo que Calahorano dice, es que están improvisando en la construcción del proyecto...
Además asegura que el anteproyecto lo dejó Inecel listo para comenzar los estudios definitivos (Por lo que videntemente se han perdido en este gobierno de las novedades del siglo XXI TRES AÑOS Y CASI UN TRIMESTRE), o sea como 800 días que representan 1.600 millones de dólares PERDIDOS, evidentemente porque no hay estudios terminados.
¿Dónde está entonces la eficiencia de los mismos profesionales-burócratas del ayer?, hoy transformados en eficientes del siglo XXI (Reyes de los alumbrones) con la ayuda de la Divina providencia y la naturaleza que les mandaron las lluvias para transformarlos.
Lo cierto es que la improvisación en la ejecución de la obra, es con la plata de todos, de la que nadie responde cuando se pierden. Pero se llenan la boca de hablar de técnica, mientras avanzan de tumbo en tumbo, bien sentadotes sobre la tecnología de punta... Vaya grupo Rosa, como la goza.
22/Marzo/2010 a las 07:27
PURO BLA, BLA, BLA, Y A LA LARGA NA Y LA PLATA YA NUA.
22/Marzo/2010 a las 07:39
Lucio Gutiérrez, se empecino en construir MAZAR. contrato a IMPREGILO; y SIEMENS, consiguió el financiamiento e inicio la construcción y esa obra hoy es una realidad, que estos comunistoides le pregunten a Lucio Gutierrez como se hace, parece increíble pero hasta Lucio Gutiérrez fue por mucho mas eficiente que estos inútiles que nos gobiernan, comunistoides del siglo XXI.
22/Marzo/2010 a las 08:31
PARA LOS QUE PONEMOS UN POCO DE ATENCION A LO QUE DICEN ESTOS COMUNISTOIDES Y PONEMOS ATENCION A LOS QUE HACEN (NADA BUENO PARA EL PAIS) ESTA REINVENCION DE COMO CONSTRUIR: ES NO HACER NADA, PERO DE NADA Y GASTARSE LA PLATA DEL PAIS EN NADIE SABE EN QUE, SOLO ELLOS SABEN DONDE TIENEN EL BILLUYO, Y LO UNICO QUE HACEN ES TOMARLE EL PELO A LOS ECUATORIANOS, CON ETERNOS CUENTOS DE LO QUE VAN HACER ALGUN DIA MUY, PERO MUY LEJANO EN UN FUTURO MARAVILLOSO QUE SOLO EXISTE EN LAS MENTES DE ESTOS PERVERSOS PERSONAJES.
22/Marzo/2010 a las 10:06
PREGUNTEN A ESTE NUEVO EJEMPLAR DE "MINISTRO", CÖMO LE ENTRA EL AGUA AL COCO O QUÉ ES PRIMERO EL HUEVO O LA GALLINA.
LO CIERTO ES QUE POR OBEDECER A CORREA, POR EL MIEDO QUE LE PROFESAN, HABLAN PIEDRAS. QUE BARBARIDAD. REALMENTE ES CLAMOROSO. LO PEOR ES QUE NO HAY LEY
PARA CASTIGAR LA IGNORANCIA Y LA TONTERA. ESTAMOS "REINVENTANDO" CONSTRUÍR SIN ESTUDIOS, SIN INGENIERÓA DE DETALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!. QUE MIEDO.
22/Marzo/2010 a las 10:52
Por favor, que la Politécnica Nacional le pida una conferencia sobre como hacer proyectos de ingeniería SIN ingeniería. Y luego que se desaparezca la Politécnica. Por la plata baila el perro y por el miedo... se deshace la ingeniería.
22/Marzo/2010 a las 11:11
Ahora, si viene un Gobierno y dice: "Vamos a costruir" y comienza a construir, se esfuerza y tiene que luchar contra tantas herencias negativas de tanto inepto en gobiernos pasados para darnos una opción energética viable ¿NO VALE?
Yo no sé de qué comunistoides hablan. Y es tan triste su resentimiento que prefieren a Gutierrez... sí.. al cachetócrata... a ese que tuvo que salir corriendo del aeropuerto por corrupto y sus pocas luces.
Yo no sé si el sr. Martins estaba agradeciéndole al coronel cuando estábamos sin luz a finales del año pasado, producto de que el tipo ese no hizo nada, NADA. Así que no me vengan con Mazar ni con cucos del siglo pasado.
22/Marzo/2010 a las 11:49
Sr. jaramillo, no fui partidario de lucio pero como usted dice a pesar de sus pocas luces, fue mas eficiente que el actual inepto que nos gobierna, en cuanto a corrupcion el actual inepto y su camarilla le ganan pero larguisimo, en este gobierno todo es improvisado por eso vamos de tumbo en tumbo, y en el relajo actual los unicos que se estan inflando los bolsillos con nuestro dinero son los corruptos que nos gobiernan, porque hoy los "meritos" necesarios para estar en un buen puestito es ser lambon, chupamedias y agachar la cabeza frente al payaso que nos gobierna.
22/Marzo/2010 a las 11:50
La sola declaración del ministro debiera servir para echarlo del cargo por irresponsable. Es sabido por todos, que para inventar algo hace falta experimentar. Muy poco sale de la nada y funciona perfectamente de la noche a la mañana. El hecho de que esten inventando construir con dineros públicos es prueba de que están experimentando, asunto totalmente inaceptable. Claramente se ve que no se respetan las leyes de contratación y gasto público, que seguramente obligan a tener estudios completos antes de licitar una obra de esa envergadura.
O será mejor que avivato les ha aconsejado apurar con las obras previas hechas a dedo para que alguna compañía, como aquellas fantasmas creadas por el gran hermano, se levante con el santo y la limosna?
No nos crean tan caidos de la hamaca. Es claro que este gobierno cosecha en donde puede y este caso no será la excepción. Correa es un doctor en economía y sabe sobre las formas de hacer fortuna.
La pregunta es: si en San Francisco con estudios y todo se construyó con defectos y el pais tiene un problema gracias a la gestión pública de control, como se controlará en un proyecto en el que se ha empezado a andar antes de saber a donde ir?
22/Marzo/2010 a las 12:14
De hecho Lucio comparado con Correa es un MAESTRO al lado de un inepto. Pero lo triste no es eso, lo triste es que aun hay un 67%, de ecuatorianos que no se han dado cuenta de esto y piensan que Correa es una maravilla, cuando en realidad es lo peorcito que este país ha elegido en los últimos 30 años..
22/Marzo/2010 a las 14:07
En realidad este juego de palabras y cifras lo único que hacen es confundir a la opinión publica, por parte de ineptos como el Ing Calahorrano, que durante 30 años que estuvo en INECEL nunca trabajó y por eso no sabe lo que dice
A los hechos me remito
El factor de planta del Paute que el señala aque es del o,5 ó 0,6 quiere decir que el Paute en promedio trabaja con el 50% ó 60% de su capacidad a lo largo del año el 40% ó 50% restante no la hace por falta de agua, lo mismo va a pasar con el bendito proyectio Coca, en resumen un proyecto sobredimencionado
Si usteden quieren corroborar esta información, ingresen a la Pagina del CENACE y vera´n como aún en estos días el Paute tiene que parar en la noches y madrugadas, por falta de agua y su nivel nuevamente está baji el nivel de seguridad operativa de 1985 MSNM y la mayor parte de la energía que consumimos es proporcionada por las centrales térmicas
Esta condición no permite acumular agua para el funcionamiento del MAZAR por lo cualel inicio de operaciones de esta va para largo
Que pena que mentirosos de semejante talante ocupen un cargo de importancia, solo por ser obsecuentes con lo que determina el Dictador
22/Marzo/2010 a las 15:43
Para quienes están leyendo las sabias revelaciones de Calahorrano, les recuerdo que es el mismo que fué gERENTE DE inecel en gobierno de Fabian Alarcón, y que declaró con toda la solemnidad profética de siempre, que "LOS APAGONES YA PASARON A LA HISTORIA", a a la semaza ZAS, que se vino el apagón y lo echaron a escobazosA quien escuchan ahora como el brillante Ministro, no es nada menos que un ex sindicalista del ex INECEL, que se pasó la vida en asambleas y huelgas, es ingeniero electrónico y ahora PROFETA que nos revela como hacer los proyectos eléctricos del Siglo XXI. ¿Qque audacia, no?