Las violaciones al debido proceso abren esta posibilidad, especialmente si se ratifica darle la baja por ausencia ilegal
Aunque la suerte del mayor Manuel Silva, ex jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales (Uies), parecería estar echada en la parte administrativa porque el Consejo de Generales pidió la baja por ausencia ilegal, en lo legal faltan agotar las instancias nacionales e internacionales (ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos).
Así ratificó el defensor de Silva, Ramiro Aguilar, quien dijo que en caso de que su pedido de revisión no sea aceptado, interpondrá un recurso especial de protección y luego seguirá todas las instancias legales en el país.
Tanto la deserción, que es el abandono del servicio sin dar explicación en el plazo de 11 días, como la ausencia ilegal, aplicada en el caso de Silva, constan en el art. 63, literal e) de la Ley de Personal de la Policía. Ahí se señala: "Un oficial será dado de baja por encontrarse ausente de su servicio más de 11 días, sin perjuicio de las acciones legales" , lo cual, a criterio de la defensa, no procedía.
Las dos figuras son delitos penales, por tanto, sus acusadores debieron seguir otro camino para conseguir la baja de Silva. Lo adecuado era, dicen los conocedores de esta materia, que remitan el caso a un juzgado policial o, en su defecto, a la Fiscalía para que un juez determine si hubo o no ausencia ilegal al no presentarse entre el 4 y el 25 de febrero a su nuevo cargo como jefe de la Policía Judicial de Tungurahua.
Además, no se toma en cuenta que el oficial presentó pedido de baja voluntaria el 12 de febrero, bajo el argumento de que no había garantías para su seguridad personal ni familiar, una vez que su identidad fue revelada públicamente.
En suma, solo con una sentencia se podía iniciar un proceso administrativo en el que se solicite la baja por un delito que debía ser sancionado por la Justicia.
A esto se agrega que este tema no tiene relación con el informe sobre la supuesta entrega de computadoras a la Embajada de EEUU, por lo que la Inspectoría inició un proceso administrativo para determinar si hubo o no mala conducta profesional.
Como no se ha respetado el debido proceso, porque no se notificó al afectado y no pudo presentar sus pruebas de descargo, la defensa aduce que el caso puede ser puesto en conocimiento internacional. En caso de que el pedido sea aceptado por la Corte Internacional de Derechos Humanos, el Estado ecuatoriano deberá pagar una indemnización al afectado.
De acuerdo con normas vigentes, quienes tomaron esta decisión pueden verse afectados por la "repetición", es decir, quien haya violado los derechos del afectado debe asumirlo el pago que se pudiera hacer. En este caso, la responsabilidad sería del Consejo de Generales, el comandante, el ministro de Gobierno y el presidente, en caso de que firme el decreto ejecutivo aceptando la baja. (MP)
Malestar dentro del personal de Inteligencia por el caso "Uies"
La situación que atraviesa ahora el mayor Manuel Silva, ex jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales (Uies), ha afectado a los integrantes de ese organismo que hoy, por resolución del Consejo de Generales, son parte de la recientemente creada Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado (Ulco).
En el trabajo de lucha contra el crimen transnacional, no solo priman los recursos logísticos o el dinero suficiente para trabajar, sino que los efectivos también necesitan el apoyo de parte de sus superiores, explicó uno de sus integrantes.
Menciona como ejemplo el caso de un miembro de esa unidad que, hace unos días, sufrió un accidente tránsito. En otra época, él hubiera tenido la ayuda de parte del jefe de la Uies y sus compañeros, "pero ahora está preso sin que tenga el apoyo de nadie", indicó.
La Uies fue una entidad fuerte y sólida en la que las personas que tenían algún problema recibían el apoyo legal de amigos que solo buscaban mostrar solidaridad con una organización que era respetada dentro y fuera de la institución, pero ahora existen criterios en contrario, agregan las fuentes internas.
El ex comandante Silva, según fuentes de la Policía, no solo estaba detrás de un escritorio, sino que salía al sitio en el que se realizaban los operativos, como en el caso "Huracán en la Frontera".
Además, había reuniones semanales con los efectivos que realizaban los trabajos, y junto con el jefe tomaban la decisión más adecuada. Cada elemento tenía determinado poder de decisión, recuerdan.
Las instalaciones de la Uies eran consideradas como su primer hogar y los integrantes como los miembros de una familia, a esto se debe la gran efectividad en el trabajo que han tenido por alrededor de 25 años, dicen algunos de sus integrantes.
"Ahora, existe mucha desmotivación en algunos elementos", agregan, mientras que otros al parecer estarían en contra de Silva, quien según varios criterios era un persona muy ecuánime con los subalternos. (MP)
Hora GMT: 25/Abril/2009 - 05:06
25/Abril/2009 a las 07:11
EN ESTE CASO LOS JEFES POLICIALES CUNMPLEN ORDENES DEL GRAN JEFE "CORREA" SON MANIPULADOS COMO MARIONETAS PARA PROTEGER AL COMANDANTE "JUAN" GUSTAVO LARREA EX MINISTRO DE SEGURIDAD DE CORREA Y AL COMANDANTE "NACHO "EX SUBSECRETARIO DE LARREA . NACHO COTACTO PRINCIPAL ENTRE EL GOBIERNO DE CORREA CON LA NARCOGERRILLA ASESINA DE LA FARC.
25/Abril/2009 a las 09:22
EL "OMNIPOTENTE" COSEJO DE GENRALES DE LA POLICIA NACIONAL, ES UN ENTE ANTICONSTITUCIONAL, POR NO APLICAR EN DEBIDA FORMA LOS PRINCIPIOS DE LOS DERECHOS CIVILES DE LAS PERSONAS, CONTEMPLADOS EN LA CONSTITUCION. ESE "BENDITO" CONSEJO SOLO SIRVE PARA HACER DAÑO A LOS OFICIALES PROFESIONALES Y "PREMIAR" A LOS EDECANES DE LOS GENERALES, A LOS AMIGOS DE ESTOS Y A ESOS CIRCULOS CERCANOS.
EL SEÑOR MINISTRO DE GOBIERNO DEBERIA REVISAR CADA UNO DE LOS CASOS ANALIZADOS POR ESTE CONSEJO Y SE DARIA CUENTA DE LAS BARBARIDADES JURIDICAS QUE COMETEN. UNA QUERELLA INTERANCIONAL POR PARTE DEL MAYOR SILVA ES ACEPTABLE, YA QUE LA JUSTICIA POLICIAL ES CORRUPTA. Y QUE TAL SI OTROS OFICIALES HACEN LOS MISMO A NIVEL INTERBNACIONAL. QUIEN QUEDA MAL. EL ESTADO ECUATORIANO Y NO LA POLICIA. PERO EL GOBIERNO LOS MANTIENE EN SUS CARGOS.
QUE SE REVISEN LAS DECISIONES DE ESTE CONSEJO. QUE EL SEÑOR MINISTRO DE GOBIERNO, QUIEN ES ADEMAS DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, HAGA RESPETAR LOS DD. HH. DE LOS POLICIAS. DETRAS DE ESTOS EXISTEN FAMILIAS Y NO SOLO UNIFORME. COMO ES POSIBLE QUE LOS ESPECIALISTAS EN LA ADMINISTRACION DE PERSONAL DE LA POLICIA DIGAN QUE TODO LO QUE SUCEDE EN CONTRA DEL PERSONAL POLICIAL ES POR QUE EL SISTEMA (INFORMATICO) ASI LO DECIDE. ESTAN SUPEDITADOS A UNA MAQUINA, Y PARA QUE ESTAN LOS GENERALES U OFICIALES, SI UNA MAQUINA HACE SU TRABAJO "TAN PROFESIONAL".
QUE TAL UN EJEMPLO: EL CONSEJO DE GENERALES PREMIO CON UNA CONDECORACION AL EDECAN (CAP. ZUMARRAGA) DEL JEFE DE ESTADO MAYOR POR HABER CONSEGUIDO UN TERRENO EN IBARRA, UN TERRENO QUE NO SIRVE PARA NADA. OTRO PREMIO HABER PRESIONADO PARA QUE ASISTA COMO ALUMNO A UN CURSO DE PILOTOS (AL MISMO CAP. ZUMARRAGA) QUE OTRO DE LOS AYUDANTES DEL JEFE DE ESTADO MAYOR (MYR. GARNICA) SE HAYA IDO COMO AGREGADO A FRANCIA POR DOS AÑOS. Y COMO DECIMOS "Y LOS DEL PUEBLO DONDE ESTAN"
PREGUNTEN QUIEN SON LOS ACREEDORES DE BUENOS PUESTOS O PREVENDAS Y SERA DARAN CUENTA QUE SON LOS AMIGOS, FAMILIARES Y DEMAS CERCANOS A LOS GENERALES. SI UNO DE ESTOS SEÑORES HACE ALGO MALO, EXISTEN LAS PRESIONES PARA TAPARLO, PERO SI UNO DEL PUEBLO LO HACE, NO PUES AHIO SI LE SACAN EN LA PRENSA Y HACEN LEÑA DEL ARBOL CAIDO.
DE QUE ADMINISTRACION DE JUSTICIA POLICIAL HABLAMOS, SI EXISTEN ASESORES LEGALES POLICIALES QUE HACEN Y RESUELVEN LO QUE EL CONSEJO DE GENERALES DICE. SI A ESTOS ASESORES EL CONSEJO LES DICE QUE EL DIA ES NEGRO, PUES ELLOS DICEN QUE SI LOS ES Y ESTA BIEN NEGRO MI GENERAL.
SE QUE MIS PALABRAS VAN AL VIENTO, POR QUE NADIE HACE CASO. EL MAYOR SILVA ES UN BUEN OFICIAL, Y ASI EXISTEN MUCHOS MAS. SIN EMBARGO PASIONES POLITICAS, PERSONALES O QUE SE YO HACEN QUE ESTE "BENDITO" CONSEJO SE PAREZCA A LOS TRIBUNALES INQUISIDORES, DONDE NO EXISTIA LA INOCENCIA SI NO SE ESTABA DE ACUERDO A LOS DESEOS DE SUS JUZGADORES.
LOS POLICIAS NACIONALES TAMBIEN TIENE DERECHOS HUMANOS, TAMBIEN TIENEN Y DEBEN SER JUZGADOS POR CIVILES, YA QUE ESTOS CONSEJOS INTERNOS SON LLENOS DE PREJUICIOS Y LLENOS DE IGNORANCIA JURIDICA.
25/Abril/2009 a las 09:55
"Ahora esta preso sin que tenga el apoyo de nadie", que expresion mas tetrica, como si el miedo paralizante hubiera quebrantado antiguas lealtades,algo muy cotidiano en los regimenes totalitarios o que enrumban hacia esa ominosa forma de gobierno que paraliza a los pueblos, y los convierte en mudos zombis...Ha poco al General Isaias Baduel, ex ministro de defensa de Venezuela se le encarcelo por su postura opositora y miles de sus subalternos no han dicho ni pio...
25/Abril/2009 a las 10:34
Realmente con este articulo uno se da cuenta como se ha desmantelado una de las mejores Unidades de Elite de la Policia Nacional logrando crear malestar hasta en sus mismos integrantes y al parecer por lo que comentan ellos hasta dentro de la misma eran solidarios, entonces realmente no creo que el Mayor Silva sea un elemento peligroso para la sociedad ni para el pais sino para la gente que no esta trabajando con transparecia dentro de la misma institucion, no tengo el gusto de conocerlo pero se nota que deja un gran vacio dentro de esta Unidad y de todos sus integrantes ojala de una vez por todas se haga justicia para todos los involucrados en este caso y sigan sirviendo en bien para sacar adelante esta instucion y dejen en alto su buen nombre.
25/Abril/2009 a las 19:05
Exhibicionismo puro. Y cada día que pasa sabemos menos las razones por los cuales lo echaron. Parece que lo fue por la entrega de las computadoras a los gringos, con la información que ellas contenian, una vez que expulsaron al gringo loco que quizo mandar en el paisito, sin considerar que es soberanía extranjera, para él. O lo echan por no haber dado parte de la información que tenían antes de darse la invasión colombiana a Angostura? O por no haber capturado al subsecretario de gobierno, hoy preso, y haberle permito su fuga? Tal vez lo echan por haber caído en deserción al no haberse presentado cuando debía, cometiendo sin duda un delito policial? O quizá lo fue por haberle dicho samba canuta a su comandante general, que no sabemos de otro que le hubiera dedicado tantos calificativos, que tal vez se los merezca, pero que no debía hacerlo un oficial inferior en grado? En definitiva, y cuando entra un caso al examen publicitario de los mass media, nada es verdadero, todo se hace relativo, y solo es noticia de primera plana hasta que sucede otro hecho que lo desplaza. Las opiniones de los foristas, son desforadas y tan absurdas que parecen sacadas de las páginas de Kafka y dan la razón a estos juicios. Peor aún si se quiere que la justicia se haga frente a la opinión de la prensa, lo que dará siempre lugar a que se cometan los peores errores judiciales. Ya paremos el tropicalismo sobre un tema que no merece la atención nacional. Que sean los organismos competentes esclarezcan con cordura lo ocurrido y si de sancionar se trata lo hagan con prudencia, tino y proporcionalidad. Tampoco aceptamos las exageraciones de la defensa, que insistimos, solo son fuegos fatuos y exhibicionismo puro.
26/Abril/2009 a las 15:07
Siempre dije que en el cielo hay un Dios y todo se paga aqui en la tierra, Sr. Silva yo conozco de toda mi vida al sargento Eduardo Zambrano y a su familia y se la injusticia que se esta cometiendo con el, una persona intachable en su profesion y solo porque a usted se le antojo de involucrarlo para que el diga lo que usted queria por favor y asi se hace llamar justo, como dije hay un Dios y mis bendiciones para este gran elemento de la policia el Sr. Zambrano.