Opinión de Diario HOY
A pesar del desprestigio de los partidos políticos encasillados bajo el simplificador membrete de "partidocracia", resulta evidente la necesidad de contar con un régimen de partidos y movimientos políticos y trabajar por fortalecerlos.
En las democracias, son los partidos y movimientos políticos instancias intermedias claves entre los ciudadanos y la lucha por el poder y su ejercicio.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha llamado a partidos y movimientos políticos a la inscripción. Según el CNE, tras la proclamación de los resultados electorales últimos, aquellos terminaron su existencia legal; esta debe acoplarse a las nuevas normas contempladas en la Constitución y en la Ley Orgánica Electoral bautizada como Código de la Democracia.
La inscripción pasa por presentar estatutos y programas de Gobierno, contar con una estructura nacional en al menos 12 de las provincias con mayor población, presentar un registro de afilados equivalente a por los menos el 1,5% del padrón electoral... Los partidos y movimientos conservarán sus nombres, símbolos y números con los que participaron en el último proceso electoral.
El nuevo registro es, al fin y al cabo, una formalidad que no será
demasiado difícil de cumplir, aunque pueda ser percibida como una formalidad reiterativa y hasta innecesaria. La cuestión de fondo es cómo conseguir que cobren vida no solo en los días de elecciones los partidos y movimientos políticos.
La debilidad de estos ha sido su carácter electoralista, la falta de democracia interna, los escasos y poco novedosos planteamientos ideológicos y programáticos, la incapacidad de renovarse y responder a las necesidades concretas de los ciudadanos, el manejo de la cúpula partidista o buró político sin una verdadera participación de afiliados y militantes. De la fortaleza del régimen de partidos y movimientos políticos depende en buena medida el desarrollo y la vitalidad de la democracia.
Hora GMT: 25/Agosto/2009 - 05:15
25/Agosto/2009 a las 07:50
Veamos esteeditorial:
Espejos mediáticos rotos
Son misteriosas las prácticas de quienes quieren "hacer patria" por la vía de la sospecha y una particular –por no decir privada- manera de entender la democracia.
Cada día, por consensuar la idea de que vivimos un régimen totalitario, se arman discursos en la orilla opositora, los mismos que -por ausencia de plazas partidistas- son difundidos y repetidos en los pequeños y grandes medios de comunicación. Dicha estrategia apunta a que la gente crea que vive un régimen totalitario. Contrariamente, esa gente ve cada día y en casi todos los medios, que voces particulares/privadas, dicen cosas que rayan en la mentira y la mala fe. Mal haría, entonces, ese griterío mediático intentar mostrar que sus (verdaderos) excesos han sido o son censurados.
Sabemos que este es un gobierno distinto, no perfecto. Sabemos que apunta a reinstitucionalizar varios (ojalá todos) los segmentos de la matriz pública. No obstante, cada vez que toca una tuerca estatal halla el óxido del pasado conservando la cadena de "procedimientos" que ampliaron y sedimentaron la corrupción.
El cambio que queremos es largo y es arduo.
Es probable que en el Gobierno, que no es solo el Presidente, existan grupos de funcionarios no comprometidos con la radicalidad del cambio, y que su accionar destroce la percepción del nuevo momento político. Pero eso no significa que todo lo que hace el gobierno caiga en la olla de la sospecha.
Por eso, ha sido pedagógico ver cómo la crisis con Colombia, por carambola, rompió los espejos mediáticos internos. De esas trizas salen hoy las visiones más obscuras de la ideología que marca sus agendas y su falsa ética.
25/Agosto/2009 a las 11:22
Fortalecer régimen de partidos?
El asunto no es tan simple; Cuantas veces hemos tenido la oportunidad de presenciar la creación de movimientos que solo sirvieron para un propósito de ambición personal de uno u otro caudillo del momento. Hoy mismo en la actualidad estamos viviendo el resultado de un proceso maquiavélico en el que no importan las consecuencias de los actos sino únicamente los resultados. Se auspicia la creación de partidos y movimientos con el único propósito de restarle votos a una u otra agrupación y lógicamente, a través de filtros (buenos o malos), aprovecharse de estos movimientos. Este es el caso actual en el que correa auspicia toda esta basura que solo logra dividir mas a la población ecuatoriana.
Porque el miedo a tener únicamente dos partidos o tres en el peor de los casos? Muy fácil, Todo individuo con ambiciones de llegar al poder (y aquí seria bueno analizar cuales son las razones de esta ambición), jamás va a plegar (este individuo) a un partido ya formado porque sus ambiciones son personales y que nada tienen que ver con el bienestar del País. Cuantas veces hemos oído estentóreos gritos de “patriotismo” en contra de la corrupción? Cuantas veces se han tratado de unificar grupos políticos que no han pasado de ser un simple amague porque si yo no soy el elegido no puede haber tal unificación.
Si no pude ser el supremo en esta unificación, entonces, la solución es formar mi propio movimiento. Es allí donde radica lo sucio de esta actividad política. El hecho de tener muchos partidos o movimientos no quiere decir que la democracia gana, desgraciadamente, hemos oído muchas veces este discurso y cuando una persona lo dice, es porque ya tiene en mente hasta el nombre de su nuevo movimiento. Además, toda esta basura de nuevos movimientos lo único que trae consigue son desangres para la economía fiscal del país. Para prueba de esto, leemos con asombro que una millonaria suma de dólares serán distribuidos entre los diferentes partidos y lógicamente el mayor provecho lo saca el partido del SUPREMO. Porque? Simplemente porque YA GANAMOS SIETE VECES SEGUIDAS!!!!.
25/Agosto/2009 a las 12:56
AMIGOS POR FAVOR, dejen a un lado las criticas a los diferentes partidos Y UNANSE EN UN SOLO PARTIDO para luchar en CONTRA DEL ENEMIGO COMUN. Dejen a un lado que si unos van por ambicion personal, que si la partidemocracia, que si son ladrones, que si son corruptos, etc, etc. MIREN A VER SINO ESTABAN MUCHIIIIIIIIIIISISIMO MEJOR ANTES DE LO QUE ESTAN AHORA Y ESTARAN EN EL FUTURO. lA MISMA IDEOLOGIA QUE TIENEN LOS COMUNISTAS Y COMO SE APOYAN UNOS A OTROS, PUES PONGANSE SU IDEOLOGIA DEMOCRATICA Y LIBRE PARA EL BIEN DEL PAIS Y EL PUEBLO Y UNANENSE EN UN SOLO PENSAMIENTO QUE ES, ---LIBRARSE DEL COMUNISMO SUBYUGADOR Y SOMETEDOR---OLVIDENSE DEL RESTO, POR FAVOR Y LES RUEGO QUE SE UNAN, RECUERDEN EN LA UNIDAD ESTA LA FUERZA.
25/Agosto/2009 a las 14:59
Los partidos politicos deben ser entendidos como el pilar de la democracia, su existencia es necesaria para que los diferentes sectores tengan representacion en la Asamblea. Lo que se debe evitar es que se formen partidos sin el sustento ni el apoyo del electorado y peor sin una ideologia definida. Recordemos por ejemplo el partido de Lucio Gutierrez, un partido que no se identifica ni con la izquierda ni con la derecha y apunta a todos los frentes; esta clase de movimientos deben desaparecer porque solo causan confusion e ignorancia en el electorado (a pesar de que representen a un margen de la poblacion 'desesperada')