Gonzalo Dávila Trueba
gdavila@hoy.com.ec

Entre Darwin y el pendejismo agudo
Darwin sostiene que si un individuo no desarrolla una nueva cualidad ante el cambio del medio, desaparece. El que lo hace, sobrevive. Nuestra polÃtica es la contradicción total de la teorÃa evolutiva darwiniana: los menos aptos sobreviven. No necesitaron desarrollar pelo para el frÃo ni cola prensil para volar de rama en rama ni peor pasar por la universidad. Necesitaron patear bonito la pelota o ser cuerazo y ya… ministro o asambleÃsta.
¿Por qué se rasca Diego, sÃ, allà mismo y en público? ¿Por qué bajar el vidrio del coche y arrojar la basura? ¿Por qué se le ocurrió que, en el Supermaxi, puede guardar puesto en la cola de la caja sin el coche de la compra? ¿Por qué escupir en la calle? Pues porque somos criados naturalmente sin cultivo alguno: silvestres. Por ello, cuando el señor ministro se restregó la espalda, contra la columna de hormigón, en verdad no estaba haciendo nada malo, simplemente alivió su comezón.
La cuestión es si dentro de unos 50 ó 100 años, el paÃs tendrá conciencia de que ahora escogió una forma de Gobierno equivocada. Cuando se dice que la división de poderes es una norma que se la puede o no establecer; se está diciendo que el caudillismo es el camino: La solución. Pero la historia dice otra cosa: y ¿ahora?
¿Por qué el señor alcalde permite que se cocinen alimentos en la vÃa publica? Los buses y camiones pasan levantando el polvo de escupitajos, heces fecales de animales y cristianos, y este polvillo es el sazonador de las tripas, cueros, choclos y menudencias que se dicen que son riquÃsimas. No tienen agua corriente, lavan los platos en baldes y los secan con trapos. Pero…¿por qué sucede? ¿Seguirán con la cantaleta de que sucio es más rico?
¿En que se inspiran Colombia y Perú para no caer en la trampa del populismo actual? Posiblemente en sus propias aunque incipientes instituciones. Es cultura en general y cultura cÃvica en particular. Los pueblos se aferran al populismo porque no conocen otro camino. La institucionalidad convertida en marioneta del Gobierno que promueve el show mediático es como la flor del guanto (huandug): preciosa pero entontece.
Definitivamente creo que iré, acorazado, al fútbol para que no me maten. Es que la opción que me queda, porque verlo por televisión estatal y en época de elecciones, me producirÃa urticaria viral total a nivel de la silla turca del esfenoides más conocida como cólico testicular.
Â
Autor: Gonzalo Dávila Trueba - gdavila@hoy.com.ec








17/Noviembre/2012 a las 10:47
Que análisis tan profundo y especialmente científico de lo social Provocador
Como denigra de nuestras ecuatorianas costumbres tan nuestras Acomplejado y renegador de su mestizaje Pero bueno algunos creen q lo hacen bien cuando mal y si son felices allá q sigan tuiteandohoy
Nadie repudia la división de "poderes" q sabio cita del Barón Frances, aunque ya la academia dijo que el poder es solo uno; pero vale lo que tuiteahoy; lo q ocurre es q subliminalmente quiere decirnos q un programa político gana el poder legitimado por la mitad más uno es decir barre en las urnas; y al pasar eso; los "demás poderes" deben se copados xlos programas de los candidatos perdedores, repudiados por el constituyente
Esa postura ni en el manicomio es válida No les queda más a los actores políticos q ganar las elecciones, pues, si no, son perdedores y los perdedores siguen siéndolo hasta q ganen la voluntad popular y triunfen Nada más Es solo eso
Ni Colombia ni Perú viven mejor proceso democrático
17/Noviembre/2012 a las 11:05
Que análisis tan sabio; especialmente científico de lo social Provocador
Como denigra de nuestras ecuatorianas costumbres tan nuestras Acomplejado y renegador de su mestizaje Pero bueno algunos creen q lo hacen bien cuando mal y si son felices allá q sigan tuiteandohoy
Nadie repudia la división de "poderes" q sabio cita del Barón Frances, aunque ya la academia dijo que el poder es solo uno; pero vale lo que tuiteahoy; lo q ocurre es q subliminalmente quiere decirnos q un programa político gana el poder legitimado por la mitad más uno es decir barre en las urnas; y al pasar eso; los "demás poderes" deben se copados xlos programas de los candidatos perdedores, repudiados por el constituyente
Esa postura ni en el manicomio es válida No les queda más a los actores políticos q ganar las elecciones, pues, si no, son perdedores y los perdedores siguen siéndolo hasta q ganen la voluntad popular y triunfen Nada más Es solo eso
Ni Colombia ni Perú viven mejor proceso democrático