Por Joaquín Hernández Alvarado
Hace más de una semana, en el Palacio de Miraflores en Caracas, la conocida conductora de programas de radio y de televisión colombianos Vicky Dávila entrevistó al presidente Hugo Chávez para RCN Colombia sobre las tensiones entre ambos países. Fue una entrevista desigual. La periodista colombiana partía, en su contra, de dos supuestos fundamentales: el respeto, primero, a la persona entrevistada que ostenta el cargo de presidente de la República Bolivariana de Venezuela y, segundo, mucho más importante, la imposibilidad de cuestionar la lógica del mandatario venezolano basada exclusivamente en la contundencia que da el poder.
Por supuesto, esta desigualdad no es exclusiva de la periodista colombiana. Es de todos los que, inconsciente o conscientemente, aceptan ese poder.
Si se analiza con objetividad, no ideológicamente, el presidente Chávez se ha metido a opinar y dar lecciones en asuntos internos colombianos en total desproporción a lo que el presidente Uribe ha hecho con respecto al Gobierno venezolano. ¿Ha criticado abiertamente, con nombres y apellidos y con motes el presidente colombiano el fracaso del modelo económico chavista, el irrespeto a los derechos fundamentales que se practica en Venezuela, el armamentismo venezolano, el minuto de silencio por la muerte de Raúl Reyes? Si el presidente Uribe se hubiese permitido tocar estos temas, habría desencadenado un casus belli de consecuencias difíciles de prever, aparte de romper la tesis de no ingerencia en los asuntos internos de otros Estados.
Es lo mismo que pasó en el caso hondureño. Una cosa es la condena diplomática a la acción armada llevada por el Ejército hondureño, al "golpe de Estado" para decirlo en una palabra, y otra al apoyo sin restricciones al depuesto presidente Zelaya. ¿Qué habría pasado si el presidente en funciones no hubiese gozado de las simpatías ideológicas de Chávez? ¿Lo habría defendido de la misma manera y amenazado a sus opositores casi con una invasión? ¿O habría encontrado "las causas" que habrían llevado a su defenestración?
Es lo que pasa en relaciones con los EEUU. Enfrentado a la disyuntiva de tener que contradecirse al seguir tildando de imperialista al Gobierno de aquel país, conducido no por George Bush sino por Barack Obama, y oponerse a la corriente mundial que confía en el nuevo presidente estadounidense, optó por el corte del nudo gordiano de un tajo. Obama no manda en realidad. Está dominado por los verdaderos intereses imperiales. En una clase normal de ciencias políticas, el alumno que se atreviese a plantear semejante generalidad estaría expuesto a perder la materia por usar un razonamiento fundamentalista ajeno a cualquier clase de pensamiento académico. En el caso de Chávez, deja sin palabra a sus contradictores.
Con Chávez, estamos pagando toda la mala formación de los colegios y de las universidades de varias décadas hacia atrás que permiten que cualquier falacia en la argumentación no solo no sea detectada, sino más bien aplaudida rabiosamente y defendida dogmáticamente.
alandazu@hoy.com.ec
Hora GMT: 18/Agosto/2009 - 05:12
18/Agosto/2009 a las 06:50
Cómo lleva razón. Estamos pagando nuestra mala educación, y nuestra chabacanería.
Voy a repetir lo que dije en una intervención anterior; tanto Chávez como Rafael Correa necesitan un enemigo real o inventado. Un caudillo sin enemigos no puede poner las garras encima de la gente; y como Ud. acertadamente lo indica, Chávez no puede despotricar contra Obama por ser políticamente incorrecto, y como Bush –para su mala pata- ya no está en le Poder, solo les queda el “Colombia bashing” o el caigámosle encima a Uribe. Eso los ocupa, y a la gran mayoría de iletrados los deleita.
18/Agosto/2009 a las 09:25
Cada presidente actua de diferente manera y gobierna de acuerdo a los intereses de su pais, algunos, como Chavez, dicen lo que piensan y reaccionan en seguida ante lo que el considera una injusticia, otros, como Uribe, siempre estan con la sonrisa y el gesto "conciliatorio", pero te das la vuelta y te pega por la espalda, cada uno gobierna segun lo que cree es lo mejor para su pueblo. Chavez defiende con retorica y con pasion sus ideales, Uribe hace lo mismo entregando territorio a fuerzas extranjeras y siguiendo la doctrina Bush. Tratar de descalificar a Chavez por su forma de actuar me parece que es nada mas porque no esta de acuerdo con la forma de pensar del articulista; yo personalmente creo que la forma solapada e hipocrita de Uribe de gobernar es mucho mas peligrosa y belicosa. Que hubiera pasado si Chavez es el que bombardea Colombia para atacar a paramilitares o si es Correa el que ataca a Colombia?, se imaginan los encabezados de los diarios ecuatorianos?.
18/Agosto/2009 a las 10:42
El tema del articulista trata sobre el perfil psicologico de chavez.La pregunta sobre que pasaria si chavez bombardeara campamentos de terroristas venezolanos en Colombia, es absurda , incongruente y cargadita de cinismo. . . Lo hechos son los que se imponen. Las narcoguerrillas terroristas, secuestradoras y extorsionistas de Colombia han sido definidas por chavez como"legitimas fuerzas beligerantes", a su notorio asesino en serie tirofijo se le honro con una estatua en Caracas, y sobran las pruebas del apoyo logistico, y en armamentos del ex tte coronel golpista a esas bandas de malandros disfrazados de marxistas. Si las cosas fuesen diferentes,y Uribe apoyara a un grupo de democratas venezolanos opuestos a que la Constitucion siga siendo utilizada "como un trapejo que ni siquiera sirve para limpiar los banos de Miraflores" como expreso ha unos dias Luis MIquilena , ex ministro chavista,ya la guerra anduviera por su sexto ano. No traten de tapar el sol con el menique.
18/Agosto/2009 a las 11:36
Esta bien que quieran a chavez por bonito y las cosas tan lindas que les dice pero hace todo lo contrario, con todo el dinero que tiene el. No venezuela el pueblo esta oprimido y con hambre y con la boca Cerrada, solo compra armas, manda dinero para otros paises para su revolucion cual revolucion? mire cuba y venezuela como esta de maluco las empresas en estampida, viviendo en una epoca pasada ahora isque quiere imponer el trueque en venezuela, el pueblo esta sin plata.en vez de avanzar con el boonn del petroleo van es para atras, y lo peor llenos de guerrilleros cuidando unas personas que nunca han trabajado ni tienen idea de como ganarcen un bolivar honestamente.
18/Agosto/2009 a las 11:54
Camaradas, estamos en contra de cualquier forma de Imperialismo, incluso de aquel imperialismo de los democratas de Washington y de cualquier presidente de cualquier partido que pueda salir de alli. Lo que interesa es tener un enemigo grande, no nos basta con tener a Colombia, hay que atacar siempre al mas poderoso para crear una ilusion vana de poder. No nos convence tampoco la pasividad y cautela de Uribe, el debe ser mas entusiasta y defender como el camarada Chavez con su vozarron, su aplastante presion y sus comentarios incendiarios nuestra doctrina de nacional socialismo, que viva Cuba!
18/Agosto/2009 a las 13:30
VIENTOS DE GUERRA…
Lo que realmente sucede, es que el Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, durante todos sus mandatos, caídas, reelecciones y aprobaciones, estuvo siempre pendiente de al menos una mínima reacción del Departamento de Estado Norte Americano, que él pudiera aprovechar para rebatir o descalificar. A pesar de los insultos en contra del Presidente Bush y el “imperio”, Ni Bush, ni Obama ni nadie le hicieron el menor caso. Desestimaron toda actitud y toda intención agresiva de Chávez y de esa forma lo minimizaban en grado sumo. El Presidente Chávez, es como una bailarina gorda, fea y torpe, que sale al escenario a bailar un”minuet”, pero todos se burlan, nadie le aplaude todos desprecian su torpeza y procacidad. Por esfuerzos que ponga en llamar la atención, su carisma negativo puede más que todo lo que se le ocurra para lograr notoriedad. Lo único que concita su atención, es la millonaria reserva de dólares y barriles del país que gobierna y la posibilidad de las moscas que le revolotean para ver que le logran sacar. El único que defendió sus teorías, siguió sus libretos y aprovechó su franquicia, el Presidente Correa, le está dejando de lado con la teoría de los vientos de guerra. Seguramente comprendieron la pequeñez de las escalas que manejan para sus “respuestas contundentes”, llegado el caso. Un dúo de hormigas esperando el pisotón de un elefante.
18/Agosto/2009 a las 15:41
Puede que Chávez venga la próxima vez a la plaza de la Independencia montado en un elefante para hacerse notar, para hacerse ver. Lástima, se verá más al elefante, por desentonar con el medio. Hace, dice, canta, recita, grita, amenaza...CANSA. Realmente Chávez requiere cinco minutos de abstracción y no existe, sería menos peligroso que una vaca loca sin público. Como decimos por acá: no le paren zona.
Líder latinoamericano ni por la plata. Es como los borrachos relajosos