Por Ana Karina López
aklopez@hoy.com.ec
¿Esta columna está destinada a convertirse en una enumeración de los errores cometidos en el diario? ¿Una simple lista interminable de rectificaciones? Hace dos semanas, este espacio sólo alcanzó para relatar las impresiones periodísticas, sin lugar a la reflexión sobre el porqué de esta proliferación. Considero que fue una oleada producida por la coincidencia.
No obstante, si se toma ese período como una muestra, la conclusión podría ser -ligera y maniquea como el discurso imperante- que el presidente de la República tenga razón en su andanada sobre la mediocridad de los medios de comunicación. O creer que en realidad estas inexactitudes son actos de mala fe regidos por las fuerzas de la reacción
Quienes hemos pasado por una sala de redacción, sabemos que se cometen imprecisiones por un cierto nivel de ligereza. Sin embargo, de los errores, las ambigüedades y hasta inventos no se salvan ni los medios más prestigiosos del mundo, como The New York Times. En 2003, el diario admitió que su reportero Jayson Blair escribió 36 notas inventadas y por lo menos otras 70 que combinaron el plagio y la mentira. La rectificación arrastró al reportero, al editor gerente y al editor ejecutivo.
Enfrentar los desatinos es la única vía en el periodismo. "Un periodista honrado debe ser el primero en comunicar su error, tanto a sus jefes como a sus lectores. Y sin tapujos...El reconocimiento claro de las meteduras de pata no hace sino beneficiar al propio periódico, pues los lectores verán que antepone la verdad a su propio prestigio profesional ("lo cual redundará
en su mejor prestigio profesional", explica Alex Grijelmo, ex editor del periódico El País, como me pidió un lector que rectificara y precisara) en el Estilo del Periodista.
Según Grijelmo, "cuando un redactor o un periódico reconozcan su equivocación, deberán explicar claramente que el error ha existido". En síntesis, debemos tratar de disminuir imprecisiones y errores, y aprender a convivir con ellos rectificándolos de la manera más ética y legal. De hecho, el artículo 66 de la Constitución garantiza: "el derecho de toda persona agraviada por informaciones sin pruebas o inexactas, emitidas por medios de comunicación social, a la correspondiente rectificación, réplica o respuesta, en forma inmediata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio u horario".
Como Defensora del Lector he visto distintos niveles de rectificación en HOY, unos más claros que otros. Uno que me llamó la atención, por entrar con precisión en estos parámetros, es el realizado el 20 de septiembre sobre los negocios de Fabricio Correa. Sin embargo en la entrevista con Diego Oquendo, con la misma ligereza de la que se acusa a los medios, el hermano presidencial aseguró que el periódico no rectificó la información. ¿Atacar a los medios se ha convertido en un buen negocio mediático?
Hora GMT: 11/Octubre/2009 - 05:09
11/Octubre/2009 a las 12:36
Me parece acertado los deseos de la Srta. Periodista, pero,... para que se cumplan los deseos de corregir errores y rectificar de parte de los medios y periodistas, estos deben reunir, entre otros, los siguientes aspectos,.....que muchos no lo tienen:
. Buenos profesionales
. No creerce que lo "saben todo y pueden predecir el futuro", bajo este aspecto son los mayores errores que cometen los Srs. periodistas.
. Ser independientes politicamente y económicamente
. Hacer su trabajo con CALIDAD, es decir, deben ser bien investigativos, no hacer noticia con los rumores........
. Ayudar a crecer y hacer grande a nuestro lindo país.
11/Octubre/2009 a las 18:10
¿Atacar a los medios se ha convertido en un buen negocio mediático?...........claro que si, o por lo menos eso piensan en el actual régimen. A falta de una verdadera oposición política, en el actual gobierno son unos verdaderos magos en destruir literalmente a cualquier político que se les enfrente, ya que cuentan con todo el poder estatal para sus venganzas, más no sus “enemigos”. Con todos los poderes amarrados, con mayoría en todo lo que tiene que ver con el manejo de todas las funciones estatales, cero fiscalizaciones del gasto público, etc… quienes teniendo TODAS las condiciones dadas para gobernar holgadamente como nunca se dio en gobierno “democrático” de toda la historia de la república ¿Qué pasa después de tres años? Altísima corrupción, desmesurado aumento delincuencial, alto costo de vida, cero inversiones extranjeras, alto desempleo, mayor pobreza, menos oportunidad de elevar la calidad de vida del pueblo, más impuestos, etc…..por donde se mire hay problemas: en la salud, educación, economía, seguridad, …quedando la ineptitud y mediocridad de este gobierno al descubierto. Necesitan un enemigo, y quien más que la prensa que comete la “corrupción de ser independiente y de informar al pueblo los tamaños desaciertos de la revolución ciudadana. Necesitan ese enemigo -como el aire que respiran- a quien culpar, cuando las cosas no le salen. Sino que lo digan los fanáticos correistas.