En 15 m² vigilan noticieros
La Secretaría de Transparencia y Gestión analiza las entrevistas en 10 medios, entre ellos Ecuavisa, Teleamazonas, TC Televisión, Cable Noticias CN3, Canal Uno y Gama TV
Las entrevistas realizadas en 10 medios de comunicación, entre radios y canales de TV, son monitoreados por la Secretaría de Transparencia de Gestión, presidida por Alfredo Vera.
El monitoreo, a cargo de dos periodistas de la entidad, se lo realiza desde enero y se basa en calificar las entrevistas realizadas en dichos medios a favor, neutras y en contra del Gobierno.
En un área aproximada de 15 m², con una TV, una radio y dos celulares dos periodistas hacen la observación y análisis de contenidos. Con el material recabado se preparan los informes, que son revisados por Vera y, finalmente, enviados a través de una carta a los medios involucrados.
En ella, según Vera, "se hace un llamado de atención a los medios sobre el tratamiento de la noticia, bajo parámetros éticos, democráticos y de transparencia".
Los canales monitoreados, al momento, son: Ecuavisa, Teleamazonas, TC Televisión, Cable Noticias CN3, Canal Uno y Gama TV. Entre las radios se encuentran: Radio Tarqui, Colón, Sonorama, Atalaya y Radio Centro.
De acuerdo al informe del 11 y el 17 de mayo, tres de los 10 medios televisivos presentan el siguiente análisis: Ecuavisa tiene nueve entrevistas a favor, nueve en contra y 10 neutras; Teleamazonas, cuatro a favor, 10 en contra y 6 neutras y Gama TV 10 a favor, dos en contra y siete neutras.
Para César Ricaurte, director de (Fundamedios, la Secretaría tiene el derecho de hacer el monitoreo y controlar el grado ético de los medios, aunque considera que no está dentro de su facultad porque son privados.
Una de las estaciones que ha protestado por la vigilancia es la radio Atalaya. Sus representantes, según indicó Vera, consideran, que el monitoreo es un atentado a la libertad de expresión.
El titular de la Secretaría defiende estos monitoreos argumentando que su oficina puede realizar esta actividad, de índole pública, como un llamado de atención a la labor periodística. "La ciudadanía tiene derecho de conocer las dos versiones sobre un tema. Por no hacer caso a mis reportes le sucedió a Carlos Vera, lo que le sucedió. El dueño del canal le pidió equilibrio y no lo aceptó y terminó mordiéndose la lengua", dijo.
Las radios y canales monitoreados según Vera fueron seleccionados de un total de 45, por ser los más vistos y escuchados Agregó que los informes son enviados a los medios y no a ninguna entidad estatal, que puedan emitir sanciones. (DA)
"Habló su amigo Pedro Páramo"
El secretario nacional de Transparencia, Alfredo Vera Arrata, ejerció labores de editorialista radial con el seudónimo de "Pedro Páramo".
En CRE estuvo entre 1982 y 1985; en tanto que en Atalaya laboró entre 1985 y 1988. De ahí Rodrigo Borja lo nombró ministro de Educación.
En ambas radios fue un ácido crítico del gobierno de León Febres Cordero. Uno de sus principales "caballos de batalla" fue la construcción de la vía Perimetral. Hoy, Vera se halla empeñado en aplicar un proceso de monitoreo a los medios audiovisuales del país, incluyendo a los invitados. En una entrevista concedida ayer a radio Sucre, se le consultó si en su época de editorialista radial invitaba a amigos y enemigos suyos, a lo que respondió: Entrevistaba a Osvaldo Hurtado, León Febres Cordero, Abdalá Bucaram. Recordó que cuando estuvo en las revistas La Calle y Mañana entrevistó a Luis Robles Plaza y José María Velasco Ibarra. "No era mal periodista, a la gente le gustaba mi trabajo", dijo. (AM)
Hora GMT: 21/Mayo/2009 - 05:14
21/Mayo/2009 a las 08:15
Son los primeros pasos para la implementación de la censura y el control de los medios. Esto es una aberración que solo puede ser justificada por los chupamedias del gobierno (ya sean empleados o "adictos"), inadmisible en verdaderas democracias donde la gente puede expresarse de los gobernantes, como le parezca y donde le parezca. Vera, el genio de las planchas de acero junto con Trajano Andrade, no es precisamente el mas calificado para observar las acciones de nadie. Aquel personaje que dijo que puede estar en desacuerdo con lo que otros dicen pero defendería hasta la muerte su derechoa decirlo, debe estar ddando botes en su tumba, ante tamaña estupidez.
Cual es el paso siguiente, ? castigar a los que mas critican al gobierno¿, ?premiar a los que lo favorecen¿. Que vergüenza.
21/Mayo/2009 a las 08:29
NO ME ESPERABA MENOS DE ALFREDO VERA: PREPOTENTE, AUTORITARIO, RESENTIDO SOCIAL Y SIEMPRE SE HA CREIDO LA MAMÁ DE TARZÁN.
21/Mayo/2009 a las 08:40
"un llamado de atención a la labor periodística" Alfredo Vera Arrata; con atención sigo la presente noticia llegando siempre a la misma pregunta, ¿Que hace un Secretario de Estado, cuya función principal es combatir la corrupción en la FUNCIÓN PÚBLICA, auditando medios privados?, y la misma pregunta no tiene respuesta.
Señor presidente de la República, en estos momentos de cambios de gabinete la ciudadanía tiene la expectativa de que los nuevos ministros sean probos y con altos conocimientos en los temas inherentes a sus carteras de Estado, aprovechando que usted señor Presidente esta cesando funciones de los Ministros que no ha cumplido las tareas profesionalmente carentes de competencia, creo que aquí tiene un potencial candidato para que los recursos del Estado no se mal gasten infamemente.
21/Mayo/2009 a las 09:14
Perdón Mario, los medios son sí privados, pero la conseción es publica e esto hace toda la diferencia!
21/Mayo/2009 a las 09:36
Menos mal que la opocisión a la construcción de la via perimetral de Guayaquil no tuvo eco y se puedo construir, imaginense Uds como sería el tránsito en esta ciudad!
Vera Arrata personifica a esa izquierda decadente y resentida que piensa que todos sus males son a causa del progreso de los demás!
Trabaje Sr. Vera y déjese de perseguir a los medios.
21/Mayo/2009 a las 10:15
Gracias por el espacio.
Disculpen el comentario, ojala lo publiquen.
Este sr Vera, no tiene calidad moral para juzgar nada ni a nadie.
Como chupan la sangre, al pueblo que paga impuestos, cual sera el
sueldazo que gana y para que?
Estos personajes siempre son los inventores del agua tibia.
Ya basta de care tucos¡
21/Mayo/2009 a las 10:18
Si. A la gente le gustaba lo que hacía el señor Alfredo Vera en otros tiempos y lo que hacía Carlos Vera no le gustó al señor A. Vera que también es parte de la gente. Que bonito No.
Publiquen por favor. Ayuden a abrir los ojos de la gente.
21/Mayo/2009 a las 10:33
Creo que el caso es de "caridad pública". Si no es arrimándose al poderoso de turno, ¿de qué puede vivir un revolucionario de cafetín?
21/Mayo/2009 a las 10:38
Es una noticia alucinante y no se entenderìa en Europa. La censura es un instrumento desterrado de las verdaderas democracias, se supone que allí caben todas las opiniones, otra cosa es el enaltecimiento gratuito de la violencia o el racismo por ejemplo pero de ello se encargarìan los juzgados o tribunales. Los criterios de evaluación de las periodistas censoras siempre van a ser discutibles puesto que nadie tiene la verdad, la moral o ética absolutas. Lo inteligente sería cerrar esa oficina y dedicar las energías a políticas que ayuden de verdad a los sufridores ecuatorianos
21/Mayo/2009 a las 12:20
Por lo general escuchar (no ver) las entrevistas de Carlos Vera era un martirio: una locomotora de interrupciones carente de dialogo y fluidez. Y en cuanto a la tematica y contenido de las entrevistas: que contenido?
21/Mayo/2009 a las 12:24
Si en verdad Alfredo Vera fuera un periodista formado en esa área delicada y necesaria en todo país que dice ser democrático, no hubiese aceptado ser un silenciador de la libertad de prensa. No todo el que opina sea en una radio o escribiendo un artículo de opinión es periodista ni se le debe llamar así. No olvidemos que los mediocres siempre son prepotentes.
21/Mayo/2009 a las 12:40
Esta es una de las maneras más ridículas de botar la plata. Sobretodo, muy democrático e igualitario. Lea lo que dice Vera:
"Las radios y canales monitoreados según Vera fueron seleccionados de un total de 45, por ser los más vistos y escuchados".... y el resto, que!
Pero lógico, si son los más vistos y escuchados, es porque la gente cree en ellos. A esté paso, vamos a terminar los ecuatorianos espiándonos unos a otros.
La pobreza de equipos y gentes de que se dispone para estos monitoreos, suena a dedicatoria.
Dedíquense a construir un país. No a destruir a sus "cucos".
21/Mayo/2009 a las 13:39
Bajo estos mismos parametros que critican estos defensores de la "robolucion" deberiamos decir que se debe clausurar radio la luna del congresillista velasco por insitar a la revuleta en contra del pinocho gutierrez. O sea que los medios solo son utiles cuando sirven para alabar a su majestad pero dejan de ser "objetivos" cuando estan contra la mediocridad reflejada en quien ostenta transitoriamente el poder?
El hecho que la frecuencia del espectro radiolectrico sea propiedad del estado no quiere decir que los medios privados deban dedicarse a lanzar loas y alabanzas al mandante de turno. Como entes particulares los medios estan en su derecho de invitar a quien ellos consideren necesario en tanto que la ciudadania tiene la opcion de escuchar su programacion, asi como tambien tiene la libertad de cambiar el canal o mover el dial para buscar el programa de su agrado.
Seguramente saldran pidiendo "imparcialidad" los "oxymorons" defensores de esta revolucion comuistoide sentados comodamente a criticar desde el "imperio" que tanto dicen odiar y donde los medios si tienen la opcion de programar con toda la libertar sin temor a la represion de un improvisado lambizcon en busca de la ratificacion de su puesto.
Si tanto defienden lo que se esta haciendo aca en el pais porque no se acogen al plan del retorno que les ofrece su "jefazo" y vienen a vivir aca?
21/Mayo/2009 a las 14:37
Para quienes siguen defendiendo a capa y espada a los medios corruptos que obedecen a los intereses de la partidocracia y de la oligarquía rancia que hundió en el subdesarrollo a este país desde siempre, ¿quien defiende al soberano de las arbitrariedades de la prensa?, ¿quien pone coto a sus desatinos?, ¿a qué intereses obedecen y con qué afán es el ataque diario de la prensa al gobierno?, ¿O es que queremos que vuelvan los tiempos de bonanza para solo unos poquitos?.
Ya se acabó ese tiempo en que los poderosos controlaban, para su beneficio de grupo, todos los poderes del estado e inclusive la prensa y manejaban como marionetas a las Fuerzas Armadas y la Policía.
Por el derecho a la libre información, basados en la verdad y solo en ella, todos los medios deben recapacitar y servir al pueblo, no a otros intereses.
21/Mayo/2009 a las 14:43
Se imaginan que hubiera sucedido si Rafael Correa candidadto en su primera campaña 2007 hubiera hablado de estos controles a los medios ? Y nos hubiera dicho que nos veriamos forzados a declarar nuestros bienes, a gastarnos los fondos de reserva, que hiba a crear su propia red de medios de comunicacion, que iba a monopilizar los poderes del estado, que le entregaria el control del petroleo a la Marina, que despenalizaria los hurtos menores a $650...etc etc.
¿¿Quien en su sano juicio votaria por un candidato con estas propuestas ??
Creo que muy pocos ecuatorianos. Sin embargo esa es nuestra realidad. Y como si no fuera suficiente el Sr Correa jura que radicalizara sus medidas de cambio.
No hay duda, el mayor merito que ha tenido el gran insultador de Carondelet es habernos cuenteado a todos para luego con mucho tacto adueñarse del pais y llevarnos a un despeñadero.
21/Mayo/2009 a las 17:15
o sea lo botaron por no decir lo que les gusta oir. sQue nos espera al 55% de los que no estamos de acuerdo con el todo poderoso, lo que me disgusta del funcionario Vera es que era el aguila anticorrupción y no el antimedios, creo que se perdió y nadie le dijo a donde va. Que desperdicio de dinero.
21/Mayo/2009 a las 18:22
De aquí al Gulag no media mucho trecho.
21/Mayo/2009 a las 19:34
PARANOIA SOCIAL es un padecimiento de algunos opositores al regimen, que no encuentran excusa para seguir haciendo oposicion.
21/Mayo/2009 a las 19:37
Esto ya es surrealista. Es inadmisible que en pleno siglo XXI se coarte la libertad de expresión y se aplique la censura camuflada. Al hacer este monitoreo e "informar" a los medios se trata de intimidarlos en forma fascistoide. Quien censura al apagar o no comprar un medio es el público. ¿Por qué no monitorean a los otros?, pues porque quieren estandarizar la hipnosis colectiva en la que está el país a través de que todos los medios grandes -que inciden en las mayorías- solo transmitan lo que ellos quieren y como lo quieren. No pueden hacer esto en medios privados. ¿Qué dirían si a ellos les controlan igual? No hagan lo que no quieren que les hagan a ustedes. Que controle tanta denuncia y casos comprobados de falta de "transparencia" en el Gobierno.
28/Mayo/2009 a las 11:09
Lei todos los comentarios y el del SR.ROGER JARAMILLO me parece el mas inadecuado por que se sustenta en frases arregladas a la ligera, porque dice que con el SR. CORREA VAMOS A TERMINAR CON EL ECUADOR POR UN DESPEÑADERO PUES LE CUENTO QUE SI RESPETAR MIS DERECHOS LABORALES "QUE SE ME TRATE CON DIGNIDAD" ESTO QUIERE DECIR QUE APARTE DE MI SUELDO SE RECONOZCAN TODOS LOS BENEFICIOS DE LEY ,LEA BIEN "TODOS" QUE YA NO ME OBLIGUEN A TRABAJAR 12 O 15 HORAS DIARIAS POR UN MISMO SUELDO BASICO,Y CON ESTAS CONDICIONES NO PODER ESTUDIAR Y PASAR EL RESTO DE MI VIDA SOMETIDO ,Y AHORA PUEDO TRABAJAR ESTUDIAR Y DEDICARLE TIEMPO A MI FAMILIA ,ESTUDIAR SI PORQ AHORA ES GRATIS SOLO TENGO QUE ESTUDIAR SI ESTO ES IRSE POR EL DESPEÑADERO PUES ME VOY Y ME LLEVO A MI FAMILIA A LA FAMILIA DE MI ESPOSA Y CON MUCHO GUSTO.y si me parece bien lo de los fondo claro seria conveniente poder ahorrarlos pero lo bueno es que es temporal para que quiero plata en el banco si me voy a morir de hambre pero ojo que la crisis es mundial pero ya escucho a los mediocres de siempre que todo es culpa de Correa asi como lo de los medios so pretesto de la libertad de expresion quieren decir cualquier cosa y que nadie les diga nada si los dueños de los medios no fueran los banqueros, etc.... sino personas independientes seria otro el cantar...pero lastimosamente no es asi.. por eso deben ser auditados lo unico que se les pide es imparcialidad traten la noticia sin dedicatoria investiguen por favor ,y lo de los maestros que verguenza a que le temen yo pienso ser profesor y lo primero que quisiera es que me evaluen por DIOS seria lo minimo que podrian hacer ya que como profesor el futuro estaria en mis manos gracias por evaluarme
11/Septiembre/2009 a las 15:52
En democracia todo está permitido siempre y cuando se repete la dignidad de las peronas y la veracidad de las noticias y de las entrevistas tengan un tinte informativo a la comunidad. Recordemos que Alfredo Vera fue ex-ministro de educación y incurrió en graves errores en la dirección de su ministerio, pienso que el periodiscmo cumple una labot noble y nadie puede exigir que sea parcializado, o que todo se hable en favor del gobierno del econ. Rafael Correa que se cree que es el dueño absoluto de la verdad, basta de censurss y de controles que de nada sirven a nuestra democracia.