El recién nombrado embajador de Ecuador ante la OEA, Francisco Proaño, consideró hoy que ese organismo puede ser el centro de mediación internacional para que su país y Colombia trabajen en la "orientación a una posible apertura" del diálogo.
No obstante, advirtió de que este eventual negociación entre ambos gobiernos para la reinstauración de las relaciones bilaterales, rotas desde marzo del año pasado, "no puede darse de una manera automática".
"La mejor manera es que se vaya creando un sustento jurídico multidisciplinario, multidimensional, para que las relaciones se lleguen a restablecer y tengan una base sólida a largo plazo", dijo Proaño.
Ese diálogo, según el embajador, podría suponer el fin de la difícil relación que se estableció entre Ecuador y Colombia tras un bombardeo del Ejército colombiano, el 1 de marzo de 2008, contra un campamento clandestino de las FARC en territorio ecuatoriano, lo que llevó a la ruptura de los lazos diplomáticos entre ambos países.
Después de que el pasado viernes el presidente Álvaro Uribe volviese a pedir perdón a los ecuatorianos por el operativo militar, que, a juicio de Quito, violó su soberanía territorial, "ha disminuido el tono" del intercambio de declaraciones y "se han adelantado algunas premisas" para solucionar la crisis, señaló el diplomático.
Además, manifestó que, desde el bombardeo, "nunca" se habían visto posibilidades "de que se avanzara" en la reconciliación, hasta el pasado lunes, cuando los cancilleres de ambos países conversaron en Lima, en el marco de una reunión de la Comunidad Andina (CAN), sobre los posibles mecanismos de acercamiento.
Proaño recordó que la OEA "desde el primer instante que se produjo el conflicto ha tratado siempre de acercar posiciones, de crear condiciones", por lo cual apoyó la idea de que ese organismo pueda participar en la mediación internacional como "foro de concertación".
"Puede ser un espacio de mediación o auspiciar sus buenos oficios para que el diálogo avance", consideró, aunque también señaló que pueden existir otros escenarios para la conciliación como el Centro Carter o la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). (EFE)
Hora GMT: 21/Agosto/2009 - 15:20
21/Agosto/2009 a las 11:30
Como no va a querer Franisco Proaño a la OEA..?, si ahi tienen a Insulza que ya le han de haber dicho hacia que lado se inclina. Como se ve que cada dia este gobierno pone en funciones claves a aficionados o ignorantes. Parece que Proaño no se ha enterado que Insulza, como dueño de la OEA (La cloaca de America,segun Castro, Chavez y Correa) en varias ocasiones ha estado en este pais, ya ha "conversado" con Correa, ha estado en la frontera, ya ha conversado con los "subversivos", ha estado en Colombia, en Venezuela ya ha recibido instrucciones de su mentor Chavez, Y ahora Proaño aparece con la "sesuda" propuesta de que sea ese mismo organismo, que no ha hecho nada, ni da señales de resolver ningun conflicto en America (ahi esta Honduras) el que sea mediador en el conflicto entre Colombia y Ecuador.
Sera que este nuevo embajador ha sido traido de otro planeta...?
Lo mejor para los estados que tienen verdaderos estadistas para no tener que andar buscando mediadores, es mantener buenas relaciones con todos los paises, respetandolos.
Es muy facil romper las relaciones, solo se necesita higado y nada de cerebro, vean ahora en que lios andan los altivos y soberanos para deshacer sus estupideces.
21/Agosto/2009 a las 12:46
En las futuras relaciones bilaterales colombo-ecuatorianas, lo más aconsejable es ir despacio, con madurez, sin salidas destempladas -que en nada ayudan- restableciendo mecanismos de mutua confianza. Recurrir a la OEA de Insulza, no me parece nada inteligente. Quienes presiden actualmente la ONU y OEA, con lo acontecido recientemente en Honduras, los señores José M. Insulsa y Miguel D´Escoto, quedaron en total desnudez, como hombres de fuerte tendencia de izquierda, creando una alta percepción -en casi todo el hemisferio- de desbalance en los importantes organismos que presiden. Explicándose como en un mundo moderno y cada vez más globalizado, Chávez ha hecho y deshecho con la otrora bella democracia venezolana, además de su abierta injerencia en asuntos internos de otros países; ante el mutismo de estos dos “camaradas”, “guardianes” de la democracia. Repito de Insulsa, se tiene una muy mala impresión en Colombia, faltara que piensa el gobierno colombiano de esta propuesta. Ojala todo sea para bien.