'Elementos subjetivos como amistad o pertenencia política no tienen sentido'

Entrevista

Omar simon,  presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo responsable del concurso se selección de los miembros del nuevo Consejo de Participación Ciudadana (CPC) o Quinto Poder

¿Por qué en la selección de los miembros del Quinto Poder no se limitó la postulación de gente vinculada a la política, siendo una promesa de este Gobierno la despolitización de los entes de control?

La Ley de Participación Ciudadana no establece ninguna restricción por haber sido parte de un partido político, o dignatario de elección popular; por lo tanto, el CNE no puede establecer normas que van más allá de la Ley.

¿Admite el riesgo de que el nuevo CPC esté politizado?.
Lo importante es el espíritu de la norma constitucional que establece que la selección sea a través de un concurso de oposición y méritos, en el que puede participar cualquier ciudadano que tenga más de 18 años y esté en goce de sus derechos políticos. Con ello se busca que estas personas no respondan a quien le deben la designación, como sucedía antes. Al no ser designados por su pertenencia política o la voluntad de un líder, tienen libertad para actuar, porque han llegado por sus méritos.

¿Entonces la militacia política no afecta la independencia?
El artículo 11 de la Constitución establece que ningún ciudadano puede ser discriminado. Entre las no discriminaciones está la de filiación política. Tampoco la no pertenencia a una organización política garantiza independencia, eso en un asunto de ética.

Entre las impugnaciones, llama la atención una del candidato Fernando Cedeño, ex tesorero de Alianza País y condenado por asesinato.
No hay constancia de eso, y el tesorero de una campaña no es dirigente político.

¿Y el asesinato?
No procedió la impugnación, porque fue un proceso de 1984, hubo una sentencia con prisión correccional porque fue un asesinato accidental, por tanto, nosotros no podíamos juzgar una cosa así.

¿Qué pasó con las denuncias de falsificación de documentos contra el postulante Rosero?
No puedo adelantar criterio porque estaría prevaricando. En todos los casos, el Pleno analizará las pruebas de cargo y descargo y emitirá su resolución.

¿Cómo explica qué un 50% de postulantes pida recalificación y luego las notas subieron desde 2 hasta 18 puntos?
El Consejo tenía que verificar un conjunto de documentos, estatutos, para eso mismo hubo la recalificación, se verificó y se agregó los puntos.
El postulante Hugo Arias denunció un perjuicio de 30 puntos, acusó al CNE de actuar de manera torpe y poco transparente. En la recalificación le subieron 18 puntos.
Esa es una opinión ofensiva que no la respeto. Se recalificó lo que era recalificable, igual que con todos.

¿El resultado se debe a su cercanía con el canciller Ricardo Patiño?
Y con León Roldós pues, de lo que entiendo, Jubileo 2000 involucra a muchas personas.

El nexo con Roldós no preocupa, porque no es funcionario público.
Si la vinculación política es lo que les preocupa, ¿por qué en un caso sí y en otro no?

Por qué el CPC debe vigilar la gestión pública.
No conozco la vinculación del señor Arias con el canciller

Fue usted quien mencionó a Jubileo 2000, organización fundada por Patiño, Arias ...
Y León Roldós y otras personas. Eso no prueba un vínculo que pueda afectar la independencia, que está definida por la ética.

Sin duda, y sobre la trayectoria de Arias y las postulantes Ordeñana y Miranda no hay objeción. Le insisto, lo que preocupa es su nexo con el canciller.
No tenemos potestad para investigar las relaciones sociales ni políticas de los postulantes. Introducir elementos subjetivos como la amistad o la pertenencia política no tiene sentido. Tengo entendido que la señora Juana Miranda fue la primera esposa del señor Emilio Palacio (articulista de Diario El Universo), eso ni le da ni les quita puntos.

Palacio no ejerce una función pública que deba vigilar el CPC.
Pero, desde su análisis eso podría influir. (MEVO)

Más noticias:

-Postulantes al Quinto Poder, bajo 'sospecha'