Por Felipe Burbano
fburbano@hoy.com.ec
A muchos analistas no sorprende que en Chile haya ganado la Presidencia un empresario multimillonario. La victoria se interpreta como una consecuencia inevitable de una fatiga de la Concertación Democrática que ha gobernado ese país durante 20 años consecutivos; pero también a una suerte de madurez política. Hay dos hechos de la elección última que saltan a la vista. El primero, la falta de renovación del liderazgo político de la Concertación, que recurrió a una figura -llamémosla- vieja, Eduardo Frei, para enfrentar a quien se presentaba como la alternativa innovadora de un modelo muy pactado. El segundo, que la preferencia por Piñera se produjo a pesar de que una impresionante mayoría, más del 80%, respalda la gestión de Michel Bachelet. Si se encontraba tan complacida esa mayoría ¿por qué no apoyó al candidato de la Concertación? El fenómeno hace pensar que el liderazgo político chileno se legitima hoy mucho más en la confianza personal hacia los presidentes que en lealtades partidarias o ideológicas. Si esto es así, significa entonces que entre la Concertación y Piñera han desaparecido las diferencias de fondo, y que en Chile todos los partidos tienen más de un pie puesto en el centro, convertido en el espacio de la continuidad.
Sin embargo, para la política latinoamericana, el triunfo de Piñera remueve el escenario ideológico en la medida en que refuerza la perspectiva de un modelo sustentado en el mercado, el capital privado, la apertura y el libre comercio. La elección de un multimillonario como presidente de Chile consagra al modelo desde sus versiones ideológicas más puras. Como lo había anticipado el escritor peruano Mario Vargas Llosa, la derecha chilena se vuelve a colocar en la vanguardia política regional. Una derecha limpiada de su pasado dictatorial, con un renovado compromiso hacia la institucionalidad democrática, pero igualmente militante del libre mercado entra en escena. El triunfo de Piñera levanta preguntas claves para el debate político regional. Me atrevo a señalar dos: ¿cuál será el espacio para la política en la ampliación de la democracia? Con Piñera, el horizonte de la política se volverá subsidiario de un mercado eficiente y un empresariado convertido en el eje y motor del modelo. Frente a los devaneos revolucionarios de otros procesos en la región, lo ocurrido en Chile reforzará ideológicamente las posturas más liberales de toda la derecha. Segunda interrogante: ¿se afirmará otro modelo de ciudadanía, volcado hacia la educación, el empleo, las oportunidades, el consumo y el mercado, menos ideologizado y participativo en términos políticos? El triunfo de Piñera abre estos debates y crea el riesgo de un nuevo espejismo en la región: reforzar la idea de que el mercado y no la política, los empresarios y no los partidos, una ciudadanía pasiva y poco participativa en política son las claves para salir de la pobreza. El espejismo llevaría a convertir, otra vez, al excepcionalismo chileno, en paradigma regional para la derecha.
Hora GMT: 19/Enero/2010 - 05:11
19/Enero/2010 a las 03:30
Chile aplica desde hace mucho tiempo un modelo sustentado en el mercado, el capital privado, la apertura y el libre comercio. De ahí, me parece que no cabe disquisición alguna, porque las ideologías se han diluido a favor del capital. Si hubiese ganado Frei, Chile seguiría por el mismo rumbo. Una cosa son las etiquetas, y otra el contenido.
19/Enero/2010 a las 05:45
Estupendo análasis como los que hace, generalmente, el Dr. Felipe Burbano.
Habrá qué ver que pasa en Chile y mirarlo con las herramientas que propone el artículo.
Felicitaciones.
Totoles
19/Enero/2010 a las 08:48
Es una verdad irrefutable: los países que siguen el modelo socialista, estatista, subsidiaros han fracasado a lo largo y ancho del mundo; los mas recientes ejemplos de esto, Ecuador, Venezuela. Nadie en sus cabales puede entender como la economía ecuatoriana esta al mismo nivel que la de Haití. Los países que aplican la economía de libre mercado, la iniciativa privada, han salido adelante, el ultimo de ejemplo de esto cerquita al Ecuador CHILE, mas lejitos pero por aquí mismo, Brasil, Ecuatorianos: que parte de este párrafo no han entendido???
19/Enero/2010 a las 09:13
OJALÁ ESPECIALMENTE NUESTROS MANDATARIOS Y POLITICOS, ANALICEN Y HAGAN UNA LECTURA CORRECTA DE LO QUE ES PRACTICAR UNA DEMOCRACIA MADURA INCLUYENTE DONDE EL MODELO EN LO ECONONÓMICO, POLÍTICO, SOCIAL Y MILITAR FUNCIONA (CON INPERFECCINES,CLARO ESTA. PERO CON GRAN GENEROSIDAD DE TODOS SE LOS CORRIGE POR EL BIEN COMÚN). UNA GRAN LECCIÓN DE CIVISMO, DE RESPETO ENTRE ADVERSARIOS, DE MADUREZ. AHÍ NOHAY ESPACIO PARA EL CANIVALISMO POLÍTICO, NI PARA INSULTOS NI PARA LA DIATRIVAS, PEOR CULPAR DE TODO A LOS ANTECESORES.
LA PRESIDENTA TERMINA CON EL 80% DE ACEPTACIÓN, SIN NECESIDAD DE PROPAGANDA CON EL SELLO DEL ALEMAN GEOBBELS, SIMPLEMENTE GOBERNANDO PARA TODOS Y RESPETANDO LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, ASÍ DE SIMPLE. ¡QUÉ ENVIDIA!
19/Enero/2010 a las 09:16
No hay que ser adivino para saber que el modelo socialista que pregona chávez, correa, morales, es un sistema caduco y que ha sido un fracaso en todos los países que por ahora tienen ese modelo estatista. Un ejemplo de esto es el triundo del Sr. Piñera en Chile, país que tiene un modelo digno de ser imitado por todos los países que quieren salir para adelante. Incluso la forma como ellos hicieron sus elecciones el día domingo con total transparencia sin que exista ningún organismo como aquí el tribunal electoral, donde entran los votos y nadie sabe hasta luego de 3 meses quienes son los ganadores reales de las votaciones en el Ecuador. En Chile a las 6:00 p.m. del día domingo todos los chilenos supieron quién ganó las elecciones ya que hacen el conteo voto a voto de todas las mesas. En cambio en Ecuador siempre a todos los ciudadanos nos queda la duda de la veracidad de los resultados que dicen los del tribunal electoral luego de 3 o 4 meses. Algo que es terrible en el Ecuador es que todo está bajo las órdenes de correa, razón por la cual nadie cree en los resultados de las elecciones en el Ecuador.
Es de risa escuchar a correa que nos propone que una consulta popular sobre el asunto del ITT, y sobre su permanencia en su cargo, NADIE EN EL PAÍS ES TAN INGENUO EN CREER QUE ESAS ELECCIONES SERÍAN TRANSPARENTES COMO SON EN CHILE, CORREA PROPONE ESO PORQUE LOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL ESTÁN AHÍ PARA OBEDECER SUS ÓRDENES, POR LO TANTO A NADIE LE INTERESA QUE CORREA SEA REITERADO EN SU CARGO POR ÓRDENES DE ÉL. LAMENTABLEMENTE EN EL EXTERIOR EL ECUADOR ESTÁ VISTO Y OCUPANDO EL MEJOR LUGAR ENTRE LOS PAÍSES MÁS CORRUPTOS DEL MUNDO. PORQUÉ SERA ???
19/Enero/2010 a las 10:11
Chile es un ejemplo a seguir, no importaba quién hubiera ganado ya que sus instituciones son muy fuertes y el concepto de democracia no se ha quedado solo en los enunciados.
Es importante que el pueblo chileno haya comprendido que la única manera de salir del subdesarrollo que nos agobia es la iniciativa privada, los gobiernos deben ser reguladores y no actores principales.
Por eso Chile se encamina al primer mundo !! Felicitaciones al pueblo chileno por esa muestra de madurez y a sus líderes políticos por esa altura con que llevaron su mensaje.
Por nuestro lado nos encaminamos al desastre siguiendo los malísmos ejemplos de un liderzuelo venezolano que tiene mucha injerencia en nuestra política.....
Hasta cuando ????
19/Enero/2010 a las 12:36
Hoy no dicen nada los "defensores" del regimen correísta, es que no tienen nada que decir y dicen más con su silencio. Y ante el temor de lo que está por venir y muy pronto, deberán dejar de soñar con cien años de correísmo como tan sueltos de huesos lo proclaman y deben poner sus barbas en remojo.
Estuve en Cuba hace muy pocos días y pude verificar por mí mismo la tristeza de la revolución socialista cubana y su gente. El miedo de hablar y actuar es debido a la represión de sus líderes(?) que los mandan a prisión o a manicomios por estar en contra de la ideología, de la pobreza que ya es de todos, (30 dólares mensuales de salario promedio de los trabajadores).
En la otra esquina, aparece un Chile libérrimo, impulsado por un verdadero liderazgo de sus políticos pero también de sus emprendedores Y allí está ya en la puerta del Primer Mundo, dando ejemplo de desarrollo y bienestar, que también ya es de todos.
¡ESA ES LA DIFERENCIA!
Ojalá entendamos los ecuatorianos y exijamos una verdadera democracia de libertades y valores éticos y cívicos.
Demos fin a la lucha de los contrarios y busquemos en la unidad la fortaleza que también como Chile, nos saque del subdesarrollo.
19/Enero/2010 a las 14:38
Es como que el hombre mas rico de Ecuador vaya a crear un millón de empleos, ya ofreció Alvarito sueldos de 1500 y 2000 dólares y perdió las elecciones, ya se arrodilló y lloró con la biblia mormona en la mano y perdió, ahora el Alvarito chileno reconoce que en su país faltan un millón de empleos, la tarea no es fácil, ya que con la crisis mundial en la que los países ricos no están comprando en grandes cantidades productos de latinoamérica, es improbable que el ofrecimiento se cumpla con facilidad, Esa es la macro economía, las frutas se mueven a nivel mundial y los mercados del primer mundo contraídos, poco o nada van a cambiar la relación de compra de nuestros productos. Si el imperio se sana y su convalecencia se acercara, nuestros países saldrán de la crisis, caso contrario no pasa nada, así se paren de cabeza Piñera, Uribe, Chávez, Correa, Lula, etc... y el mismísimo Obama.
Y como ya he dicho en algunas ocasiones, y coincido con Jaime A. C., La Constitución y la Leyes chilenas están protegidas por una coraza de hierro que cualquier candidato que hubiera ganado los cambios no se darán como creen los opinólogos descontentos, ese país seguirá por el mismo camino, y la brecha entre ricos y pobres se ahondará mas, ya que Piñera privatizará la educación, dará al traste con los programas sociales de Bachelet y lo poco que pudo hacer la actual presidenta, será borrado de un solo plumazo y ya veremos las consecuencias en los bolsillos y estómagos de los que habitan los cinturones de miseria de las ciudades y campos chilenos.
02/Febrero/2010 a las 18:29
Este Sr. Villacreces es Chileno, profeta y amigo de Piñera que sabe y lo conoce tanto???
02/Febrero/2010 a las 19:46
No existe revolucion en ciertos paises de america latina, lo que existe es un asalto
a las intituciones democraticas con protervas intenciones, como reelegirse de por vida, cambiar las cartas magnas a su favor, el uso abusivo de los recursos de los paises, el abuso de los medios de comunicacion transmitiendo mensajes subliminales para subyugar a una amplia mayoria de la poblacion, en el caso especifico de Ecuador
no se promueve la capacitacion de los miles de desempleados, se promueve la vagancia
mediante los famosos bonos de pobresa creando toda una generacion de ociosos buenos para nada, todos los paises disque revolucionarios tiene algo en comun son los de menor indice de crecimiento en el mundo, nadie en su sano juicio quiere invertir en esos paises, con leyes laborales tan caducas y con una corrupcion que raya en lo increible pero cierto, exacerbando los mas bajos sentimientos de una sociedad, donde la inseguridad esta matando lo poco que queda de productivo, eso es lo que todos ellos tiene en comun, pero todo en esta vida tiene un fin y esta pesadilla por suerte esta acabando en America Latina es el inicio de la sensates y del buen juicio