Asambleístas que hoy se declaran en contra del fiscal se unieron para votar por el nombramiento de este amigo del presidente
Por Ana María Correa
amcorrea@hoy.com.ec
El 30 de noviembre de 2007, la Asamblea Constituyente, henchida de sus plenos poderes, declaró en receso a los 100 diputados que, hasta ese momento, conformaban el Congreso Nacional. También cesó a Jorge German como fiscal general de la Nación y a Alfredo Vergara como superintendente de Bancos. En esa misma sesión, nombró entre otros a Wáshington Pesántez como fiscal general de la Nación. En esa oportunidad, los asambleístas de la aplanadora de Montecristi defendieron a capa y espada sus plenos poderes como única vía para la supuesta refundación del país. Asimismo, se dieron golpes de pecho, sacaron en cara sus plenipotenciarias capacidades para nombrar a quien les viniera en gana y para hacer y deshacer según su credo revolucionario. No había poder que detuviera aquel supuesto tren virtuoso de la historia.
Allí, los asambleístas que hoy se declaran en pie de lucha en contra el fiscal Pesántez se unieron en un ceremonioso espíritu de grupo para votar masivamente por el nombramiento de este amigo personal del presidente como fiscal de la Nación. En ese momento, ni los plenos poderes ni peor los amigazgos les parecieron condenables. Más aún, la superioridad moral junto al ensimismamiento de quien mira solo su propio reflejo les condujeron a tomar una serie de decisiones y a pensar que una suerte de iluminación extrema guiaba sus pensamientos. La imposición y la ausencia de diálogo fueron la tónica ante los cuestionamientos externos. Paradójicamente aquellos quienes olvidaron unos cuantos de sus principios y valores democráticos durante el experimento constituyente de Montecristi reciben ahora una alta dosis de su propia medicina. Ahora, se muestran soprendidos con la intervención presidencial en el caso del posible juicio político al fiscal de la Nación; ahora, se molestan con el grotesco manejo de un poder altamente abusivo e interventor en los otros poderes del Estado, como si fuesen inocentes almas que hubiesen estado ausentes del país político de los últimos tres años.
Es curioso el drama interno que vive hoy Alianza País en torno al caso del fiscal Pesántez. Da la impresión de que esta pelea ilustra bien un microcosmos de descomposición interna similar al que vive el país en su ámbitos más macro. Así, cabe preguntarse qué habría ocurrido si es que entre el fiscal y algunos asambleístas no se hubieran dado discrepancias en torno a las reformas penales. ¿Será que, en ese caso, se destapaba la olla de grillos que efectivamente parece ser la Fiscalía? ¿Creen ustedes, lectores, que bajo esas circunstancias los asambleístas de AP - los que están presionando por este caso- se habrían tomado tan a pecho y por primera vez la tarea de fiscalización que naturalmente les corresponde como legisladores?
Parece que el karma persigue a algunos asambleístas. Pesántez ha declarado que él no renunciará al cargo, pues fue designado por un ente de jerarquía superior a los actuales asambleístas. Frente a ello, poco pueden alegar. Paradójicamente, son ellos víctimas y victimarios de su propio juego aunque guarden el silencio de los inocentes frente al atropello democrático de la revolución ciudadana. Ahora, habrá que ver hasta dónde llevan este juego estos nuevos adalides de la moral y la ética pública.
Hora GMT: 05/Marzo/2010 - 05:05
05/Marzo/2010 a las 03:45
Lo que ocurre en estos momentos en nuestro país es ignominioso. Una sarta de hipócritas alzamanos que ahora se rasgan las vestiduras, cuando fueron ellos quienes encumbraron a un fiscal cuyos antecedentes eran de conocimiento público, y que en ningún momento ha ocultado su intolerable sumisión al déspota de Carondelet. ¿Qué es lo que pretenden con este juego miserable del supuesto juicio político? ¿Lavar su nefasta imagen? No han fiscalizado algunos de los más notorios actos de corrupción que se recuerden y ahora pretenden convertirse en los caudillos, como bien señala la Sra. Correa, de la ética y la moral.
Y si esto no fuese suficiente, tenemos a un fiscal, que si tuviese un poquito de vergüenza, hace tiempo tendría que haber presentado su renuncia. Pero no, lo que hace es armar unos espectáculos donde emite criterios que no concuerdan con la altura y la diginidad que dice representar. Lo que hay que reconocer es que imita muy bien a su admirado líder, la ramplonería es condición común de los revolucionarios. Otro que anda en la onda revolucionaria es el Jefe del Comando Guayas, Juan Ruales, que hasta en hombros lo pasean, habría que preguntarse ¿Cuál es el mérito de este señor? Porque la delincuencia sigue imparable, resulta hasta inconsecuente con la realidad nacional presenciar ese acto zafio. Esa pugna es otra demostración de la clase de ¨revolución¨ que vivimos.
Todo este escenario de degradación ciudadana, comienza, se sostiene y se amplifica gracias al gamonal que ¨siempre anda bien parado¨ (fálica expresión, de reminiscencias socialcristianas), un líder de esta índole, como Correa, solo sirve para producir este ambiente ridículo y entrópico. Esta degeneración democrática se presenta gracias al oprobioso régimen que Correa comanda.
Por cierto, el título en inglés es ¨The Silence of the Lambs¨, que concuerda con el silencio de ese otro cínico ¨corderito¨, que al igual que todos los revolucionarios, solo tiene interés en defender su cuota de poder.
05/Marzo/2010 a las 11:00
No hay que perder de vista que toda esta desgracia política en que vive hundido el Ecuador se debe a la NEGACIÓN de la democracia que es el sustento ideológico de Alianza País. Aunque lo disimulen, más o menos, NADIE de ellos cree en la democracia y solo la usan para sus propios fines. TODOS creen en la DICTADURA DEL PROLETARIADO. El problema surge en determinar quien es más proletario para erigirse en dictador. Ahora la pugna es entre los proletarios que estudiaron en Bélgica y los proletarios que estudiaron en la San Francisco de Quito. Y como siempre el IDEAL es solucionar para siempre SUS ex-bolsillos limpios. Se imaginan que maravilla NUNCA tener que trabajar como su modelo que está en La Habana!!!
05/Marzo/2010 a las 11:04
Si realmente el engominado y amanerado lloron 2 de Lovaina tuviese sangre en la cara...ya debería haber renunciado.
Pero como no es así...y no tiene verguenza, quienes quieren fungir de adalides de la decencia y moral pública ( vulgares alzamanos ) tratarán de devolver algo de dignidad a esta función del estado destituyéndolo cuando fueron ellos quienes lo nombraron y son culpables de las desgarcias que ocurren en este país.
Ya SM ha ordenando que no sigan con este juego y está por verse si el corcho le sigue el juego o es una distracción para dar circo, ya que de pan no hay nada !
05/Marzo/2010 a las 11:53
DEBE SER MUY BUENO EL PUESTITO PARA QUE EL AMANERADO QUE PARECE QUE NO TIENE SANGRE EN LA CARA SE AFERRE A SU PUESTITO CON DIENTES Y UÑAS, LUEGO DE QUEDAR EN MUCHAS CORRUPTAS TRISTES EVIDENCIAS LAS QUE FEHACIENTEMENTE SON CIERTAS, SON MOTIVO SUFICIENTE PARA QUE ESTE SUJETO RENUNCIE A ESE CARGO.
PESANTEZ EN LA FISCALÍA HA ECHADO POR EL PISO TODO EL POCO PRESTIGIO QUE TENÍA ESA INSTITUCIÓN, AHORA HABLAR DE PESANTEZ SIGNIFICA CORRUPCIÓN.
05/Marzo/2010 a las 13:05
Ningún acto político es perfecto, eterno, irreversible, inefable, absoluto. Demonizar y deslegitimar el ejercicio del poder soberano no es democrático. Sin duda.
Lo que se hizo ayer, hoy puede ser no malo, sino peor. Entonces no será muestra de decencia política, que tarde que nunca se deshagan las cosas que ayer se hicieron creyendo eran buenas.
Es una muestra de sarampión infantil dar zapatetas pueriles y llamar a los legisladores alzamanos, etc., etc. como rabiosamente adjetivan algunos sesudos foristas.
En su día y momento histórico se justificó con creces una decisión que mañana tiene que ser revocada, pero siempre por especiosas razones ya legales o morales. Hay algo raro en eso?
No hay que rasgarse las vestiduras por ello. Si el encargado o nombrado Pesantez, ha caido en el descrédito público y su actividad desafiante de la ley y de la ética lo incapacita para continuar, y si el único modo es destituirlo vía juicio político con la comprobación de las infracciones que se le atribuyen, pues, no hay otra salida.
No olvidar que ya la Asamblea le dió un voto de desconfianza y que el aludido ni se dió por enterado, más bien desafió que lo lleven al juicio político. Entonces hace bien y es parte de la actividad política de un parlamento, de todo parlamento o asamblea, tramitar el juicio político probar si existen las infracciones y si ellas ameritan la destitución del funcionario, y hasta disponer hasta su enjuiciamiento penal.
Nada raro hay en ello. Por el contrario es la evidencia de la salvaje democracia y libertad con separación absoluta de los poderes legislativo y ejecutivo, que vivimos a despecho de lo que piensa la oposición cerril.
Nótese que el Presidente estima inoportuno el juicio político. Pero ese, muy repetable criterio es solo su parecer. Puede ser que no coincida con el de la mayoría de la Asamblea. Algo raro eso?
Una columna y mensaje desperdiciado, por la señor Correa, a despecho del título peliculero que hace.