Volver>>
El buró político de Alianza País analiza el peligro de construir un partido desde el Estado. La democracia es un tema pendiente
El presidente Rafael Correa pudiera ser el factor aglutinante del proyecto de Alianza País (AP) de crear en el Ecuador un "Estado-partido en pleno siglo XXI, como lo tuvo el PRI (Partido Revolucionario Institucional) en México durante 71 años". Esa es la opinión del articulista y actor de teatro Santiago Roldós.
Ello requiere un liderazgo fuerte y radical. Una cabeza que sea el núcleo de este organigrama, y ese es Correa. Mientras tanto, observa una multiplicidad ideológica en Alianza País. "Es una organización muy variada y diversa. Hay muchos socialistas, comunistas, socialdemócratas y gente de izquierda en el Gobierno. Pero también hay gente de derecha, populistas y unos que se denominan de izquierda y son populistas".
En AP no hay una cohesión ideológica, sino una filosofía débil que funciona como "mercadotécnia", dijo.
Augusto Barrera, coordinador entre la Asamblea Constituyente y el Ejecutivo, insistió en que AP no se construye desde el Estado. Relató que el buró político de AP se ha desmarcado de cualquier parecido con el PRI mexicano, y como muestra señala que el partido no se ha repartido el Estado en cuotas o que los integrantes del Gabinete han sido seleccionados en función de sus capacidades y no de afinidades ideológicas.
Añadió que los programas sociales no son utilizados como base clientelar o electoral del Gobierno, pues no se promueven carnetizaciones masivas. Sobre la relación del Gobierno con alcaldes de varias tendencias políticas que han anticipado su respaldo a la nueva constitución, afirmó que esas alcaldías quedaron fuera del reparto de recursos en gobiernos pasados.
El proyecto de Alianza País no busca una profundización de la democracia, opinó el alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña. En su criterio, estamos ante un proyecto político de "académicos en alianza con los partidos de siempre".
Opinó que los bonos y los subsidios aseguran un clientelismo diario, por lo que el proyecto funcionará mientras haya recursos para repartir. Pero no se construye un nuevo modelo de desarrollo.
Es posible que estemos ante un proyecto político que se construye con recursos del Estado. Para el articulista guayaquileño Wellington Paredes, por ahora vemos un conjunto de formulaciones que tiene impacto por el deterioro económico de la sociedad en los últimos 20 años. "El problema radica en cómo construir la democracia desde la sociedad y no desde el Estado o el mercado". Esto plantea la necesidad de una concertación. (AM-MC)
Iván Castro, decano de Derecho de la UCSG
La reelección inmediata conlleva abusos del poder
En EEUU la reelección inmediata por un solo período ha dado resultados
La reelección presidencial inmediata conlleva la factibilidad del abuso del poder y de un sacrificio del presupuesto del Estado para conseguir votos en pro de las siguientes elecciones.
Para contrarrestar este abuso, era necesario la aprobación de la reelección pasando un período, para evitar la perpetuación en el poder.
Ambos sistemas tienen ventajas y desventajas "pero ello depende de la madurez del pueblo para escoger a los gobernantes de turno, en la necesidad de que cumplan con los ofrecimientos de la campaña electoral.
Uno de los hechos negativos que conlleva la reelección inmediata es que se deje de gobernar a largo plazo y se administre el país pensando en soluciones parches, con el objeto de ganar transitorios aplausos pensando en la siguientes elecciones, buscando el apoyo transitorio y pasajero, lo que no contribuye a largo plazo al progreso de la nación en general.
A la vez, la reelección inmediata fomentaría el caudillismo aunque no creo que aquellos se hacen en el poder, también nacen fuera de él. Este hecho contrastaría con la necesidad de formar liderazgos sensatos y claros que ayuden a elevar el nivel del debate político en el Ecuador.
La reelección inmediata también conllevaría la necesidad de buscar mecanismos que permiten el contrapeso en la democracia, como por ejemplo la recuperación de los partidos políticos para que cumplan el papel de oposición, necesaria en un proceso constitucional.
El pueblo ecuatoriano no está preparado en el ámbito político y constitucional, por lo que siempre habrá ensayos de esta naturaleza.
En la cuna del sistema presidencial que son los Estados Unidos, la reelección inmediata por un solo período ha dado resultados, pero ello se debe a que en ese país sus habitantes tienen una cultura política y un modo de tratar los temas del Estado probablemente distinto a los que estamos acostumbrados en el Ecuador.
La mejor respuesta a este hecho está en la madurez de los gobernantes y en el pueblo. Si los ecuatorianos no cambiamos de actitud y si los gobernantes no se empeñan en mantener su legitimidad, mas allá de la electoral, en el ejercicio propio de su función, cualquier sistema fracasará.
Continuar>>
Hora GMT: 11/Mayo/2008 - 16:14
