Por Diego Araujo Sánchez
El mandatario subyugaba por su juventud y facilidad de palabra, su carisma y las posturas radicales y nacionalistas, que le granjearon un enorme apoyo. En el primer tramo de su mandato mantuvo una gran popularidad: contaba con recursos para expandir el gasto, que justificaba bajo el argumento de que el desarrollo económico del país se sustenta en la inversión pública y en un Estado con fuerte protagonismo en todos los órdenes. Como parte de su discurso nacionalista, declaraba que su Gobierno "había sustituido la vieja economía en la cual los dólares disminuían por el pago de la deuda externa", con otra en beneficio del pueblo por la que puso límites a ese pago: no más del 10% de los ingresos del Presupuesto público. Cuando la capacidad de gasto se agotó, se destaparon los problemas económicos que se agitaban en la olla de su popularidad y retórica. La crisis económica a la que llevó al Perú el alocado populismo de Alan García se expresó en una hiperinflación que pulverizó los salarios de los peruanos y que llevó al cambio de moneda: después de cinco años de mandato, para 1990, se registró una inflación acumulada del 2 178%; las reservas monetarias cayeron a los más bajos niveles, al igual que la inversión extranjera; y la inseguridad y desconfianza aislaron al país de los mercados financieros internacionales. Con la economía deteriorada, la crisis social se agudizó. Aunque García proclamaba que el suyo era el Gobierno de los pobres, creció como nunca antes la pobreza rural y urbana. El caos económico alentó el azote terrorista y alentó el fortalecimiento de Sendero Luminoso. El Gobierno cayó en excesos autoritarios y represión: el episodio más cruento se produjo con la matanza a más de una veintena de presuntos subversivos para controlar un amotinamiento en las cárceles de Lima en junio de 1986.
Los intentos de nacionalizar la banca fueron el puntillazo para la caída de la popularidad de García que terminó su primer mandato en el mayor desprestigio político y que, acusado de corrupción y violaciones a los derechos humanos, abandonó el Perú cuando su sucesor, Alberto Fujimori, dio el autogolpe de Estado en 1992.
Ese Alan García populista del primer mandato que abrió las puertas a la década del fujimorato con tan dolorosos costos para su país, se halla en las antípodas del Alan García que ganó las elecciones en 2006. Es otro mandatario el que ha dado continuidad a las políticas económicas de Alejandro Toledo, de disciplina fiscal y libre mercado. El Perú ha mantenido los más altos índices de crecimiento económico, ha abierto sus puertas a la inversión extranjera, firmó el TLC con los EEUU y acaba de concluir las negociaciones para la apertura comercial con China; tiene tratados comerciales con Canadá, Singapur y Tailandia, y quiere tenerlos con el Japón y Corea del Sur. Este fin de semana, García presidió el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico.
En 2007, el Perú registró una reducción de 5,2% del índice de pobreza, con todavía un alto 39%. Si continúa con el mismo dinamismo, seguirá la reducción de la pobreza según ha propuesto García como una de las metas de su mandato hasta 2011.
daraujo@hoy.com.ec
Hora GMT: 24/Noviembre/2008 - 05:09
24/Noviembre/2008 a las 12:47
El exito de Alan Garcia es que dispone cualquier cantidad de MANO DE OBRA BARATA.
Los empresarios no quieren invertir en Ecuador porque les toca pagar en dolares, entonces les conviene llevar sus empresas a Peru.
No tiene que ver con ideologias, solo tiene que ver con $$$$$$$.
Pregunten cuanto gana un empleado en Peru, y cuanto gana uno en Ecuador, esos serian muy buenos indices para hacer tal comparacion.
El TLC de EEUU con Mexico, se origino porque los empresarios americanos no querian pagar el basico a sus trabajadores que era de $6 la hora. En Mexico ellos pagan el basico a $0.60 por hora.
Por esta razon, si se continua en Ecuador con la dolarizacion, va a ser muy dificil que EMPRESARIOS quieran invertir en nuestro pais.
!Simplemente no les conviene!
24/Noviembre/2008 a las 14:59
Nuestro presidente también tiene "Su otro presidente"
Pero que actúan simultáneamente, uno que se encuentra en la primera fase del presidente García "LA GIMKHANA DEL NOVATO", y el otro que actúa con la madurez de la experiencia que le forjaron la experiencia.
Mientras el uno que gobierna, el otro que desgobierna, El uno que ofrece respetar la Constitución 444 que nunca ha jurado, y el otro que se hace el loco frente a las cuatro violaciones que lleva en menos de treinta días.
El uno que en campaña ofrece educación para el tercer nivel "PARA TODO AQUEL QUE NO LA PUEDA PAGAR" y el otro que dice que la Universidad es solo para las élites y aplica con efecto retroactivo un reglamento inexistente... Y así cantidades de ejemplos que podría extender durante varios días, y sin dormir, mencionándolos.
En razón de aquello es que siempre al opinar sobre las actitudes del presidente Correa, me viene a la mente la famosa tira cómica que nos presentaba "AL OTRO YO DEL Dr. MERENGUE". Esperemos que el primer presidente-economista que ha tenido Ecuadir, supere rápido esa situación para que se dedique a gobernar el que tiene cuatro títulos universitarios, pero que también haya cursado por la universidad de la vida y que tenga comportamientos de adulto.
24/Noviembre/2008 a las 15:04
No se trata solo de mano de obra barata, el análisis es mas profundo, también esta:1, Respeto a la inversión y a los inversionistas, 2. Reglas claras y definida que no se la cambien cada que entra un cuentero al gobierno, 3. Reparticiones claras de las utilidades, en China por ejemplo el 23% de las utilidades es para el estado y el 77 para la empresa y los chinos no se han puesto envidiosos. 4, seguridad publica, un pías lleno de delincuentes y asaltos no es buen sitio para invertir, 5.- políticas económicas claras, un país que no sabe que rumbo toma, no es buen sitio para invertir, 6.- Estabilidad política, un país con conflictos políticos continuos no es un buen lugar donde invertir. En chile donde el salario básico es mas del doble del Ecuador la inversión extranjera es mucho mayor, la diferencia de salarios básicos entre Perú , Ecuador y Colombia no es significativa, y Colombia tiene el mayor salario básico de esta región con 210 dólares mensuales, y es la regios que mas inversión extranjera ha recibido.
24/Noviembre/2008 a las 18:01
Ay! Si que dolio esa cachetada de guante blanco.
Mis respetos sr dominguez
27/Noviembre/2008 a las 12:53
Alan García, es un convertido al libre mercado, en éste su segundo gobierno hizo lo único que tenía que hacer, el se encontró con una economía que crecía sin parar durante mas de 60 meses, ahora son casí 90 meses, un TLC con Estados Unidos practicamente terminado, una inflación bajísima, reservas internacionales de mas de 20,000 millones de dólares, ahora son de mas de 30,000 millones, tenía dos alternativas o continuaba con la politica de libre mercado de sus antecesores o regresaba al estatismo de su primer gobierno, con todo lo que esto le significó a él y principalmente al país, optó por lo primero, y tan buenos resultados le está dando que el Perú está recibindo este año casí 10,000 millones de dólares de inversión directa del exterior, algo que no lo tiene ni siquiera Argentina, la realización de la cumbre del APEC en Lima, le significará al Perú posiblemente un formidable espaldarazo en inversión de parte de las otras economías que conforman éste foro.
29/Diciembre/2008 a las 21:12
El éxito del Perú se inició en 1990 cuando el presidente Fujimori tomó la valiente decisión de construir una economía sólida y fuerte empezando desde las cenizas dejadas por los desastrozos gobiernos que siguieron a la dictadura del Gral. Velasco Alvarado en los 70s.
Para ello Fujimori, y su equipo de gobierno, ojo que el sentido de "gobierno" cambió desde que Fujimori inició un nuevo concepto dirigencial orientándose mucho en el aspecto técnico y práctico y dejando de lado la política tradicional que hasta ese momento había causado tanto daño al país, tuvo que empezar solucionando endémicos problemas, muchos de los cuales tenían raices coloniales y hasta pre-incaicos, como la extrema pobreza rural o el eterno centralismo limeño.
En poco tiempo el Perú, cual ave Fenix, empezó a renacer de sus cenizas. Un africanizado y empobrecido Perú en los 90, dió paso a un Perú próspero y encaminado en lo económico, político y social.
Es hora de reconocer que sin Fujimori el Perú aún estaría en sus cenizas.