La sesión de ayer se desarrolló con normalidad, pese a que la oposición exigió a la bancada de AP pruebas de su compromiso con el acuerdo legislativo ratificado la semana pasada
Con aparente calma, la Asamblea Nacional retomó ayer el primer debate del proyecto de Ley de Comunicación, suspendido el pasado 22 de diciembre, debido al rechazo de los bloques de oposición a las sanciones en contra de Teleamazonas y la radio shuar "La Voz de Arutam".
La sesión, que se inició a las 09:30, giró en torno a las garantías y derechos que debe contemplar el nuevo cuerpo legal. Pero Betty Carrillo, presidenta de la Comisión de Ocasional de Comunicación y miembro del oficialista AP, no estuvo sintonizada con el discurso de sus compañeros.
Fuera del Pleno, ella advirtió que el acuerdo tiene un vacío legal en cuanto a falta de sanciones para los medios impresos, cuando incumplan la ley, mientras sí se establece la suspensión de programas de radio y televisión en esos casos. "Sería injusto que a un medio se le puedan suspender programas y que un diario solo reciba sanciones pecuniarias, sobre todo porque los medios escritos ponen la agenda en el país.
Los canales abren sus noticieros leyendo la primera plana de los diarios", dijo.
Carrillo aseguró que el tema será analizado por la Comisión, pero dejó latente la posibilidad de que un diario salga de circulación de forma temporal, si la falta lo amerita.
Mientras tanto, el debate continuaba en el Pleno. Gilmar Gutiérrez (PSP), aprovechó su disertación para exigir que AP presente las firmas de sus 57 asambleístas como respaldo al acuerdo legislativo, ratificado el pasado 29 de diciembre por todas las bancadas, a excepción de MDG y PSC.
En dicho acuerdo, los bloques, incluido el oficialista, aceptaron crear un Consejo de Comunicación, pero que no tenga atribuciones para sancionar o cerrar medios.
El propósito era garantizar que el documento final incluya los siete puntos de consenso. La semana pasada lo asambleístas de AP, Betty Carrillo y Gabriel Rivera, dijeron no estar de acuerdo con el pacto, pero que respetaban la decisión del bloque.
Sin embargo, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, señaló que el acuerdo está firmado por quienes representan a todas las fuerzas políticas. "Mi palabra vale y no tengo por qué darle pruebas a Sociedad Patriótica", dijo.
Aunque el oficialismo la aplaudió, sus palabras no tuvieron mayor trascendencia y el debate continuó. Vicente Taiano (Prian) insistió en el pedido de Gutiérrez, pero también pidió que una de las transitorias de la Ley especifique que los medios incautados por el Estado sean subastados en un plazo de 180 días.
El pleno continuó debatiendo a pesar de las risas de Carrillo, los bostezos de Gastón Gagliardo (AP) y el envío de mensajes de Gabriela Pazmiño (PRE), hasta que Soledad Vela (AP) trajo a colación la repartición arbitraria y discrecional de las frecuencias de radio en el Gobierno de Lucio Gutiérrez.
Entre los beneficiarios citó al ex ministro de Gobierno, Mario Canessa y a los ex diputados John Argudo (ID) y Jorge Montero (CFP). Por su parte, Alfredo Ortiz (ADE) pidió abandonar las confrontaciones y trabajar en una Ley positiva para el país. "No necesitamos más firmas por que las que tenemos representan a las voces de nuestros compañeros", dijo.
Mientras tanto, Cordero abandonó la silla presidencial y ocupó su curul de asambleísta. Desde allí, sostuvo que la Ley debe respetar el derecho a la comunicación y las libertades, garantizados en la Constitución. "Es necesaria una comunicación libre, sin censura previa, pero con responsabilidad ulterior, pues si un medio incurre en un error debe rectificar", acotó Cordero.
Con un discurso más conciliador, Irina Cabezas (AP) rechazó la calificación de "ley mordaza" otorgado a este Proyecto y admitió que son necesarias las "prohibiciones" en temas que atenten contra los derechos humanos. El roldosista Abdalá Bucaram Pulley advirtió que en el país no existe libertad de expresión. Sin embargo, pidió que quienes integren el Consejo de Comunicación, contemplado en el proyecto de ley, sean independientes del Gobierno para garantizar su legitimidad. (GM)
Detrás del telón
Las asambleístas Gina Godoy, Paola Pabón, Betty Carrillo y Viviana Bonilla se reunieron momentáneamente en el Pleno.
Desde un extremo de la Asamblea, Leonardo Viteri y Galo Lara comentaban sobre los discursos de sus compañeros.
En las barras altas, unas ocho personas mostraron carteles con mensajes de apoyo a la asambleísta Betty Carrillo.
Cinthya Viteri no pudo dirigirse al pleno, pero desde su curul mantuvo su posición de rechazo al acuerdo legislativo.
PSC participó a medias en la sesión de ayer
Asambleístas del PSC participaron a medias de la sesión del Pleno, en la que, por más de cuatro horas, se debatió el polémico Proyecto de Ley de Comunicación. Cinthya Viteri entró y salió del salón de sesiones por cuatro ocasiones, acompañada de su coidearia, Susana González, para dar entrevistas a los periodistas que hacen cobertura en la Asamblea.
Incluso, el también socialcristiano Leonardo Viteri perdió su turno para intervenir en la sesión, por salir a los pasillos para conversar con periodistas. Otro miembro del mismo bloque, Nicolás Lapentti a poco tiempo de instalada la sesión, salió apresurado del Pleno, para reunirse con un grupo de personas con quienes abordó temas ajenos al Proyecto de Ley. Lapentti dijo que los miembros de la bancada socialcristiana no participaron en su totalidad de la sesión, y enfatizó que se mantendrán ausentes mientras no exista una decisión firme de archivar el proyecto oficial. En tanto, Diana Atamaint (PK), se acogió al derecho al silencio, en señal de protesta por la reversión de la frecuencia de la radio shuar Arutam, aunque no volvió a exhibir el cartel que mostró en la sesión del Pleno del 29 de diciembre que decía: "Dignidad y Rebeldía en defensa del pueblo shuar", cuando rechazó la fallida comparecencia del ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas. (SC)
Hora GMT: 06/Enero/2010 - 14:00
06/Enero/2010 a las 07:10
Hola me dirijo a ustedes con el proposito de dar mi opinion sobre un punto que me afecta ya que siempre he dicho mi punto de vista de cualquier tema y siempre he tratado de no pasar la linea que divide los extremos politicos tanto derechas como izquierdas lo que no me parece injusto es vetar a una institucion por su color politico cada persona es libre por decantarse por la verdad que quiere creer o sentirse cercano a algo que le afecta de eso se trata la libertad de expresion espero que esto acabe como unas anecdotas transitorias y no como una nueva forma de imponer una idea determinada.
06/Enero/2010 a las 07:31
¿Porque sera? ¿No tendra una bronca por alguna noticia que salio en algun diario? Es bien sabido que la mejor forma de hacer leyes es desde el punto de vista de la venganza, nien le aprenden al jefe.
06/Enero/2010 a las 07:48
Me da verguenza que en la Asamblea ocurran cosas como la descrita en la noticia:
"El pleno continuó debatiendo a pesar de las risas de Carrillo, los bostezos de Gastón Gagliardo (AP) y el envío de mensajes de Gabriela Pazmiño (PRE), hasta que Soledad Vela (AP) trajo a colación la repartición arbitraria y discrecional de las frecuencias de radio en el Gobierno de Lucio Gutiérrez".
Ni en un colegio de malcriados se ve semejante cosa...
06/Enero/2010 a las 08:32
Carrillo está a punto de cancelar la deuda de su "FAMILIA POLITICA" con la CFN...
06/Enero/2010 a las 08:44
Saludos a Betty Carrillo por su valentía en decir y pedir en vos alta lo que la inmensa mayoría del país quiere: que los medios también sean obligados a respetar las leyes. Los "medios independientes" "como no pueden estar en contra del intento de crear una sociedad más equitativa disfrazan su real interés atacando a Correa, creyendo que aniquilado este, el proyecto se acaba. Es un recurso inteligente, no pueden oponerse a que se eleve el nivel de vida de los más deprimidos, pero si pueden decir ¡que se vaya Correa!. La libertad de expresión la quieren sólo para ellos, la "prensa independiente".
06/Enero/2010 a las 09:29
ES LAMENTABLE LA FORMA DE ACTURA DE CIERTOS ASAMBLEISTAS, CALLANDO A LA OPINON PUBLICA SEA ESCRITA, TELEVISADA, O RADIAL, NO ABONA A FORTALECER LA DEMOCRACIA!!! EL PAIS REQUIERE RELMENTE UN CAMBIO URGENTE PERO UN CAMBIO QUE LLEVE AUN ACUERDO NACIONAL Y SEA SOSTENIBLE EN EL TIEMPO ..... DONDE TODOS SEAMOS RESPETUOSOS DE LA INSTITUCIONALIDAD Y EL PRIMER CUMPLIDOR DE LA LEY SEA EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ..... LA LEY DE COMUNICACION REQUIERE RENOVARSE PERO DEBE INCLUIR A TODOS LOS ACTORES INCLUIDO EL GOBIERNO NACIONAL A FIN DE QUE NO HAYA EXCESOS DE NINGUN SECTOR .... PERO SIEMPRE CON LIBERTAD PARA EL USUARIO QUIEN ES FINALMENTE SI SE QUEDA CON TAL O CUAL MEDIO ....
06/Enero/2010 a las 09:33
Debates más, debates menos, ahora es cuando tenemos que defender nuestra DIGNIDAD HUMANA. ¿acaso no sabemos que lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de lenguaje, de expresarnos, de opinar?
Dijo el Presidente Correa: "nunca se ha dado una arremetida como esta contra una ley". Le contesto: "nunca hemos visto tan de cerca la amenaza del totalitarismo".
Bien sabe Correa y toda la izquierda ecuatoriana, incluso la que se disfraza de cristiana buena gente, cuál es el objetivo: dominio total y sin plazos. No nos hagamos los giles.
06/Enero/2010 a las 10:11
Carrillo fue comprada por un prestamo del CFN de más de 700.000 dolares para construir un supuesto centro de negiocios en Ficoa... así que para que no le quiten el préstamo tiene hacer todo lo que su inepto jefecito le dice.... Viva la robolución ciudadana...vivan los amigos de las FARC como María Augusta Calle que ahora quieren controlar los medios para que nos enteremos de sus apoyos, sus negocios, sus estupideces... llego la hora de que los quiteños se hagan sentir...
06/Enero/2010 a las 10:14
No estoy de acuerdo con Carrillo, como pide semejante barbaridad, porque los medios escritos van a estar sujetos a la misma ley que el resto?.
06/Enero/2010 a las 10:16
No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna
MOHANDAS KARAMCHAND (MAHATMA) GANDHI (1869 - 1948)
06/Enero/2010 a las 10:19
"Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él."
Mahatma Gandhi
El silencio es complise no esperemos que otros pelen por nuestra libertad esa es nuestra lucha y debe ser diaria pues cuando no la tengamos regresaremos al oscurantismo solo que en lugar de la iglesia sera el poder civil quien nos aplaste
06/Enero/2010 a las 10:21
Tanto tiempo desperdiciado por los asambleístas de AP que están empeñados en hacer cumplir las órdenes de correa que quiere poner una MORDAZA a toda la prensa del Ecuador, ellos harán lo que les sea posible para quedar bien con correa y el país aabará de caer en manos del TOTALITARISMO QUE TANTO LE GUSTA A CORREA.
06/Enero/2010 a las 10:24
DIOS LES CRIA Y LES JUNTA: SOCIEDAD PATRIOTICA, PRIAN, MADERA DE GUERRERO, SOCIALCRISTIANOS, EXTREMA IZQUIERDA Y MEDIOS "LIBRES E INDEPENDIENTES".
06/Enero/2010 a las 12:23
También saludo a Betty Carrillo por su valentía de solicitar un préstamo a la CFN para su familia....ojalá me pueda recomendar para que podamos con mi familia solicitar otrito.....eso sí yo no voy a apoyar la ley mordaza que se atribuia a Pachanga....(?)
06/Enero/2010 a las 12:25
De lo qe se le escucha siempre a correa es de qe se a aplicado la ley de los medios aprobada el año 95 por los socialcristianos,entonces no son malos los socialcristianos?? se valen de ellos,.. y como repite incansablemente lo mismos y lo mismo,qe socialcristianos,horrorosos,corruptos,larga noche neoliberal,qe pelucones,qe patatin,etec.en qe mismo qedamos, o si son buenos los socialcristianos???
Qe pobreza de argumentos,para todo, esta mas perdido y desesperado, y con tanto devaneos,y tanta inyeligencia,masterados,gran PHD,premios contentas en lovaina, con lagrimas y mocos incluidos de por medio.....jajaja es el comienzo del fin, lo dijo fabricio,qe mas criticara a su intimo colaborador RICARDO PATIÑO
Mientras mas lo ratifiqe,como siempre, pues si lo conserva mas rapidito daran papaya.,,,por favor no censuren este humilde criterio,muy cortes
06/Enero/2010 a las 12:50
Comentaristas, no se sorprendan si obligan a Diario Hoy a suspender este espacio donde podemos expresarnos libremente. Asi comenzo el Socialismo en Cuba, a donde iremos a parar? sera que los CDR empiezan a espiar en cada barrio?
06/Enero/2010 a las 13:40
Sr Sebastian, no se confunda o no trate de confundir, el prestamo fue pedido por el esposo de Carrillo antes de ser asambleista, nada que ver lo uno con lo otro, esa es la oposicion, lanza acusaciones falsas y despues las repite como ciertas, no se engañe, no haga el ridiculo, no sean farsantes, necesitan una oposicion mas clara y que sepa lo que quiere, mas capaz y mas apegada a la verdad, con esa oposicion...
06/Enero/2010 a las 16:52
Sr. Eduardo, tambien saludo su valentia al defender lo indefendible y mostrar tanto celo como si se tratara de un pariente de la Sra. Carrillo. Salve Robolucion ciudadana, del siglo 21, inspirada en ideologias que datan de 1800 y algo mas el marxismo. No hay duda que sea puesto de moda todo lo vintage y retro.
06/Enero/2010 a las 17:37
Hace un rato estuve mirando un canal de televisión gringo y uno de los panelistas en dicho programa, lanzó duras críticas a la administración del presidente Obama, esto mientras millones de espectadores lo miraban y acto seguido le preguntó a un Cubano sentado entre la audiencia, ¿si el hubiera podido decir lo mismo de Fidel Castro o de su hermano en un canal cubano, sin que mas tarde lo metieran preso o comenzara una persecucion politica implacable?.El ciudadano cubano respondió que este tipo de manifestaciones son imposibles en la isla. Nuevamente el panelista volvio a decir. En cambio yo salgo de este canál de television y me voy para mi casa tranquilo.Esa es la diferencia entre libertad y dictadura.La ley mordaza ya existe en Cuba, cada dia se perfecciona en Venezuela y la futura ley mordaza ecuatoriana va a ser la version mas represiva de las tres,porque está siendo armada con base en la experiencia de las otras dos.
06/Enero/2010 a las 18:50
Aldo Muschett Curia el problema no es el beto a la librtad de expresion, el probelma es que la prensa en si los medios de informacion son responsables de lo que la ciudadania pueda pensar, basta un ejemplo para las persona lo que en las noticias se dice es verdad y no hay mas verdad que esa, ese es el rpoblema que no es asi, te pongo un ejemplo, si mañana sale en las noticias, que el volcan tungurahua ara erupcion, tuq ue crees que pasaria, se paralizaria una ciuidad y una region produciendo asi perdidas. Y que tal si al siguiente dia dicen que es mentira o sim`plemente no pasa, el daño ya esta hecho..
Por eso es ecesario una ley que regule el abuso de ciertos personajes que por trabajr y ser amparados por la libertad de expresion aproveche `para hacer daño a una institucion,
No se de que mallorca escribiras, pero si es de españa tu veras la verguenza que da ver ciertos programa de corazon..claros ejemplos.
saludos
06/Enero/2010 a las 21:19
Sr. Eduardo, no pierda tiempo queriendo confundir o tratando de confundir a quienes tenemos criterio propio... es evidente que Carrillo y su esposo estaban en la troncha desde antes de ser asambleista y por eso se "gano" el "prestamito", todo tiene que ver lo uno con lo otro. Ese es el resentimiento social, se tapa todas las falencias de quien odia tanto como ellos mismos y reciben ciegamente las verdades que les mandan a repetir a pesar que los RESULTADOS MOSTRADOS SON DESASTROSOS (delincuencia, desempleo, peor corrupcion que con los Bucaram... la crisis económica salvada gracias únicamete a la dolarización, soberanía por los suelos con Chavez, indignidad por los bejámenes a Guayaquil, destruyen los PAP, etc..), deje de hacer el ridículo.