Análisis de hoy
El titular de la Secretaría de Transparencia de Gestión, Alfredo Vera Arrata, se ha convertido en el juez ético del país, en la persona que puede decidir qué noticiero cumple "procedimientos éticos" y cuáles no. Para ello clasifica a los noticieros en neutros, en los que están a favor del Gobierno y en los que están en contra.
Vera incluso tiene ya una lista de 45 medios de radio y televisión que deben ser analizados. Ha comenzado con 10, según él mismo ha reconocido, con el fin de identificar a los medios considerados de oposición y a los que están a favor del Gobierno. Y para hacer un llamado de atención a los medios sobre el tratamiento de la noticia "bajo parámetros éticos, democráticos y de transparencia".
¿Cómo identifican a un opositor? En declaraciones a diario El Universo, publicadas el lunes pasado, Vera ha dicho que eso es relativamente fácil. "Si invitan a Blasco Peñaherrera ya sabemos que va a hablar contra el Gobierno". No hay espacio para juicios intermedios. O se está a favor o se está en contra del Gobierno. Y el que lo decide es Vera. Lo peor de todo es que nadie ha protestado por eso, pese a que Vera, con este triste papel, recuerda a Alejandro Nájera, del Gobierno de Lucio Gutiérrez. "Es aberrante que un Gobierno no solo elabore "listas negras" con los nombres de sus presuntos enemigos, sean dirigentes sociales, políticos o periodistas, sino que tenga el descaro de decirlo a los cuatro vientos, de "legitimarlo" con declaraciones de prensa y "argumentarlo" con apreciaciones que ofenden el sentido común", dijo en un comunicado la APDH en esa ocasión. "Cuando la prensa nacional dio a conocer, meses atrás, las instrucciones de la Presidencia prohibiendo hablar a los funcionarios del Estado contra la dolarización e imponiendo la orden de que aparezca la efigie y nombre del coronel Gutiérrez en toda publicación oficial y ministerial, definimos esa enfermedad como "fascismo tropical" y prometimos obsequiar al señor presidente el libro La Fiesta del Chivo que retrata de cuerpo entero la vida y leyenda del Generalísimo Leonidas Trujillo. Esta nueva acción, equívoca y primaria, merece una segunda edición, es decir reincidir en un segundo ejemplar del obsequio. Así lo haremos", seguía el comunicado. Lo que hizo Nájera en su ocasión es nada comparado con el trabajo de Vera. Porque está identificando a los supuestos enemigos del Gobierno. ¿Para qué? ¿Con qué fin? ¿Dónde están ahora las voces de protesta contra esas intenciones? Paralelamente, la Superintendencia de Telecomunicaciones ha pedido a los directivos de radios y canales las listas completas de sus empleados "para su registro". Parece que el Gobierno quisiera ajustar en un mismo canal a todas las instituciones con el fin de tener una verdad única, la verdad oficial dada por los voceros oficiales, porque el resto no cuenta.
analisis@hoy.com.ec
Hora GMT: 21/Mayo/2009 - 05:12
21/Mayo/2009 a las 05:20
Hasta dónde ha llegado el cinismo. Es realmente aterrador que exista un "terrateniente" del gobierno, quien cual feroz inquisidor, vigila que los medios de comunicación privados entrevisten por igual a opositores y simpatizantes del gobierno. Tremenda desfachatez creer que ser parte de un gobierno equivale a ser el Estado, y por ende cualquie crítica al gobierno se entiende como atentado en contra del estado. Solo en sistemas absolutistas, en regímenes totalitarios, en el fascismo, en el nazismo, en el comunismo de Castro, Pol Pot, Stalin, o en los gobiernos fundamentalistas de medio oriente, se puede apreciar similares manifestaciones de "ecuanimidad democrática" de "monitoreo ético" por parte de un burócrata. El Arq. Vera no tiene idea de lo que significa Libertad de Expresión y Libertad de Prensa. Un gobierno que actúa de ésta manera, es simplemente indicativo de que algo mas grave está por venir. En un sistema democrático y con estado de derecho y garantías constitucionales, los medios privados tienen la potestad de entrevistar a quien les parezca, cuando les parezca, las veces que les parezca. Esto no sucede en Ecuador. Y si eso no entiende el nuevo Torquemada de la revolución social, entonces, si, hay que temer que un sistema opresivo y represivo se avecina.
21/Mayo/2009 a las 08:26
Lamento discentir con el señor Utreras de New jersey. Vera es simplemente un peon servil de Correa, un ejecutor obsecuente de su voluntad.El autor intelectual de esta afrenta es el pseudo gobernante que tenemos, asesorado por su corte de cepillos.
21/Mayo/2009 a las 09:03
NADIE PUEDE HABLAR DE MORAL MIENTRAS NO LE TIEMBLE EL PULSO:PEDRO PARAMO NUNCA FUE CLASISTA UTILISO LOS MEDIOS PARA ADULAR AL PATRON. De que ETICA puede hablar un sujeto que nunca se preocupo de prepararse para hacer OPINION. Yo soy un oyente de sus OBSECUENTES comentarios,que siempre convergieron a incrementar la industria del ADULO.Si se empena en SECTARISMOS con derroche de MORAL y transparencia,pues entonces que REVELE QUIEN MATO A PANCHO JAIME en el gobierno del que el fue PARTE INTEGRANTE. VERA ARRATA es del mismo talante de los BENEDETTI,CORTES que se acomodan al son de musica y son los menos indicados como para DICTAR NORMAS DE CONDUCTA Y TRANSPARENCIA. Les conosco BACALAOS aunque anden disfrazados. Me causa indignacion que sujetos que contribuyeron a la DESTRUCCION NACIONAL hoy aparescan gozando de la confianza del hombre de:PATRIA ALTIVA Y SOBERANA. Lo lamentable es que como buenos CAIMANES DEL MISMO POZO terminaran destrosando las buenas intenciones del PRESIDENTE CORREA.Presidente preguntele a VERA ARRATA quien mato a PANCHO JAIME hoy que le esta vendiendo normas de conducta y MORALIDAD CON TRANSPARENCIA.DEMOCRACIA ES EL PUEBLO EN EL PODER,LA TRANSPARENCIA ESTA EN EL SOBERANO.
21/Mayo/2009 a las 09:41
Si A. Vera dice que ya se sabe que Peñaherrera es enemigo antes de que hable, porque es él, me recuerda a quienes consideraban enemigos a los judíos por ser judíos. Y no era ninguna excusa que fuese niño. Aunque fuese niño había que odiarlo... por ser judío. Ya saben a quienes se está pareciendo A. Vera. La verdad es que no es de extrañarse dado el gesto de amargura que siempre tiene.
21/Mayo/2009 a las 09:51
Es asombrosa la falta de vergüenza que muestra este régimen para atropellar a la sociedad. De cuando aca se asocia lo ético con ser partidario u opositor al gobierno? Un periodista pudiera reportar sobre las madres carmelitas y si actua sin ética profesional deliberadamente atropellar su bien ganado prestigio . O como ya se ha dado en el pasado, algun columnista pudiera malusar su columna para faltando a la verdad atacar a los medios de producción en clara actitud inmoral. Eso es lo que es faltar a la ética. No tiene nada que ver apoyar o no a un gobierno. Y peor si ese gobierno deja mucho que desear, como es el caso del actual. Un ciudadano, aunque sea periodista, tiene el derecho de denunciar los defectos de quien administra un mandato y los medios de comunicación son una simple tribuna. No es funcion de los medios buscar quienes aupan las inmoralidades para equilibrar el numero de entrevistas, a favor y en contra.
Es claro que se está desarrollando con propositos inciertos una base de datos de los enemigos del gobierno. Ojalá me pongan a mi en primera fila porque yo me opongo al abuso de autoridad, a los sistemas totalitarios que buscan establecer una sola ideologia y controlar la libertad individual. Viva la libertad!
21/Mayo/2009 a las 10:50
Pero quién ha dicho que en este país hay libertad de expresión??
Todos los periodistas que no estána alineados con el régimen son sistemáticamente amenazados, vean el ejemplo de Teleamazonas.
Ahora este señor Vera se ha tomado la molestia de clasificar a los medios y según su leal saber y entender los califica como a favor o en contra. No se entiende con qué criterios se juzga para semejante clasificación??
Lo que paa es que Vera en un dinosaurio que pertenecía a la partidocracia y que se quiere ganar la voluntad del régimen !!
21/Mayo/2009 a las 10:58
Cualquier candidato a cualquier dignidad por mínima que fuere, sabe que se expone a la vindicta pública, no se diga un gobierno en funciones. quienes se habrían creido que son de no proceder así. Señores Hoy, adelante, hoy por mí mañana port tí. Es que, don Alfredo está cuidando su ganado? o es que se colvió mas papista que el papa. o.... Misericordia señor. Hasta dónde son capaces de la incapacidad, que la ocultan con poses y farsas.
21/Mayo/2009 a las 14:54
Torquemada e Hitler. Qué buen engendro resultó. Lástima que la experiencia de Toachi no le dio ninguna lección positiva a este Páramo yerto, que de Pedro no tiene nada, salvo la cara dura para atribuirse derechos que no tiene.
21/Mayo/2009 a las 15:16
Si quiero decir mi verdad, tengo el derecho de hacerlo y el deber de defender la que se identifique con la mía. Un Torquemada de los pobres al nacer el Tercer Milenio, que si toma cuerpo será peor que la gripe porcina. Creo que es una tomadura de pelo y peor si lo ponen de guardián de la ética. Qué error, controlen el poder.