Por Enrique Valle Andrade
La palabra mito, de raíz griega, tiene varias acepciones en el diccionario; una de ellas es: "Persona o cosa a la que se le atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien, una realidad de la que carecen". Rodrigo Borja, en su Enciclopedia Política nos dice que "en los pueblos modernos se ha forjado también una suerte de mitología política. El mito, en definitiva, tiene elementos extraídos de la realidad y de la fantasía". La ficción y la historia se entremezclan para dar a ciertos individuos y a sus actos, una imagen agrandada, por factores sentimentales o ideológicos.
Todas estas reflexiones conceptuales se me vienen a la mente al meditar sobre la transmutación que, con el paso de los años, ha experimentado la imagen del guerrillero argentino Ernesto "Che" Guevara. Cuando este hombre murió en las selvas de Bolivia, luego de una emboscada que le tendió el Ejército boliviano, asesorado por la CIA, las únicas lágrimas derramadas por su triste muerte provinieron de los sectores de ultraizquierda, obsesionados con la toma del poder por la violencia, quienes vieron con frustración la desaparición de su adalid en esa lucha. A nadie se le ocurrió que había muerto un mártir de vida ejemplar; un modelo de conducta para los seres humanos. Pero, con el correr de los años y la falaz repetición de una historia distorsionada por biógrafos e intelectuales marxistas, comenzó el proceso de mitificación del personaje. La foto del guerrillero con boina se convirtió en un recurso estratégico de marketing político e ideológico; y, después de más de 40 años de su muerte, los jóvenes, en su gran mayoría desconocedores de la historia, piensan que el "Che" Guevara fue un idealista obsesionado con nobles metas, un luchador por la justicia, un paladín al que hay que venerar.
Nada de eso. Guevara asesinó con crueldad a mucha gente. En una orgía de sangre, en la famosa prisión de la Cabaña, fusiló, sin juicio previo, a centenares de prisioneros. Se citan por decenas sus prédicas de odio e incitación al crimen como recurso normal en la lucha de clases. Jamás se puede justificar arrebatar la vida a los seres humanos en nombre de la justicia, en la igualdad de los hombres y otros nobles fines. Cuando a Octavio Paz se le preguntó por qué no se había adherido a la revolución, utilizó en su contestación el mismo argumento que esgrimió Chateubriand hace dos siglos, quien, cuando se le inquirió por qué no participó en la revolución francesa, manifestó que tuvo la intención de abrazarla, pero cuando vio una cabeza humana clavada en una pica, dio un paso atrás, pues jamás podía admitir que se asesinara en nombre de la libertad.
Que no nos venga a decir el presidente Correa que su revolución es guevarista. Le falta el respeto a su propia lucha política, y también al Ecuador, país que jamás ha aceptado la violencia criminal como medio de captación y ejercicio del poder.
evallea@hoy.com.ec
Hora GMT: 21/Enero/2009 - 05:07
21/Enero/2009 a las 08:45
Felicitaciones al editorialista, esta es la manera de educar a la gente, desmitificando a las personas, en este caso Guevara. Lo grave es que, si bien, como dice el señor Valle, el mito del Che a enraizado en la gente muy joven, el caso de Correa es otro. El conoce perfectamente como fué la historia, no obstante lo tiene como modelo.
Seguramente habrá otros comentarios criticando el artículo, pero ya sabemos de donde vendrán, de los mismos obnubilados y ciegos que respaldan torpemente todos los actos del presidente.
21/Enero/2009 a las 09:44
Las incoherencias producto de su vanidad –más que de ingnorancia, pues la vanidad NUBLA LA INTELIGENCIA- ; y adulación al anfitrión de turno –entre otras cosas- hacen que Correa diga todo lo que dice, en lo personal nada de lo que diga o deje de decir me llama la atención; puesto que en mi opinión quien no es capaz de controlar sus emociones AL MENOS en una mínima expresión por más aptitudes que pudiese tener, el descontrol y su psiquis torcida opaca todo lo demás. Tengo la certeza que si Correa estuviera de visita oficial en China –lo cual lo dudo porque para eso necesita estar en la agenda del presidente de China- diría que su revolución tambien es maoista –con las disculpas al Mao-. Digamos que le hace la competencia al bufón de América. Y pregunto : Qué concepto tienen los europeos –por dar un ejemplo- del bufón de América??
A propósito, cuando se inicia la construcción de la refinería en el Aromo??? NUNCA, ya lo verán.
En cuando a Ernesto Guevara, es el producto estrella del marketing del gobierno dictatorial de La Habana a quien Castro alejó para no sentirse opacado además de abandonarlo a su suerte en Bolivia donde comparto el criterio que murió en su ley. Que aporte ha entregado Guevara ¿? Al menos ami nada en absoluto. Recordemos que Guevara fue ajusticiado a sangre fría , tal como el mismo lo hizo con varios de sus “enemigos”.
21/Enero/2009 a las 09:53
al doctor Valle lo he visto en las páginas sociales de revistas y periódicos alternando con las élites separatistas de Guayaquil; entonces, es lógico que hable en esos términos del Che Guevara en su calidad de mito de la izquierda. El cree en el mito del mercado que sigue causando miles de muertos reales, especialmente de hambre
21/Enero/2009 a las 10:10
que grave es que un presidente esgrima argumentos de corte sinematogràfico para engatusar a una retaila de ignorantes que no tienen idea de lo que es una guerra entre hermanos de sangre y de pais. "No descansaré hasta hacer de Latino America un segundo Viet-Nam". Y no se refería al Viet-Nam de Hoy.Son las palabras del Dr Ernesto Guevara que parese que no entendió el juramento Hipocrático.
21/Enero/2009 a las 12:21
Si los actuales presidentes del mentado socialismo del siglo 21 hubieran nacido en Cuba, o en cualquier pais donde Guevara hubiera impuesto su ideologia , nunca hubieran podido acceder al poder.
21/Enero/2009 a las 12:49
"Jamás se puede justificar arrebatar la vida a los seres humanos en nombre de la justicia, en la igualdad de los hombres y otros nobles fines".
Me gustaria muchisimo conocer la opinion de este Sr.Enrique Valle Andrade con respecto a GEORGE BUSH y su intervencionismo en (Irak, Afganistan y ultimamente en el conflicto de Israel y los Palestinos).
21/Enero/2009 a las 14:18
QUE PENA QUE ESTE SEÑOR VALLE IGNORE MUCHAS VERDADES DE LA HISTORIA, PARECE QUE, POR SUS RELACIONES, HA LEIDO SOLO LOS INFORMES DE LA CENTRAL DE INTELIGENCIA CIA. UN ARTÍCULO QUE DESTILA ODIO DE SUS POROS, PARA EL POBRE SEÑOR, LOS CIENTOS DE MILLONES DE PERSONAS QUE SIMPATIZAN CON GUEVARA EN TODO EL MUNDO ESTÁN EQUIVOCADOS. PORQUÉ SERÁ QUE NO OPINA DE LOS ASESINATOS Y GENOCIDIOS ESPANTOSOS COMETIDOS POR SU ADMIRADO SR. BUSH Y SUS PREDECESORES DESDE IROSHIMA HASTA IRAK.
21/Enero/2009 a las 15:03
los que supuestamente apoyan al tal guevara, dejen den ser chavistas, no tienen idea de lo que hablan!!! si quieren la verdad hablen con los cubanos que tuvieron que dejar todo en la isla e irse a Miami con solo su ropa puesta!!. el che era un sanguinario que mato a gente a sangre fria con la excusa de la tal revolucion!. tengo amigos con familiares que fueron fusilados en un paredon por la revolucion. esto no tiene nada que ver con eeuu MARCO, dejen de ser tan cerrados. el socialismo jamas funciono y no funcionara!. el tal correa es un inepto que esta quebrando al pais con su tal revolucion. el y chavez deberian ser enserrados en un manicomio.
21/Enero/2009 a las 15:06
No es de extrañarse en lo mas minimo de comentarios venenoso vertido por esta gente de vanguardia neoliberal,semintelectual de cuarta o quinta segùn el grupo
que se reuna en la extrema derecha,dificil es enviarle un mensaje o un criterio a personas tan egoistas,que tienen miedo del pueblo Quien a sido martir carajo
como el Comandante que muriò por sus ideas no como mamarrachos presidentes que dijero donde firmo donde firmo mojandose los pantalones cobardes sin huevos y sin inteligencia para enfretar los tiempos nuevos
21/Enero/2009 a las 15:08
El socialismo del siglo XXI es el terrorismo de siglo XX.
21/Enero/2009 a las 15:09
los que supuestamente apoyan al tal guevara, dejen den ser chavistas, no tienen idea de lo que hablan!!! si quieren la verdad hablen con los cubanos que tuvieron que dejar todo en la isla e irse a Miami con solo su ropa puesta!!. el che era un sanguinario que mato a gente a sangre fria con la excusa de la tal revolucion!. tengo amigos con familiares que fueron fusilados en un paredon por la revolucion. esto no tiene nada que ver con eeuu MARCO, dejen de ser tan cerrados. el socialismo jamas funciono y no funcionara!. el tal correa es un inepto que esta quebrando al pais con su tal revolucion. el y chavez deberian ser enserrados en un manicomio.
21/Enero/2009 a las 15:12
Los mitos y no mitos los aceptan y los rechazan los hombres dependiendo de su formación política, formación humana y por parte del marketing que los rodean.
Pero si hablan del "Che", él no es un mito, él fue una realidad que duela a quien le duela fue un ejemplo de humanismo y rectitud.
Se lo acusa de asesino en la independencia de Cuba en 1959, entonces asesinos serían Sucre, Bolívar, San Martín y mas lebertadores de nuestros pueblos, porque ellos también tuvieron que matar a otros seres humanos, ya sean con uniforme o sin el, en el afán de lograr sus causas.
Quienes ven en sesgo creo que le pondrán a Pinochet y a Febres Cordero como los salvadores de los pueblos libres del subcontinente, pero sus manos de sangre nunca se las pudieron lavar ni así las sometan a toda el agua del más grande de los ríos del mundo. Esos son los puntos de vista de quienes son adoradores de Don Dinero, que todo ven por la conveniencia de sus bolsillos y la de los de su clase. Dicen de sus logros, pero a costa de miles de muertos, pero como se trata de un comentario para los de su clase, esos muertos si son justificados. Entonces no es un mito que el Estado ha matado a mas gente que cualquier revuelta revolucionaria, y, sigue matando al someter a inmensas mayorías de la población a una muerte lenta a causa de la malnutrición, insalubridad, taras mentales por estos males endémicos. Ese terrorismo de Estado que tanta gente ha matado no es un mito, es una triste realidad que los sosegados defensores del mundo libre no lo ven y nunca lo querrán ver.
21/Enero/2009 a las 15:25
Por que para algunos constituye justificación que alguien cometa un crimen para que otra persona lo pueda hacer en escenarios distintos? Si Bush generó la muerte de mucha gente, eso no justifica que Hitler haya matado a nadie. Que Guevara haya asesinado no justifica lo de Bush. Los tres son criminales, sin justificación. Pero Guevara es no solo un criminal sino como dice el articulista, un mito. Le faltó el valor necesario para respetando la ley llegar al poder, como lo han hecho muchos latinoamericanos. El camino facil de los guerrilleros es una cobardía propia para su irracionalidad y nunca puede ser considerado un romanticismo.
21/Enero/2009 a las 17:11
Eso de que el Che ha sido inspiración de "cientos de milones de personas" es una exageración disparatada, de hecho para la mayoría de jovenes no pasa de ser una novelería, preguntenle a todos esos que les encanta llevar camisetas del che, si acaso conocen algo de su vida y la mayoría no sabrá que contestar, lo digo por experiencia propia, pues yo conocí a un man que pensaba que el che era un personaje de comics. El che y sus seguidores son puro cuento.
21/Enero/2009 a las 17:35
Es necesario el análisis de Guevara porque es el modelo que nos va a imponer el actual Dueño del País. No tenemos, por el momento, para que hablar de Hiroshima (con hache) ni de los millones de muertos causados por Mao, Stalin, Lenin, Hitler, Pol Pot, Gengis Khan, la Inquisición, etc. Así como hubo millones de muertos, puede haber millones de equivocados. No por ser muchos tienen la razón, así como en la Asamblea de Montecristi, aunque fueron muchos no pudieron pensar nada por si mismos. Y de esto también hay que hablar
21/Enero/2009 a las 19:43
Guevara prefirio asesinar - muchos de ellos sin juicio previo - en vez de curar gente. Quiso jugar con fuego y se quemo. Con relacion a los admiradores de guevara, estos reflejan el alto nivel de ignorancia de la region. Sobre los comentarios de Correa sobre este tipo (guevara), que mas se puede esperar de un populista sembrador de miseria....
21/Enero/2009 a las 23:16
En relación a la polémica sobre el Che Guevara, creo que es nesesario recalcar que este personaje fué un idealista convencido que utilizó metodos violentos para conseguir sus fines. Murió en su ley y merece respeto. Pero el mundo está dividido en violentos y no violentos. Gandhi demostró la no violencia como método para liberar a su pueblo.Por eso la famosa frase de Luther King "Cristo nos dió la idea y Gandhi el método ". Lo importante de todo esto es que el Socialismo ha fracasado en Cuba, fracasó en la ex Unión Soviética y fracasará en Ecuador, si tenemos la desgracia de permitir que este Gobierno continúe con ese absurdo empeño, que no compartimos un gran porcentaje de Ecuatorianos que amamos la libertad, consagrada en la Biblia como un derecho inalienable del ser humano.Acaso no ven la miserable vida de el pueblo cubano? 50 años de mantener un control político sobre la población con ese famoso comité de defensa de la revolución, que no permite a los cubanos expresar lo que verdaderamente sienten y mantiene una suceción presidencial tipo monarquica para el hermano de Fidel Castro. Dentro de pocos años veremos el desenlace de esa barbaridad histórica llamada revolución cubana,de la cual todos sentíamos simpatía en nuestra juventud hasta que pudimos viajar y verla personalmente, conversar con el pueblo saliendo de los hoteles en los que nos alojamos y descubrir ese engaño histórico. No me digan que es culpa del bloqueo norteamericano, el cual no aprobamos,por supuesto.Que termine el bloqueo para que termine la esclavitud socialista de ese sufrido pueblo.
22/Enero/2009 a las 00:29
Diego Villa, dice que el El che Guevara no es un mito, sino una realidad, en eso tiene razón, pero, él como todo personaje que ha sido lavado el cerebro por la idelogia de la muerte, como es el socialimo comunista, no aceptará jamas que la verdad absoluta es que el "che" fue el asesino comunista mas cobarde que ha engendrado Latinomérica, su lema lo dice todo: "socialismo patria o muerte"; es una verguenza que los distorcionadores de la historia, aprendidos de las falsedades marxistas, glorifiquen a este criminal como martir, este fue un cobarde que mato con su propia pistola a sengre fria mucha gente, sin compasión, por lo tanto estará en el último circulo del infierno de Dante, acompañado de hitler, Mao, Stalin, Pol Pod, Idi Amin, Chausescu, Sadan Husein, entre oros criminales. Este señor Villacís, además se atreve a hablar de Febres Cordero, quien juzgue imparcialmente su gestión se dará cuanta que fue el mejor gobierno de los últimos cuarenta años, quien puede olvidar que gracias a él, Ecuador se libró de los terroristas asesinos del grupo Alfaro vive carajo y Montoneros patria Libre, que sembraron la muerte desde la época en que gobernó Osvaldo Hurtado, grupos terroristas que nacieron como sucursales del M19 de Colombia y de Sendero Luminoso del Perú, porque hay que tomar en cuenta que en el Ecuador todo se imita, nada es original, y eso es lo que sucede con Correa que si bien fue elegido por el voto popular, no es menos cierto que su campaña fue en parte financiado por el dinero de Chávez y de los cien mil dólares que las Farc dono para la campaña de Correa y de esta manera pudo laver el cerebro de la mayoría de ecuatorianos que se dejaron engañar disfrazandose primero de ser humanista cristiano, luego de ser un social demócrata, luego que es un socialista cristianizado, mas después de ser un socialista bilivariano y ahora se arrodilla a los dueños de la hacienda esclavista mas grande del mundo de los hermanos Castro como es Cuba. Correa una vez en el poder con ayuda de los forajidos polítícos una vez en el poder, asaltó con todas las artimañas políticas las instituciones democráticas del Estado, imitando al dictador Chávez, imponiendo una Constitución Política para gobernar como dictador, copiando a Chávez y homologando lo que hizo Hitler, Mussolini, El pueblo claro está siempre iluso como este señor Villacís se le contenta con dádivas, mientras la camarilla política de Alianza País, son los nuevos amos dueños del país, que están festinando el dinero del pueblo.