<
La denuncia sobre sobornos en la Asamblea Constituyente tomó un nuevo giro esta semana con la presentación de dos videos que intentan inculpar al ministro Gustavo Larrea
"Tenemos al "hombre del maletín" (...); "el hombre del maletín" dejó de ser un mito", dijo el martes 22 de enero el ministro de Gobierno, Fernando Bustamante, y señaló a Lucio Gutiérrez como presunto cabecilla de un complot contra la aprobación de la nueva Constitución de parte de la Asamblea Constituyente.
La denuncia del secretario anticorrupción, José Luis Cortazar, avalada por el ministro de Gobierno y presentada en Carondelet, el 22 de enero pasado, justo en vísperas de la "megamarcha" de Guayaquil, causó conmoción en el país.
Finalmente se había identificado y capturado al "hombre del maletín", figura siniestra que habría operado por años "virando" diputados, o sea, comprando conciencias, a cambio de pagos y prebendas.
La detención se cumplió luego de que Cao Lay Muñoz intentara cohechar -según muestra un video exhibido ese 22 de enero por Bustamante- a un asambleístas del Gobierno, a quien ofrecía $3 millones para que consiguiera unos 25 votos en Montecristi, con los cuales se impediría la aprobación de la nueva Constitución.
Esa suma, según la denuncia, se desglosaría así: $1 millón por la reinstalación del Congreso y $2 millones por la no aprobación de la Constitución. Además, recibiría $250 mil por cada asambleísta que consiga para el mismo trabajo.
A decir de las investigaciones realizadas en coordinación por la Secretaría Anticorrupción (Senacor) y la Fiscalía, Muñoz y Bolívar López Santos son los principales implicados en el supuesto soborno al asambleísta del movimiento de gobierno Acuerdo País, Gabriel Rivera López.
Giro en el caso
Pero el ruido del primer momento fue decayendo, hasta que, este lunes, el escándalo por el supuesto intento de chantaje político tomara un giro inesperado y salpicara al Gobierno de Rafael Correa.
El líder del Partido Sociedad Patriótica (PSP), Lucio Gutiérrez, reapareció esta semana en la escena y reveló que fue el hoy ministro de Seguridad Interna, Gustavo Larrea, quien intentó comprar conciencias.
Inmediatamente, a las 17:00, hubo una rueda de prensa de Larrea, para responder a las revelaciones hechas por Gutiérrez. Lo dicho consta en una conversación grabada que mantuvieron el detenido Cao Lay Muñoz, Washington Endara y el capitán de Inteligencia Militar Víctor Hugo Muñoz.
Gutiérrez explicó que el encuentro de las tres personas se realizó en los primeros días de diciembre de 2007 en el hotel Quito de la capital.
Dijo que, según la grabación que se hizo pública el lunes, Cao Lay Muñoz y Endara ofrecieron que entre 24 y 26 asambleístas del grupo de Gustavo Larrea dejarían el oficialismo para integrar un bloque independiente para bloquear al Gobierno.
La propuesta se realizó, según Gutiérrez, debido a que Larrea estaba resentido por la decisión del presidente Correa de separarlo del Ministerio de Gobierno.
Según Gutiérrez, el presidente Correa conoció el contenido completo de la grabación. Aclaró que Logroño solo colaboró con el capitán Patricio Martínez en la investigación, pero en ningún momento ofreció comprar conciencias de la bancada oficialista.
Gutiérrez mostró una segunda grabación en la que se escucha una conversación entre Logroño y Cao Lay Muñoz en el domicilio del primero en Riobamba.
El líder del PSP sostuvo que por tratarse de un asunto de seguridad nacional, el asambleísta prestó las llaves de su casa, permitió que los oficiales de Inteligencia Militar instalen sus equipos y accedió a "actuar" en la conversación con Cao Lay.
Según Gutiérrez, en el caso se realizaron dos investigaciones paralelas. La primera, impulsada por la Secretaría Anticorrupción y la segunda, por el Servicio Secreto.
"Estamos en una trampa de mentiras. Logroño y Gutiérrez mienten cuando aseguran que el video era parte de una investigación. Ni el Ministerio de Defensa ni Inteligencia Militar han ordenado realizar esa grabación", respondió Larrea desde Carondelet.
Sobre el papel que en una de las investigaciones secretas cumplió el capitán Patricio Martínez, oficial que según el PSP tomó contacto con Julio Logroño, las Fuerzas Armadas han negado su participación como institución, deslindando toda responsabilidad.
Otras voces del Régimen descartaron que las Fuerzas Armadas, desde Inteligencia Militar, hayan realizado alguna investigación de índole político, después de la denuncia del PSP.
Pero el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, no descartó que algunos militares pudieron haber realizado labores de inteligencia por su lado. Por ello, se ha iniciado una investigación de los supuestos implicados.
Mientras tanto, la Fiscalía espera el pronunciamiento del fiscal de la Unidad de Delitos Flagrantes, Iván Ron, sobre si vincula o no a Logroño a la instrucción fiscal abierta para investigar la presunta compra de asambleístas. Ron, muy esquivo con la prensa por estos días, dijo no tener aún el peritaje del video que presentó Muñoz.
Para vigilar que el proceso se realice con transparencia está el fiscal general Washington Pesántez, quien ha dicho que todas las partes involucradas en el proceso que se investiga, a saber Cao Lay Muñoz, Bolívar López y últimamente Julio Logroño, pueden anexar en el proceso los videos o grabaciones que crean necesarias para defenderse.
Trato preferencial
Y mientras todo eso sucede, el "hombre del maletín" desde dentro de la Cárcel n.º 4 (luego de haber estado en un principio en el Penal García Moreno) ofrece ruedas de prensa, entrega videos y tiene las visitas de quien desea, algo que ni ex presidentes o conocidos políticos pudieron en su tiempo.
"Es Muñoz directamente quien convoca a uno o dos canales para entregar la información", admitió a diario Expreso el abogado de Muñoz, Stalin López. (PBM-MP)
Afectación política
Los "caovideos" golpean a SP y también a la mayoría
La suerte de Logroño depende de lo que decida internamente Alianza País
El bloque de Sociedad Patriótica (PSP) "tomó aire" cuando el partido presentó algunas grabaciones y documentos de inteligencia militar que podían dar sustento a las últimas versiones del asambleísta Julio Logroño, que apareció en un video con el supuesto "hombre del maletín" cuando antes lo había negado rotundamente.
La tarde del lunes, día en que los gutierristas mostraron esas "evidencias", el asambleísta aludido y Gilmar Gutiérrez no dejaron de sonreír frente a las cámaras. A esa hora era público el pedido de licencia de los dos.
Las razones de esa satisfacción quedaron descritas por Fausto Lupera, quien tomó la posta en la jefatura de bloque. "Se les volteó la tortilla", decía en referencia a que en una de las grabaciones entregadas por PSP se mencionaba al ministro Gustavo Larrea en el contexto de la supuesta compra de conciencias, lo cual sugería que la "pelota" del escándalo de los "caovideos" estaba en la cancha del Gobierno.
No obstante, PSP ya había sido sacudida por el escándalo. El asambleísta Rafael Estévez (uno de los cuadros con mayor aceptación en la Asamblea) había dejado el bloque y también presentado su renuncia. Con esa dimisión, ese asambleísta reveló la intención de fortalecer su posición de independencia en la Asamblea tras denunciar una serie de amenazas desde el día en que se separó de PSP. Su salida se entendió como una consecuencia de haber pedido una investigación que topaba a un compañero suyo.
La desconfianza mutua entre Estévez y los líderes de su bloque fue notoria, lo cual contagió en el partido. Su compañero Hólger Chávez, cuando supo de la renuncia, fue el primero en solidarizarse y ratificar la autonomía de conciencia.
Chávez se perfila como otra posible baja en PSP, pues ya ha votado en algunas ocasiones fuera de la línea de su bloque.
Finalmente, el Pleno ratificó la decisión de la Comisión Directiva de conformar una comisión, como señala el reglamento, para investigar la conducta de Logroño por considerar que hay indicios de afectación a los principios éticos de la Asamblea. Esa comisión está integrada por Betty Amores y Mauro Andino, de la línea legalista de Acuerdo País; Lenin Hurtado, del MPD (aliado del Gobierno), Fausto Lupera (PSP) y Vicente Taiano (del Prian; estos últimos de la oposición.
La suerte de Logroño y, eventualmente de Gutiérrez, dependería de lo que se decida internamente en AP, pues existen dos tendencias respecto a las denuncias: una que se inclina por seguir a rajatabla los lineamientos jurídicos y otra que da prevalencia a lo político.
La presencia de los juristas Amores y Andino revela una tendencia que, por ahora, se inclina por la primera opción. Aunque hay otra tercera vía: dejar que el tema se diluya con el tiempo, alargando los procesos de juzgamiento para evitar que el escándalo mine la imagen de la Asamblea. (LB)
Continuar>>
Hora GMT: 02/Marzo/2008 - 16:11
