.jpg)
El Gobierno deja de pensar en el ATPDEA y pasa al plan B: meter en el sistema generalizado de preferencias 5 productos claves que ingresan sin pagar aranceles al mercado de Estados Unidos
Entrevista con Cristian Espinosa, Director Ejecutivo de la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana
Por José Hernández
Director adjunto de Diario HOY
¿Una ampliación de las preferencias arancelrarias es factible o hay que archivar esa pretensión?
Durante años se ha ido advirtiendo a Ecuador que la Atpdea fenece y que una ampliación para un solo país sería muy dificil de obtener. No existe ese precedente. En Washington cuando analizan el entorno y los antecedentes, saben que es muy difícil que eso suceda.
¿Qué se requeriría para dar la vuelta a la situación?
Una voluntad política muy grande y en los Estados Unidos dos o tres padrinos importantes: el sector privado americano, las Cámaras más grandes, el líder de la mayoría demócrata, el líder del Senado o la misma Casa Blanca que diga vamos a apoyar a Ecuador. Mi criterio es que el Ecuador, probablemente sin querer, ha logrado crear una anticoalición.
De factores negativos, ¿así se debe entender?
De factores negativos y de actores que en el pasado han sido favorables al Ecuador.
Usted evocó, en el primer punto, una gran voluntad política. ¿La reunión con el Cancilller (ayer en la mañana) le hace pensar que esa voluntad política existe con la intensidad que se requeriría?
Creo que no. El Canciller fue muy claro respecto al interés que tiene el Ecuador en mejorar las relaciones con los EEUU, en construir la nueva relación. Pero se saltó el tema de la Atpdea y fue directo a las otras preferencias y al trabajo que hay que hacer para sacar unos productos claves de la Atpdea y tratar de ponerlos en el sistema generalizado de preferencias.
¿Su impresión es que el gobierno se está olvidando del Plan A y se concentra en el destino de unos treinta productos?
La reunión (de ayer en la mañana) fue sobre el plan B. El plan A no fue tomado en cuenta a pesar de que un par de sectores empresariales hablaron que no nos olvidemos que esto todavía debe ser tratado. Obviamente la respuesta oficial fue que no se olvidan y que hay que hacer la gestión para la Atpdea pero tendiendo en cuenta lo que el presidente dijo (antier): que tal vez es mejor dejar de lado la Atpdea y concentrar el trabajo en ver cómo rescatan los productos claves. Es una señal muy clara de que ya estamos orientados a hacer una gestión más pragmática.
Entonces, Ecuador necesita en Washington padrinos. ¿Alcanza la gestión de Nathalie Cely para encontrarlos, cuando muchas de las deserciones que usted anotó se deben a las malas señales enviadas por Carondelet?
Uno necesita padrinos desde el punto de vista comercial, pero nadie va a meter las manos en un ambiente político en donde encuentran reclamos de Chevron, de la comunidad judía, de los demócratas ofendidos, de la derecha americana que siempre ha sido contrario al gobierno de Correa, los halcones antichávez y anticastro... El departamento de Estado que ha sido más bien el que ha ayudado con sus informes respecto a la lucha contra el narcotráfico o a buscar acercamiento con Ecuador, ahora está profundamente dolido por el tema de WikiLeaks. No olvide que Assange les robó los correos electrónicos y los publicó y ahora Ecuador está haciendo gestos hacia él. Todo eso ha ido creando una gestión negativa contra el Ecuador o de gente que se aparta del Ecuador; gente confundida que dice no entendemos qué es lo que hace Ecuador con Irán, no entendemos qué hace Ecuador con Siria.
¿El terreno está totalmente minado?
Está minado, está bloqueado y el bloqueo lo hemos puesto tal vez nosotros mismos
El gobierno en primera línea por lo que ustred mismo dice.
Hay que trabajar con el gobierno y esto incluye precisar responsabilidades del gobierno y del sector privado. La embajada en Washington ha hecho una buena gestión con el anterior embajador y con la actual embajadora. Hay que ver cuáles son las gestiones equivocadas que ha hecho el gobierno en materia de acercamiento, de declaraciones, de un discurso negativo que es equivocado respecto a lo que constituye la soberanía del Estado frente a la buena relación con otro país.
En concreto, ¿qué pueden esperar los empresarios del plan B?
En el tema comercial se va a tratar de salvar a cuatro productos, cinco productos claves: flores, atún, algunos vegetales, brócoli, alcachofas, legumbres y un par de frutas que corren el riesgo de quedarse fuera del esquema preferencial: piñas y mangos. Hay un montón de otros productos que, como las nueces de macadamia, son más pequeños y no veo una respuesta interesante en los Estados Unidos que justifique extender el programa. Pocas veces se hacen alteraciones en el sistema de aranceles.
¿Qué se requiere para que el plan B sea realmente viable?
Uno tiene que hacer una argumentación sólida desde el punto de vista de competitividad de esos productos en el mercado americano. Si se extiende la preferencia para las rosas no debe molestar a los Estados Unidos porque ya estaban con preferencia. Desde el lado de los importadores americanos hay dos criterios.
Hay unos que están perdiendo sus proveedores por temas del precio, que se desplazan por la presencia del arancel, y otro -los que son importadores de producto colombiano que es el 75% del mercado americano- que tampoco quieren que Ecuador pierda la preferencia, porque si Ecuador la pierde, Colombia sube el precio.
Eso es lo más parecido a limitarse a salvar los muebles.
Salvar un poco los muebles y por un plazo relativamente corto de tres años o cuatro años en el mejor de los casos.
¿Qué han previsto los empresarios con la Cancillería para dar viabilidad al plan B?
Ese es un encargo que nos hemos hecho, unos a otros en la reunión de (ayer en la mañana): crear un grupo de trabajo, presentar la información, preparar los estudios, escoger los productos, precisar una estrategia de presentación de documentos, precisar una estrategia de generación de respaldos en los Estados Unidos con los actores afectados: quiénes son los importadores, quiénes son las asociaciones de floristas o en los puertos para que haya el apoyo del otro lado y esa es una estrategia que se la puede hacer de una manera intensa y que tiene un costo y que podría dar un resultado positivo para el Ecuador.
¿Qué significa, en términos de costos y oportunidades, pasar del plan A al plan B?
El problema más grave no es tanto el número de productos que se quedan fuera. Es perder un esquema que era bien visto, que daba buenos resultados y aseguraba cierto tipo de garantías a los actores económicos allá y acá. Eso se desmantela y eso genera un problema de confianza. Nuestros empresarios estaban viendo los espacios en el mercado americano y de allá nos veían a nosotros, como una opción interesante para proveer productos o servicios.
Autor: José Hernández - jhernandez@hoy.com.ec Ciudad Quito
12/Julio/2012 a las 07:30
Resulta mas q infantil,desmerecer la cantidad de informacin que tiene USA
respecto a nuestros paises,como para DECIDIR SUS NEGOCIACIONES POR INFLUENCIA DE PADRINOS QUE NOSOTROS BUSQUEMOS O DEJEMOS DE BUSCAR.sabemos en demasia q el chantaje d la Atpea a los paises progresista es netamente de supremacia politica.La decision q esta tomando nuestro Gobierno es mas que correcta al ubicar un Plan B,C o D.y si es correcta,el ECUADOR sera un ejemplo mas para latinoamerica y el mundo y adios Atdea.amen
12/Julio/2012 a las 10:03
Eduardo, no se de donde saca que Ecuador es progresista. Usted como buen revolucionario debe saber que el padrino o el lobby es una costumbre mundial. Obviamente en nuestro pais tambien existe y debe saber que la cuota es de lo mas alta, entre un 10 y 20% del contrato negociado. En fin, no se de donde Ecuador es ejemplo para quien, si en 5 años con todo y bonanza petrolera, nos estamos hundiendo
12/Julio/2012 a las 10:35
NO EDUARDO, ESTAS EQUIVOCADO, PRIMERO QUE "DECISIÓN MAS QUE CORRECTA" NO TIENE SENTIDO. NO PUEDES SER IDEOLOGICO EN LAS RELACIONES ENTRE PAISES, LOS PAISES NO TIENEN AMIGOS, TIENEN INTERESES. CUBA TAMBIEN ES UN "EJEMPLO PARA LATINOAMERICA Y EL MUNDO" PERO ESTA EN LA "M".
Y PARA INICIAR CUALQUIER PLAN A, B O LO QUE SEA CORREA PRIMERO DEBERIA DESPEDIR A PATIÑO, A ESTAS ALTURAS Y EN MUCHOS FRENTES TRESPATIÑOS ESTA SOBRANDO
12/Julio/2012 a las 10:51
JOSEMANUEL,solo 2 cosas
1-veo su desinformacion tomada por la aficion los medios,es sencillo ver como un pais desapercibo antes,esta presente en el contexto mundial por echos altamente positvos:tenemos practicamente un premio Nobel y un presidente de exportacion que muchos paises de europa en crisis lo desean.
2-Bonanza petrolera tenemos hace 40 años repartida:60% USA-UE, 35% intermediarios españoles,10% oligarquia criolla,5% pueblo ecuatoriano,siempre fuimos pobres.CORREA CAMBIO TODO..amen
12/Julio/2012 a las 11:11
No se de que progreso habla un verde por ahi.
Resulta que es dar ejemplo el no hacer negocios con paises ricos y unirse a los gobiernos paria del mundo???!!!
Eduardo es capaz de tener un local de jugo de coco en un mall en Samborondon y decir que no le vende a nadie porque es progresista y solo le vende a los pobres, porque solo los pobres merecen ser quitados la sed.
12/Julio/2012 a las 11:26
Eduardo: tus opiniones ya son conocidos. Defiendas al gobierno en
todo y no ves las consequencias que productos ecuatorianos pagaran
mas impuestos para entrar a nuestro mejor cliente, los Estados Unidos
de Norteamerica. Esto costara puestos de trabajo en el Ecuador y las
consequencias relacionados (mas crimen, mas inseguridad etc. etc.)
No hay que estar ciego ideologicamente ! Es un grave error buscando
pleitos con los EEUU !
12/Julio/2012 a las 11:42
eduardito ya te toca cobrar la quincena q te paga tu amo FARCorrea via la mafia alvarados, el 15, iras ha hacer la cola con tus compinches pipones el Lunes 16. chao.
12/Julio/2012 a las 13:13
Mire sr. Hernandez el departamento de estado de USA. esta para ayudarnos,pero no es posible con los idearios políticos que hay en senado,que distorsionan el apoyo a nuestros paises latinoamericanos que incluso algunos creo que hasta tienen nuestra misma sangre y hablan nuestro idioma, si toca pagar arancel se lo paga por llevar nuestros productos al Wal Mart o manhathan center ahi se compra en dólares y vendemos en dólares,lo que hay que ver es el margen de ganancia.
12/Julio/2012 a las 13:23
HOY MAS QUE NUNCA ECUADOR VIVE DE 2 FUENTES DE INGRESO, LOS PROVENIENTES DEL PETROLEO Y LAS REMESAS DEL EXTERIOR. EL INEPTO QUE DESGOBIERNA EL PAIS A ALEJADO A LOS INVERSIONISTAS CON SU POLITICA "PROGRESISTA" QUE HUELE A PURO COMUNISMO, DONDE LOS LIDERES QUIEREN PERPETUARSE EN EL PODER TIPO FIDEL, CHAVEZ, ORTEGA,MORALES.
ENEMISTARSE CON SU MEJOR CLIENTE, ES LA PEOR DESICION DE CORREA,PUES AUNQUE LE DUELA A LOS CORREISTAS USA NO NESECITA DE ECUADOR PERO ECUADOR SI NESECITA DE USA
12/Julio/2012 a las 13:49
Caballeros, los USA son los poderosos, ellos no nos necesitan, pero nosotros si, eso quiere decir que aunque no nos guste, ellos nos ponen las reglas de juego, entonces lo de progresistas o no, les vale, ubiquense, solo piense, si un dia Mr. Obama se levanta y dice que no le compren ni un chocho a Ecuador, que hacemos, preguntense que hacemos, no estamos en posicion de mandar, ellos nos mandan como le mandan a medio mundo sino al mundo entero,CREO QUE HAY QUE PONER LOS PIES EN LA TIERRA,
12/Julio/2012 a las 14:08
De la respuesta a pregunta 6, queda claro : Ecuador debe ceder a Juicios de Chevron,bajar la cabeza ante la derecha Yankee,romper relaciones con Venezuela,Iran,Siria, entregar a Assange en bandeja de plata(en caso de dar asilo), solo así, tan solo así, se "podría" pensar en renovar atpda. Y si por desgracia, llegas a incomodar a derecha yankee, te quitamos atpda hasta q te arrodilles. Ridículos!! Es hora de salir de ese chantaje político.
12/Julio/2012 a las 15:07
Yo antes creía que el bipolar era Correa y sus lacayos agachaban la cabeza y repetían como loritos las frases de cliché de su amo. Hoy, a traves de algunas intervenciones en este foro, veo que realmente piensan bipolar por si mismos, quizá eso los aglutina! De lo que leo, nadie ha dicho que hay que agachar la cabeza ante USA o UE, sino que hay que proceder con tino, ponderación y mesura ante socios comerciales importantes y poderosos.
¿No hay espacio para la inteligencia, verdes trogloditas?
12/Julio/2012 a las 15:13
QUÉ PENA SEÑORES QUE EL ODIO A LOS GRINGOS DE LOS "PROGRESISTAS" Y POR SEGUIR A SU AMO NO LES PERMITA VER LA REALIDAD....SEÑORES LA TAL SOBERANÍA NO DA EMPLEO, NO DA DE COMER. EL PROGRESISMO DEL QUE TANTO HABLAN SE ESTÁ DERRUMBANDO CON LAS TONTERAS DE ESTE GOBIERNO. POR FAVOR PIENSEN UN POCO EN LAS ECUATORIANAS (OS) QUE QUEDARÁN SIN TRABAJO, EN LOS EMPRESARIOS QUE HICIERON SUS INVERSIONES...PARA QUÉ!!!!EL CHANTAJE..EL CHANTAJE...YA ABRAN LOS OJOS DEJEN DE SER ESTU....
12/Julio/2012 a las 15:43
GERARDO PORQUE CREES QUE LOS QUE OPINAMOS, POSITIVAMENTE DEL VUEN TRABAJO QUE REALIZA EL GOVIERNO VIVIMOS DE EL,SERA QUE TU HAS VIVIDO DE LOS CORRUCTOS DEL PASADO,ECUADOR ESTA OBLICADO A BUSCAR NUEVOS MERCADOS,EL IMPERIO YANKI ESTA AL BORDE DEL COLAXO,,Y SOMOS UN PAIS SOVERANO,QUE PODEMOS VENDER Y COMPRAR PRODUCTOS A QUIEN NOS DE LA GANA
12/Julio/2012 a las 16:39
algunos hablan de soberania .. la soberania ya hemos perdido hace tiempos y ahora los que deciden por nosotros son los CHINOS a los
cuales debemos todas las materias primas de los siguientes 20-30 anos ...
Y los chinos son peores "capitalistas" que los gringos ... hay muestras
de esto sobretodo en Africa. Los Norteamericanos por lo menos tienen
una cultura similar y muchos hablan nuestro idioma. Futuras generaciones sufriran !
12/Julio/2012 a las 17:05
A unos cuantos opinadores enrrabietados les encantaría tener un gobierno que vaya a Washingtón a arrodillarse ante el Obama, pero eso no pasará esperen nomás hasta el 2017 con Lucio, Lasso o Noboa, mientras tanto tendrán que tragarse su orgullo y sus sueños proyanquis.
Los empresarios deben dejar de quejarse, cuántos años han pasado con esto del ATPDEA? porqué no han buscado otros mercados?, siempre que papá Estado les salve.
Ahi se ve la incompetencia e ineptitud, sigan dormidos y verán
12/Julio/2012 a las 17:35
No hay como enseñarle el idioma, peor a pensar correctamente al tímido listo de Manuel. Eso es ser “patriota”
12/Julio/2012 a las 22:12
Rosillo: Antes de nombres propios no se usa el artículo, primero aprende eso para que no hagas el ridículo ante los españoles. Seguramente fuiste allí porque los yanquis no te dejaron entrar, pero sigues siendo un "camisa lavada".
12/Julio/2012 a las 22:57
12/Julio/2012 a las 23:08
Creo que muchos an dado su opinion totalmente politica olvidando que en realidad los mas perjudicados son los agricultores de nuestro pais i tambien no olviden que tambien se perjudica a los Ecuatorianos i latinos que viven en U.S.A que consumen productos del pais. simplemente de ya se paga mas por estos productos, tendremos que buscar los mismos productos de otros paises
12/Julio/2012 a las 23:23
Hace 65 años,un pais destuido al 100% llamado Alemania surgio de las cenizas, con otra ideologia politica liderada de un genio politico llamado Konrad Adenauer , muy aparte del norteamericanismo que destruyo su pais en alianza con la Rusia comunista. Por que estos paises subdesarollados todabia ven como modelo a la basura socialista(comunista) que la misma Rusia abandono;tenemos hoy un mundo global en que hay que negociar con quien nos de la gana,pero con propia personalidad politica como pais.
13/Julio/2012 a las 04:04
J.Mora: desde Quito.eres el típico prepotente defensor de la derecha criminal y corrupta que llevó a éste país a la ruina, por eso tendrás que tragarte tu odio y tus insultos en febrero del 2013.Luego no quieras dar lecciones de gramática, argumenta y no insultes, en tu reducido cerebro piensas que por ser migrante me merezco tus descalificaciones?
Pero a la gente de tu calaña que se le nota un hilo racista y de desprecio a ecuatorianos que no piensan igual no se le puede pedir que cambie.