Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
El fiscal general, Washington Pesantez, utilizó ayer argumentos jurídicos y éticos para desestimar el pedido de renuncia que le hiciera la Asamblea Nacional para que deje su cargo, por considerar que la Fiscalía no ha actuado de manera imparcial en la investigación de un accidente de tránsito que provocó la muerte de una joven de 26 años llamada Natalie Emme, y en el que se encuentra vinculada la esposa del fiscal general. El doctor Pesántez alegó ayer, con toda razón, que una simple resolución de la Asamblea no tiene el mismo valor jurídico que el mandato con el que la Constituyente lo eligió para el cargo, por lo que una persona respetuosa de la ley, como se describe a sí mismo, no puede renunciar por un elemental sentido de la ética.
Es importante, sin embargo, hacer un alto aquí y aceptar que el doctor Washington Pesántez tiene todo el derecho en defender a su esposa. Así fuera culpable, cosa que es necesario aclarar aquí que no se ha demostrado. Es consustancial con la naturaleza del ser humano defender a un ser querido, con mucha más razón si se lo considera inocente, pero también aunque no lo fuera. Y es precisamente por eso que el fiscal debe renunciar: porque humanamente no puede ser imparcial con la suerte de su propia esposa. Porque, aun cuando fuera cierto que ella no conducía el vehículo de la Fiscalía que la llevaba hacia su lugar de trabajo, va a ser muy difícil que la opinión pública crea que su declaratoria de inocencia no estuvo influida por la relación conyugal de un marido que hasta permitía que su mujer se traslade en autos oficiales y protegida por la fuerza pública. Y porque el fiscal general de la Nación no puede exponerse a que cualquier imputado, por ejemplo del delito de peculado, le vaya a responder que más peculado ha cometido él al disponer de bienes públicos para la protección de su familia.
Yo creo que la necesidad de la Nación de contar con un fiscal a prueba de sospecha es más importante para la moral pública que la prevalencia jurídica de un mandato constituyente sobre una resolución de la Asamblea. Creo que no es el momento para discutir la validez jurídica de esos "mandatos". Pero, la Constitución actualmente vigente no se aprobó sino meses, por lo que debe entenderse que en ese momento regía la Constitución de 1998, según la cual el fiscal debía elegirse de entre una terna. No hubo ninguna terna. La Asamblea Constituyente simplemente lo eligió mediante un "mandato" sin respaldo en ninguna ley ni en la Constitución vigente en ese entonces. Es bastante difícil, entonces, dilucidar si el "mandato" por el que se lo nombró tiene mayor valor jurídico que la "resolución" mediante la cual se le pide la renuncia. Pero, en realidad, tal discusión no viene al caso. Como tampoco es fundamental si la esposa del fiscal general conducía o no el auto que atropelló a Natalia Emme en la vía exclusiva del MetroBus. Lo único importante es que humanamente el doctor Pesántez no puede ser imparcial. Y que por eso, solo por eso, está obligado moralmente a renunciar.
Hora GMT: 28/Enero/2010 - 05:09
28/Enero/2010 a las 00:56
En esta hora de PESANTEZ no renunciara,pues tiene en mente ser PRESIDENCIALISTA en cuanto termine el Dr.Correa este mandato,ya revelo su plan desde la FISCALIA aprovechando esta coyuntura que le dio la mayoria de la A.N.C.
Cabe decir que:mientras el GATO se duerme los RATONES se pasean. Por tal, no dimitira PESANTEZ.
28/Enero/2010 a las 07:21
Etica es lo que nunca ha existido en las ¨mentes lúcidas y corazones ardientes¨ de los integrantes de la ¨revolución ciudadana¨.
El fiscal Pesántez señala, con el discurso trillado de AP, que los que están interesados en su renuncia son los poderes fácticos, entre ellos nombra al contubernio ¨MG-Filanbanco¨ como el responsable, lo extraño es que no nombra a los asambleístas de AP en el contubernio, porque son ellos los que se encargaron de firmar la resolución. Aparte hay acusaciones muy graves como la que hizo la honorable ¨alzamanos¨ Romo.
Más allá de que esto sea una purga o no, lo que ocurre es una demostración palmaria de que el viejo país sigue vivo y que la dizque revolución ciudadana es igual o peor que la tan odiada partidocracia.
En algo concuerdo con el fiscal Pesántez, que los poderes fácticos existen, en este caso el más grande poder fáctico se llama Alianza País.
28/Enero/2010 a las 10:30
Lamentablemente para el pais la etica y la institucionalidad actualmente ha desaparecido ... el pais ha vivido y vive momentos dificles antes con la llamada partidocracia hoy con la revolución ciudadana .... el país no cambia por que el señor Presidente lo dice ... el pais cambiara cuando los ciudadanos exigamos de nuestros mandantes que se predique con el ejemplo, no al culto de la persona sin abusos y atropellos; y el proyecto se llame ECUADOR
28/Enero/2010 a las 12:02
EQUIVOCADO ESTÁ PESANTEZ SI TIENE EN MENTE SER PRESIDENTE DEL ECUADOR, TODOS LOS ECUATORIANOS YA ESTAMOS CURADOS DE LOS DE LA MALDICIÓN DEL SIGLO XXI COMO PARA ELEGIR A OTRO DE LOS MISMOS. PESANTEZ POR AHORA TIENE QUE RENUNCIAR Y NO AFERRARSE A UN CARGO EL QUE NO LE PERMITE HACER TODAS LAS BARBARIDADES QUE HA HECHO EN DEFENSA DE SU MUJER, SI ES QUE QUIERE SEGUIR HACIÉNDOLO DEBE RENUNCIAR.
28/Enero/2010 a las 15:00
Y ahora donde estan los famosos representates de los derechos humanos? Ahh, me olvidaba, ellos solo defienden a los criminales, no al común de los ciudadanos. Pesantes apesta la conducta de toda la sarta de chupamedias que te rodean, renuncia.
28/Enero/2010 a las 19:19
El Fiscal tiene muchos enemigos, ya sea por los casos que conoce o por los que se tramitan en la Fiscalía, su familia es el centro y objetivo de ataques y debe ser resguardada. Lo lamentable es ver como una parte de la sociedad ecuatoriana se ha levantado como yenas o como lobos atrás de una pesa que se encuentra herida, que pena, que angustia, ver que se quiera destruir la imagen y la voz de una persona que se ha dedicado a luchar contra el crimen organizado y hoy sus propios "amigos" desean devorar los restos de un personaje. Así es la sociedad! que pena, que verguensa ser ecuatoriano
31/Enero/2010 a las 00:24
Estoy de acuerdo Daniel con tu comentario una parte del Ecuador se han vuelto unas aves de rapiña que esta aprovechandose de esta desgracia para juzgarle al Dr. Pesantez y desprestigiar su imagen no se dan cuenta que está siendo una vícitma del grupito de Asambleístas que no dudo cogieron dinero para hablar todo lo que ha dicho que pena que mi país se haya vuelto así malditas mafías políticas deberían desaparcer y dejar que la justicia siga siendo clara como hasta hoy a sido.. Si tanto se llenan la boca diciendo cosas malas del Dr Pesántez yo les pregunto ustedes por lo menos saben todo lo bueno que ha hecho por el país de seguro que no...... Piensen y defiendan lo nuestro no a gente extrangera que viene a dañar nuestro país...
Ya saldrán las pruebas del estado de la muchacha (Dios la tenga en su gloria)pero no ha sido una santa ya veran todo lo que se va decir alcoholica!!! que segun la madre se llena la boca diciendo que le venía dejando a su hijo en la escuela quien sabe y de donde venía.... LA JUSTICA DE DIOS SIEMPRE VENCE
WASHO AMIGO EL PUEBLO ESTÁ CONTIGO