Que nadie se engañe, entre el discurso de Mujica y la práctica de Correa existen abismales distancias
Por Ana María Correa
amcorrea@hoy.com.ec
Resulta curioso escuchar a Correa elogiar la visión de Pepe Mujica al asumir la Presidencia del Uruguay cuando sus perspectivas sobre la vida democrática de los países son tan disonantes. Correa destaca de Mujica su pragmatismo y el haber abandonado el fundamentalismo de izquierda. Paradójicamente, relieva que, a pesar de que este ex guerrillero tupamaro estuvo preso durante 14 años, su visión es fresca, "sin absolutamente ningún vestigio de rencor ni dogmatismos". Para Correa, Mujica es un legítimo y solvente vocero de la izquierda con una clara visión democrática de lo posible.
El discurso de Mujica, efectivamente, deja profundas lecciones para izquierdas y derechas por igual; sin embargo, en muchos aspectos, parece la antítesis del socialismo del siglo XXI. Desde el punto de vista político: "Hace rato aprendimos que las batallas por el todo o nada son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque. Queremos una vida política orientada a la concertación, a la suma, porque, de verdad, queremos la transformación
Ahora, sabemos que los ciudadanos no extienden cheques en blanco a ningún Gobierno ni a ningún partido
sin pretensiones absolutas".
Los matices tan sutiles como simbólicos, son determinantes. Pepe Mujica concluyó su discurso diciendo: "Habrá patria para todos, pero con todos". Una frase cargada de significado si recordamos que una de las consignas del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros (MLN) era "patria para todos". Así, el presidente electo señaló inequívocamente la naturaleza incluyente del proceso que lleva a cabo el Uruguay.
En lo económico, Mujica está tan lejano del socialismo del siglo XXI como lo está el socialismo concertacionista chileno. "En lo económico, vamos a darle al país cinco años más de manejo profesional de la economía para que la gente pueda trabajar tranquila
Una macroeconomía prolija es un prerrequisito para todo lo demás. Seremos serios en la administración del gasto, serios en el manejo de los déficits
y más que serios, perros en la vigilancia del sistema financiero
Vamos a ser ortodoxos casi en la macroeconomía, y lo vamos a compensar siendo heterodoxos, creativos e innovadores en otros aspectos
No queremos repetir errores del pasado, lo que en los cincuenta y sesenta
en la quimera de industrias imposibles y producir todo fronteras adentro. Nos fue bastante mal, y sería criminal no aprender de los errores del pasado y volver a una economía enjaulada, cerrada al mundo, somos demasiado pequeños".
Que nadie se engañe, entre el discurso de Mujica y la práctica de Correa, existen abismales distancias. El fundamentalismo político del presidente nada tiene que ver con la visión incluyente y madura del ex guerrillero, y su discurso sobre el manejo de la economía, pronunciado por cualquier ciudadano ecuatoriano, sería tildado el día de mañana como desechable afirmación OCP. Entonces, ¿por qué el doble discurso?, ¿por qué la mesura e inclusión es celebrada en Mujica y vilipendiada en casa? ¿Ha militado Correa en lado de la izquierda incluyente, progresista, que entendió los errores pasados o, por el contrario, se ha empecinado en la refundación absoluta? Si Mujica es el vocero idóneo y solvente de la izquierda, ¿en qué quedan Chávez, su séquito y la visión retrógrada y borbónica del socialismo arcaico?
Hora GMT: 12/Marzo/2010 - 05:14
12/Marzo/2010 a las 02:07
Simple, porque si Correa emite en Uruguay una de sus verborragias trogloditas, solo lograría quedar en ridículo. Correa sabe con quien funciona esa dialéctica ¨revolucionaria¨ imbécil, llena de estupidez e intolerancia. En democracias y sociedades más evolucionadas eso no funciona, además le favorece un lenguaje que lo desmarque a nivel internacional de la izquierda retrógrada de su patrón Chávez, por eso lo encontramos morigerado.
Y es en el aspecto económico donde encontramos algunas de las mayores diferencias entre la izquierda de Uruguay y Chile, si las comparamos con las de países como Ecuador y Venezuela. Mientras Chile mantiene una infinidad de TLC con una gran diversidad de países, buscando la expansión de su economía para el beneficio de sus ciudadanos, aquí ni siquiera podemos firmar uno con nuestro principal socio comercial, y perdemos valioso tiempo con la UE, que ya ha logrado convenios con países vecinos. Para el ¨grandioso¨ economista Correa, firmar uno de esos tratados es poco menos que una traición a la patria.
Todo esto obedece a la necesidad de que sea el estado el generador de empleos y bienestar, pilar básico para alcanzar la dependencia y el clientelismo necesarios y sostener un proyecto político que busca permanecer el mayor tiempo posible en el poder, para que los sociostoides del siglo XXI imiten a su admirada celebridad, el tirano sempiterno Fidel Castro, en vez de imitar a aquellos que han respetado y fortalecido las democracias de sus países como Michelle Bachellet o Tabaré Vázquez.
12/Marzo/2010 a las 11:45
MUJICA CLARAMENTE INDICA QUE ENTRA A LA PRESIDENCIA PARA QUE EL URUGUAY PROGRESE, EN CAMBIO CORREA ENTRÓ A LA PRESIDENCIA PARA DESTRUIR AL ECUADOR, CON SUS IDEAS EQUIVOCADAS COPIADAS DE CASTRO Y DE CHÁVEZ EL RESULTADO EN EL ECUADOR ESTÁ A LA VISTA EL DESASTRE QUE HA SIGNIFICADO EL SOCIALISMO DE MISERIA QUE CORREA HA IMPUESTO EN EL ECUADOR. CORREA NO TIENE NADA EN COMÚN CON MUJICA, CORREA OBEDECE LAS ÓRDENES DE CASTRO Y SU ÑAÑO CHÁVEZ, ELLOS PROCLAMAN RIQUEZAS PARA ELLOS Y UNA GRAN MISERIA Y DESESPERACIÓN PARA LOS POBRES CIUDADANOS DE LOS PAÍSES QUE ESTOS SUJEETOS ENFERMOS MENTALES PRESIDEN.
ES EVIDENTE QUE EL ÚNICO PAÍS QUE ESTÁ A LA COLA DE TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO ES EL ECUADOR, QUE TUVO TODO COMO PARA QUE SEA MANEJADO POR ALGUIEN INTELIGENTE QUE DESEE EL PROGRESO PARA TODOS LOS ECUATORIANOS. CORREA SE HA FARREADO TODO NUESTRO DINERO SIN QUE NADIE LE PIDA CUENTAS DE SUS MILLONARIOS DESPILFARROS, CORREA HA PISOTEADO A TODOS LOS ECUATORIANOS, CORREA DESTRUYE, MOJICA CONSTRUIRÁ Y HARÁ DEL URUGUAY UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO.
12/Marzo/2010 a las 12:09
Complejas respuestas a, aparentemente simples preguntas:
1. Existen, existirán distancias entre el discurso de Mujica y las prácticas de Mujica.
2. Los uruguayos en conjunto hacen una sociedad más madura, más educada. Sin líderes caníbales.
3. En apariencia: en Uruguay va un filósofo al poder, en Ecuador un FEUE en el poder.
4. La izquierdas ya fueron reconocidas desde hace décadas, unas maduras, otras más duras, otras con espinillas.
5. La capacidad de maniobra en un mundo globalizado, impositivo, muchas veces mezquino, servirá de mucho.
Es lo que se me ocurre, a sus difíciles preguntas.
12/Marzo/2010 a las 16:51
SON INQUIETANTES LAS PREGUNTAS. PERO LAS RESPUESTAS SON ATERRORIZANTES. CORREA ES SUFICIENTEMENTE INTELIGENTE COMO PARA DOMINAR EL ESCENARIO Y CONVENCER A SU AUDITORIO Y LO HA DEMOSTRADO. PERO CORREA NO ES DE NINGÚN SIGNO POLÍTICO, NO. HACE USO DE TODO LO QUE A SU PERMANENCIA EN EL PODER LE CONVIENE USA ESA VERBORREA SOCIALISTA CON LA QUE TOCA LAS CUERDAS DEL RESENTIMIENTO SOCIAL Y POLÍTICO DE UN PUEBLO LASTIMOSAMENTE ACOSTUMBRADO AL FACILITISMO Y AL MESIANISMO Y EN ESO SE APROXIMA MAS AL NACIOALSOCIALISMO QUE A NINGUAN IDEA IZQUIIERDISTA. POR ESO BUSCA ENDILGAR SUS PROPIOS ERRORES A OTROS, BUSCA CULPAR DE TODO LO MALO A LA PARTIDOCRACIA O AL NEOLIBERALISMO, ENCUENTRA ENEMIGOS EN LA PRENSA, EN LA IGLESIA, EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN LAS ONGS Y SEGUIRÁ ENCONTRANDO ENEMIGOS DE SU EGO EN CUALQUIER SITUACIÓN. SU ÚNICA META ES EL Y SU PODER, UTILIZA A SUS AMIGOS Y COMPAÑEROS HASTA CUANDO LE SIRVEN A SUS PROPOSITOS Y NO ESCATIMARA GASTO ALGUNO PARA SOMETER AL PUEBLO A SU VOLUNTAD AUN CUANDO ESTO SIGNIFIQUE ENORMES DAÑOS AL PAÍS. Y ESTÁ OCURRIENDO
12/Marzo/2010 a las 19:25
Al haber alabado Correa el discurso de Mujica (Antitesis de sus acciones)...
Queda plenamente confirmado que su gran facultad para obtener buenas calificaciones en su larga vida estudiantil, fue la capacidad de repetir como los loros, lo que leyó.
Es que con un mínimo sentido de lectura comprensiva, a cualquier ciudadano de mediana capacidad, le indica que La Robolución de Correa está en contravía con el discurso de Mujica.