La brecha fiscal de este año ascendería a más de $1 000 millones, mientras que en 2010 superaría los $2 000 millones.
El financiamiento del presupuesto del Estado en este año tendría una brecha fiscal de $1 173 millones, según el secretario del Observatorio de la Política Fiscal (OPF), Jaime Carrera.
En este cálculo se incluyen los préstamos de Petrochina por $200 millones en 2008 y $480 millones en 2009; así como los $100 millones del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR).
Carrera asegura que el Gobierno requiere dinero para cubrir el déficit de 2009 de $2 068 millones; las amortizaciones por $900 millones, los atrasos de $400 millones y la recompra de bonos Global por $900 millones, que en total suman $4 268 millones.
Entre tanto, las fuentes de financiamiento identificadas ascienden tan solo a $3 095 millones, provenientes del depósito de la cuenta única por $400 millones, desembolsos (nuevos créditos internos y externos) por $ 2 195 millones y atrasos por $ 500 millones.
Con estos antecedentes, Carrera considera que el 2010, la brecha fiscal subirá a unos $2 782 millones, ya que el Estado requerirá $4 132 millones y solo dispondrá de $1 350 millones.
Para el próximo año, el país tendrá ingresos totales por $9 754 millones, unos $354 millones más que el 2009. De ellos, los ingresos tributarios sumarán $6 500 millones, los petroleros $2 300, mientras que los no tributarios alcanzarán los $530 millones. Las transferencias corrientes se ubicarán en $212 millones y otros ingresos sumarán $212 millones, según datos del OFP.
Sin embargo, estos ingresos no bastarán para cubrir los gastos totales que llegan a $11 468 millones en 2009. Para el año siguiente esta cifra se ubicará en $12 136 millones. Por lo que los gastos corrientes ascenderán a $8 415 millones y el gasto de capital a $3 210 millones.
Con estas cifras, en 2010, se obtendrá un déficit de $2 382 millones.
No hay liquidez. Ante la falta de dinero para cubrir con los gastos presupuestados, el catedrático universitario Pablo Dávalos, cree que en el país existe falta de liquidez, generada, principalmente, por la falta de una política monetaria.
Explicó que para que haya dinero en el Ecuador se requiere que éste ingrese desde el exterior, a través exportaciones, inversiones extranjeras directas, remesas de los migrantes y nuevos préstamos. También dijo que es necesario que haya menos importaciones y salida de capitales.
Para él la liquidez ecuatoriana, en la actualidad, se sostiene únicamente por el precio del petróleo ($59,69). "En el momento en que caiga el precio del crudo, la liquidez está en grave riesgo y, si eso sucede, caerá la dolarización", manifestó Dávalos.
Pero, Jorge Rodríguez, presidente de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, cree que la falta de liquidez se debe a la recompra de deuda que realizó el Estado, con los bonos globales 2012 y 2030. Según él, la brecha financiera y el déficit fiscal calculados para los últimos años han bordeando las misma cifras, "por lo que no se debería alarmar tanto", manifestó.
Por el lado del Gobierno lo que único que ha dicho hasta hoy, con respecto a la proforma de 2009, es que el barril de petróleo tendría un margen de $61. (LMC)
Crudo se vendería en $50, en 2010
De acuerdo con una proyección del Observatorio de la Política Fiscal, para 2010 Ecuador exportaría al rededor de 120 millones de barriles de petróleo a un precio promedio de $50 .
Para este año, el barril de crudo puede terminar en $70, según Jorge Rodríguez, presidente de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, quien asegura que en 2010 el precio del crudo subirá en al menos el 27%.
Los ingresos petroleros, para este año, serán de $2300 millones, mientras que para el próximo años se espera que sean también de $2 300 millones, dice el informe del Observatorio Fiscal.
De enero hasta mayo de este año, el Estado recibió por ingresos petroleros $555 millones, inferior a los ingresos tributarios que sumaron $3 151 millones y superior a los ingresos no petroleros, que llegaron a $ 283 millones. Así como a las transferencias corrientes que aportaron al presupuesto del Estado con $ 136 millones.
La producción de petróleo, de enero hasta junio de este año, llegó a sumar $3 576 millones y la exportación de petróleo crudo fue de $ 2 388 millones, mientras que a las refinerías en el país se les entregó $1 188 millones, según el Banco Central y el Ministerio de Finanzas.
Se estima que toda la producción se vende a $ 39,9 el barril de crudo.
La exportación de petróleo y derivados generaron, en ese período, $2688 millones, pero los costos y gastos de Petroecuador ascendieron a $ 1 200 millones. Es decir, al presupuesto del Estado solo ingresó $849 millones.
El total de subsidios petroleros fue de $1 827 millones.
Para Jaime Carrera, del Observatorio de la Política Fiscal, "no hay un buen aprovechamiento de los recursos, los subsidios petroleros y los gastos superan al presupuesto de la educación ($ 1 800 millones) y a las remesas de los migrantes ($2 000 millones). (LMC)
Hora GMT: 15/Septiembre/2009 - 05:14
15/Septiembre/2009 a las 09:18
Que IGNOMINIA los SUBSIDIOS (sobre todo a los combustibles)superan al rubro de EDUCACION.Victor Hugo dijo:"para acabar con la CORRUPCION hagan escuelas" en el Ecuador no ha llegado el mensaje,que parodojico existen 5.000 escuelas CERRADAS y un parque AUTOMOTOR insostenible AVALADO por un Ecuador IRREAL.
Ya se debe parar la "regalia" en el precio de la gasolina,los pobres no se benefician del MONSTRUOSO subsidio,que impide mas educacion y salud. Si dijo que se iba por la FOCALISACION del gas(de consumo domestico) que seria lo unico que amerita este derroche que HEREDO el actual gobierno. Pero como estamos en "revolucion" pues se debe imperativamente hacer un pais REAL.
15/Septiembre/2009 a las 09:19
Excelente articulo de un profundo análisis de la falta de liquidez, la cual viene por varias razones, la más importante el desordenado gasto de los pocos recursos que ingresan el fisco. El gobierno no da garantías para fomentar la tan necesitada inversión, ya sea del sector privado y peor del extranjero. La política monetaria que requiere austeridad en el gasto fiscal, es inexistente, es más, el gobierno hace todo lo opuesto.
Las autoridades económicas se pasan soñando y especulando en cual va ha ser el precio del barril de petróleo "a futuro" para proyectar presupuestos, que se ajusten al nivel de gastos y compromisos del gobierno.
Por lo que se ve, el problema de liquidez se intensificará de manera alarmante. La salida de una crisis de liquidez, es austeridad en el gasto fiscal, acompañado de incentivos para fomentar la producción. Esto se entiende que tiene que existir una política de incentivos tributarios, y seguridad jurídica.
Esto requiere del un giro radical del socialismo del siglo XXI a un socialismo exitoso como es el de Chile y Brasil. El de Venezuela, Cuba, Irán no van con la realidad y peor con el futuro del Ecuador.
La generación de puestos de trabajo que tanto necesitamos, viene con una administración que fomente unidad y visión positiva. El mejor ejemplo es nuestra selección de fútbol. ¡Si se puede es el slogan que el gobierno tiene que seguir!
Gracias.
15/Septiembre/2009 a las 09:32
Obviamente después de feriarse más de 30.000 millones vamos a tener un déficit !!
La falta de visión de este gobierno nos ha llevado al estado en que estamos.
No comprendo cómo se puedo haber gastado tanto y no asomar la obra pública por ningun lado.
15/Septiembre/2009 a las 11:57
Falta considerar el costo de los Comités de Defensa de la Robolución. Aproximadamente quinientas mil personas por un sueldo mínimo de 300 dólares mensuales son MIL OCHOCIENTOS MILLONES anuales. Ni crean que los defensores de la robolución esperan estar de gratis. Gratis solo estamos los foristas
15/Septiembre/2009 a las 13:46
Definitivamente la falta de visión de este gobierno hace que cada día existan menos empleos en Ecuador, un país con petróleo, minas, playas y lo mas importante, gente con ganas de trabajar.
En petróleo no mejoramos la producción independientemente del precio del petróleo, vamos de tumbo en tumbo, negociaciones con petroleras por mas de dos años sin ningún resultado en incremento de producción, incremento de ingresos, incremento de inversiones o incremento en fuentes de empleo en esa industria y los efectos relacionados a los ingresos en otras industrias que prestan servicios a esta.
En minería, seguimos esperando el famoso reglamento por mas de dos años, 200.000 millones de dólares bajo tierra, mientras muchos ecuatorianos sin trabajo o subempleados.
En turismo, de igual manera no se da una política de turismo masivo como existe en otros países como Repúlica Dominicana y otros mas.
Volvemos al problema de siempre, un país lleno de recursos pero pesimamente administrado.
15/Septiembre/2009 a las 18:36
EL PRESENTE ARTICULO ANTICIPA UN PANORAMA MUY DURO PARA EL 2.010, SI EN ESTE MOMENTO HAY ILIQUIDEZ EN LA REPUBLICA, CON SUS CONSECUENCIAS MAS ALLA DE ECONOMICAS, SOCIALES, Y POLITICAS,DEBEMOS SER CONCIENTES DE LA REALIDAD, OJALA DIOS NOS GUARDE EN SU INFINITA MISERICORDIA, DE NO CAER NI REPETIR LA EPOCA DEL RECORDADO EX PRESIDENTE JAMIL MAHUAD WITH.
HAY UN VIEJO AFORISMO QUEREZA EL TIEMPO ES MI MEJOR ALIADO, QUE FALTA DE SENTIDO COMUN, NO HABERLE OIDO EN SU MOMENTO, ANTICIPANDOSE A ESTE PANORAMA A LA EX MINISTRA DE FINANZAS DRA WILMA SALGADO, QUIEN LE DIJO AL SR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ACTUAL, HAY QUE GASTAR EN RELACION A LOS INGRESOS, ELLA SE REFIERO AL PRESUPUESTO QUE SE ESTABA MANEJANDO Y AL DEFICIT EXISTENTE, ELLO CONTRARIO DE SOBREMANERA A NUESTRO PRESIDENTE, Y MAS ALLA DE REMOVERLA DEL CARGO, LE DIJO QUE UNA NINA DE CINCO ANOS HARIA MEJOR LA TAREA, QUE SOBERBIA, QUE FALTA DE SENTIDO COMUN,QUE EXCESO DE CONFIANZA.
AHORA A LA ALTURA DE SEPTIEMBRE DEL 2.009 Y A UN TRIS DEL 2.010 LA PROFORMA PRESUPUESTARIA FUTURA REFLEJA UN ALTISIMO DEFICIT CONFORME ESTE ARTICULO LO INDICA.
A QUE SANTO LE PRENDEMOS LA VELA PARA QUE SOLUCIONE EL DEFICIT PRESUPUESTARIO DE LA REPUBLICA, SIN AFAN DE OFENDER A NADIE, COMPATRIOTAS,HAGAMOS BUEN USO DEL SENTIDO COMUN, DECIAN NUESTROS ABUELOS, LA SABANA SE ESTIRA HASTA DONDE DE NO MAS.
EL RESPETO ES SINONIMO DE INTELIGENCIA, DE BUENA EDUCACION, PERO SOBRETODO DE LO MAS IMPORTANTE, SENTIDO COMUN, NADA MAS,SENTIDO COMUN.
SE GASTA LO QUE SE TIENE, NO LO QUE DICE ESTA POR VENIR, Y SE GUARDA PAN PARA MAYO, NO LO RECUERDAN COMPATRIOTAS.
15/Septiembre/2009 a las 18:50
Y eso que el primer presidente-economista maneja directamente el asunto...
Claro que el problema es que la cantidad de títulos QUE TIENE COLGADOS EN ALGUNA PARTE, los logró "POR TENER BUENA MEMORIA" casi como la de los loros.
Lamentablemente al dejar de ser novato, e ingresar a la Universidad de la Vida... Simplemente "SE ESTRELLO", en términos automovilísticos se diría 'se le atravesó un poste’
15/Septiembre/2009 a las 20:13
Este artículo, es carne fresca para los sufridores, que "analizan" todos estos datos "oficiales" con amargura, resentimiento y odio. Lo lógico y coherente sería que se realizaran análisis serios y profundos, y no como "analizaron" sus profesias del desastre o "verdades" desestabilizadoras como la "desdolarización" y otro poco de porquerías más.
Ojalá, que aunque sea de lejos, conocieran la palabra OBJETIVIDAD, para poder pararles bola alguna vez........
13/Octubre/2009 a las 14:40
Qué terrible, en la situación agobiante que se encuentra nuestro País, y sin embargo el gasto en publicidad donde nos quieren engañar diciendo que todo está "perfecto", sigue y en aumento. Lamentable leer el criterio del Sr. Andrade, que cómo ya el petróleo no es rentable, hay que ir por la minería, claro, y cuando se acabe la minería?, que?, ha y de paso cuando destruyan todo el hábitat que puedan y contaminen el agua de nuestra hermosa amazonia qué?, señores, tenemos que aprender a valorar nuestros recursos, y no destruirlos sólo por saciar nuestra vanidades de país del siglo 21; como ustedes viven en las grandes ciudades no palpan la situación de acá, de que nos ha servido sobre todo a nosotros, el vivir inundados de petróleo, oro etc, ?, seguimos más subdesarrollados que Quito, Guayaquil, etc. por favor seamos creativos, invirtamos en turismo y educación ambiental, protejamos la verdadera riqueza natural, ya que con esto del calentamiento global les aseguro que en un futuro no muy lejano será el mayor legado económico de nuestro país.