Por Andrés Vallejo
avallejo@hoy.com.ec
En la inauguración de la décima edición del Foro de Biarritz que, después de cinco perseverantes años de gestión de la Alcaldía de Quito, se realizó en esta ciudad, a la que vinieron 350 importantes personeros de la política, la empresa y los medios de comunicación de Europa y América Latina, con la asistencia de siete ex presidentes de diferentes países, alcaldes, presidentes de congreso, diputados, altos personeros de organismos internacionales, Rodrigo Borja hizo una disección de cómo el negocio de las armas distorsiona la realidad mundial.
Con el pretexto de siempre de restaurar el equilibrio militar entre los países, el gasto destinado a la compra de armas aumenta dramáticamente la pobreza y la injusticia.
La venta de armas es uno de los grandes negocios del mundo, sobre el del narcotráfico, cuyos efectos negativos son devastadores. Paradójicamente, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad aparecen, según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en los primeros lugares como proveedores de armamento convencional, en este orden: la Federación Rusa, los Estados Unidos, Francia, la China e Inglaterra.
Los cinco primeros responsables del mantenimiento de la paz en el mundo son, al propio tiempo, los cinco más grandes vendedores de armas. En conjunto, venden el 86% del armamento convencional que se negocia en el mundo. Y sus principales compradores son los países más pobres del planeta y con la mayores necesidades sociales insatisfechas, como la India, Afganistán y Pakistán, y ahora países de América Latina empeñados en una carrera armamentista que, según el presidente Alan García del Perú hizo público en septiembre de 2009, durante los últimos cinco años habían gastado $176 000 millones en compras de armas y en los siguientes cinco años se proponían despilfarrar $235 000 millones adicionales en repotenciar sus fuerzas armadas y adquirir nuevo armamento.
Esto ocurre en momentos en que el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) denunciaron que, como consecuencia de la crisis global de esos años, la hambruna en el planeta había alcanzado en el año 2009 el nivel más alto de la historia, con más de 1 000 millones de personas afectadas gravemente por la escasez de alimentos, de las cuales 53 millones pertenecían a Latinoamérica y el Caribe.
Si los países en desarrollo congelaran sus gastos militares al volumen de 1990, ahorrarían durante un decenio una suma superior a $100 000 millones.
Según cálculos hechos en 1993 por el PNUD, con esos recursos, se puede lograr la alfabetización universal, la atención primaria de la salud y el suministro de agua potable para toda la población. ¿Puede haber mayor crimen contra la humanidad, aparte de los muertos, que el negocio de las armas?
Hora GMT: 06/Octubre/2009 - 05:09
06/Octubre/2009 a las 06:24
El tema de adquisicion de armas es algo que ya debe ser regulado de tal forma que su adquisicion sea limitada al minimo necesario. Hoy en dia los conflictos territoriales se resuelven por medio de arbitrajes serios de organismos internacionales, asi se resolvio el problema entre Argentina y Chile y asi se esta resolviendo el tema maritimo entre Peru y Chile.
En el caso de Ecuedor las posibilidades de un conflicto con nuestros vecinos es minimo, creo que no necesitamos de costosos submarinos cuando no tenemos una policia maritima para controlar el contrabando y los atracos en el mar. Tampoco necesitamos de Kfirs cuando la policia no dispone de un buen grupo de helicopteros que ayude a controlar al ampa y a los contrabandistas en la frontera. El ejercito debe estar equipado para el control de la guerrilla lo que quiere decir que no tiene sentido adquirir tanques y armas por el estilo.
En el otro lado de la balanza esta la corrupcion, se conoce que en una adquisicion de armas se estipula que el 25% del contrato se reparte en coimas, regalos y alagos, se comenta que el Ecuador es el pais mas corrupto y en donde mas se require para obtener un contrato.
Nadie ha investigado las fortunas que adquieren los Jeques Militares cuando salen de la institucion, por alli hay un General Embajador que tiene una de las cuentas mas pesadas en Europa, otro por alli por Puerto Quito tiene mas de 1000 cabezas de ganado, otro por la costa sembro 1000 hectareas de algodon, otro por alli tiene como 23 empresas, otro por alli toros de lidia, otro compro un banco, etc, etc etc.
Esto se tiene que parar de raiz, el ministro de defensa anuncia grandes adquisiciones, ojo con las coimas, muy pronto tendremos nuevos ricachos siglo 21, es decir corregidos y aumentados que los del siglo 20, y peor los que salen de area petrolera donde la corrupcion es cosa muy seria, que es un capitulo aparte.
EEUU vende su armamento solo con autorizacion del congreso, por ejemplo el Ecuador no podria adquirir armamento en USA, pero Rusia lo vende a todo el mundo incluso a la guerrilla como es el caso de las ASFAR y anos atras a la guerrilla centroamericana, y en los ultimos anos a Peru y Venezuela, igual caso ocurre con China.
06/Octubre/2009 a las 09:17
Felices los que trabajan por la paz !
Cuando a Dios gracias , Ecuador y Peru estaban llegando a un minimo nivel de conflictividad internacional tras el acuerdo de 1998 y , producto de lo cual , sus fuerzas aereas habian descendido a un elemental nivel de disponibilidad ofensiva estrategica compuesta de aviones supersonicos , restando solamente una pequena cantidad de estos aparatos para la defensa aerea mutua ; en los ultimos dias , se han empenando los gobiernos del siglo XXI en restaurar sus inventarios belicos a primera linea , en el caso venezolano y , con desgastados ejemplares extrafronteras para el Ecuador...Me parece una locura esta determinacion geopolitica cuando existe tanta crisis economica mundial y nacional y cuando unicamente lo indispensable para nosotros seria el alcanzar un adecuado nivel de seguridad " interna " , es decir anti subversion regional o local y una seguridad ciudadana que nos permita salir de la explotacion delincuencial actual que creo se ha agravado por la irracionalidad social - judicial - y el desconcierto general de un cambio agresivo e imprudente sin consensos en que estamos inmersos.
06/Octubre/2009 a las 13:37
Los pesos pesados en el armamentismo de A. Latina estan en Sudamerica. Venezuela ,Brasil, Chile y Colombia asumen mas del 70% de esos gastos, de esos cuatro y quisiera ser imparcial, el unico que esta en guerra es Colombia, con un triple frente, mas de 8,000 guerrilleros de las narcoguerrillas farc-eln, los grupos bien armados de los varones de la droga y un remanente de paramilitares, todos en el mismo negocio. El material belico adquirido por Chile de lejos supera a los de Peru y Bolivia. Venezuela se escuda en el inminente ataque yanki a sus reservas de petroleo, que ridiculez, como le dijo el pdte Alan Garcia a chavez, si chavez les vende todo el que USA necesita desde siempre. Brasil, de igual modo, esgrime la defensa de sus reservas energeticas , pero no menciona al hipotetico atacante. El unico que podria invadirlos seria USA, y me puede decir algun entendido en la materia para que les servirian sus sukoi y t72 rusos a chavez, o los mirage y los cinco submarinos a Brasil en ese supuesto caso. Una hora a lo sumo durarian . Entonces ?Cual es el verdadero objetivo geopolitico de semejante derroche?
06/Octubre/2009 a las 20:13
Señor Vallejo, no se donde le enseñaron los números pero 176.000 millones es tres veces el producto interno bruto del Ecuador, esta seguro que gastará 235.000 millones más, por favor revise sus numeros. Son exajerados. Venezuela del loco de Chavez compró 5000 millones creo el año pasado y Brasil está comprando armas por 14.000 millones en los próximos tres años a Francia. No coinciden los ceros.
13/Octubre/2009 a las 17:12
hola como estan quisiera saber como ser parte de la guerrilla del as-far si me podria ayudar le agradeceria .
esperando que mi peticion sea aseptada me subcribo de ustedes.
muy atentamente
GALO GUAMAN