El correísmo y su colosal deuda política

Análisis

Por: José Hernández

Director adjunto

Los correístas no lo admiten. Sin embargo, terminaron poniendo al país ante una disyuntiva absurda. A cambio de los avances en rutas y en ciertos sectores sociales, dan por sentado que, en el campo político, se debe aceptar el despotismo ilustrado tras el cual corre y persevera el Ejecutivo. A ninguna de las facciones del Gobierno preocupa esa visión presidencial. Los exfebrescorderistas y operadores de este Gobierno, siempre creyeron en el carisma del jefe y la mano dura. La izquierda sesentera apostó por una vanguardia mesiánica y nunca creyó en la democracia formal. Ellos piensan que en un país sin mayor cultura ciudadana no hay cómo bailar rock y salsa a la vez. Si se hace obra social o de infraestructura, que esperen los derechos políticos. Al fin y al cabo coinciden, esa derecha y esa izquierda, en que el pueblo es un todo indivisible (que ellos representan) y que la mayoría no tiene por qué respetar los derechos y libertades de las minorías. De la oposición. O de los críticos. A todos desprecian.

Plagado como está de sociólogos, cualquiera esperaba que este Gobierno incluyera lecturas políticas novedosas y que en ellas recogieran algo de la complejidad de la cual tanto se ha ocupado Edgar Morin. Pero no: el Gobierno decidió instalarse en la interpretación más arcaica de la política. No ha salido de la guerra fría. Y sus operadores han prescindido de todos los pensadores contemporáneos. De Zygmunt Bauman, por ejemplo. En uno de sus libros, Daños Colaterales, de 2011, este profesor polaco se ocupa de uno de los temas en los cuales está enfrascado Ecuador: cómo combatir la desigualdad social  y cómo incluir la marginalidad que produce en la agenda política. Dicho de otra manera, él muestra cómo se necesitan mutuamente los derechos políticos y los derechos sociales. Y cómo sobreviven únicamente si se realizan en forma conjunta.

La dicotomía que aceptan los correístas, y principalmente sus intelectuales como una fatalidad, es entonces otra coartada. Es cerrar la puerta a los nuevos desarrollos democráticos que en el último siglo han sido, en primera instancia, políticos: los derechos de los negros en Estados Unidos, los derechos de la mujer, de los niños, de los consumidores, de los gays y otras minorías sexuales… "Si los derechos políticos son necesarios para establecer los derechos sociales –escribe Bauman–, los derechos sociales son indispensables para que los derechos políticos sean "reales" y se mantengan vigentes". No hay fatalidad ni dilemas trasnochados: buenas rutas a cambio de que desaparezca, como por encanto, el derecho  a pensar, opinar o disentir… No hay cómo, so pretexto de que una mayoría electoral optó por un presidente, aceptar que todos los ciudadanos sean simplemente sometidos a sus designios.

La derecha aborreció a los sociólogos (como Tournier o Bauman) y la izquierda detestó a los demócratas que siempre calificó de pequeño burgueses idealistas. En el fondo coinciden: no buscan ni conciben ciudadanos sino masas ávidas de subsidios y obras tangibles. Los derechos políticos y su desarrollo no forman parte de su programa. Son exquisiteces que países como Ecuador, con una enorme población de personas marginalizadas, quizá no merecen.

Ahí estaba el reto de Rafael Correa tras la privación de derechos que había operado parte de la derecha ecuatoriana. Juntar las dos puntas del problema: desarrollar al país y extender los derechos políticos de la sociedad. Sólo así hubiera logrado una esfera pública más tolerante e inclusiva y el país hubiera podido, estructuralmente, paliar la bomba de tiempo que nutren la inequidad social y la marginalización que produce.

La deuda política del correísmo es colosal. Y por lo que anuncia el candidato-presidente quedará impaga, así sea reelecto. El correísmo puede decir que ha hecho obra social y de infraestructura y nadie podrá negarlas, así se agreguen las condiciones opacas en que han sido realizadas. Pero no podrá negar que tras seis años en el poder, él privatizó para sí y para los suyos la escuálida democracia del país. La usó y, lejos de ampliarla, la puso al servicio de su visión despótica.

 

Autor: José Hernández - jhernandez@hoy.com.ec Ciudad Quito