Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
La salida de Carlos Vera de Ecuavisa planea en el horizonte como un símbolo ominoso del final de la campaña electoral más atípica desde que el Ecuador retornara a la democracia a fines de los setenta. No solo es la primera vez que el presidente de la República en ejercicio es candidato a la reelección, sino que es también la primera vez que un régimen puede influir directamente en el electorado a través del control de, por lo menos, tres canales de televisión de gran audiencia. Debo advertir, en este punto (para que el lector juzgue adecuadamente las circunstancias en las que escribo) que ejerzo la Vicepresidencia de noticias de Teleamazonas, esto es, trabajo en la competencia de Ecuavisa, y que hasta noviembre del año pasado, fui director de noticias de ese canal, por lo que es difícil que se me juzgue imparcial si intento reflexionar sobre los aspectos éticos del problema. Pero creo que la gravedad del caso me obliga a correr ese riesgo.
¿Tenía derecho Ecuavisa a suspender la emisión del programa Cero Tolerancia en el que Carlos Vera se disponía a entrevistar a Jaime Nebot? Yo creo que no. La cadena argumenta que ordenó la suspensión del programa en aras del pluralismo, puesto que Vera, que era el director tanto de "Cero Tolerancia" como de "Contacto Directo", se había negado a entrevistar también a la candidata del gobierno, María de los Ángeles Duarte. Yo creo que si Ecuavisa juzgaba que el director de sus dos programas de opinión más importantes, era un periodista parcializado, debió haberlo despedido; pero no podía suspender el programa sin que se encuentre implícito que no lo consideraba apto para el cargo.
Yo sostengo que los dueños de los medios de comunicación no tienen derecho a prohibirle al director de un medio, o a un simple periodista, que emita determinada información, ni a ordenarle que difunda algo, que atente contra su noción de lo que es correcto y ético. La Constitución de 1998, e incluso esta que se encuentra en vigencia, lo consagra con el nombre de "cláusula de conciencia": los periodistas y comunicadores sociales, y todo aquel que emite opiniones formales, tiene el derecho a actuar libre y conforme a los postulados que su conciencia le dicte. En otras palabras, los periodistas tenemos el derecho a disentir con la opinión de los dueños de los medios en los que trabajamos.
Lo contrario, sería aceptar una especie de feudalismo intelectual. Sería concordar con los comunistas en que no existe libertad de prensa, sino libertad de empresa. Sería coincidir con el presidente Rafael Correa en que los medios de comunicación no responden más que a la ideología, o al interés, de sus dueños y accionistas, por lo que es necesario reemplazarlos por unos medios estatales que por lo menos respondan a la ideología de aquel que ha ganado las elecciones y representa de alguna manera a la mayoría. Yo no creo eso. Defiendo precisamente lo contrario: la libertad de expresión y de conciencia de los individuos. Sean o no propietarios.
Hora GMT: 23/Abril/2009 - 05:08
23/Abril/2009 a las 03:13
Finalmente por más rudo que se pretenda ser, el más fuerte siempre gana.
En este caso, como ha sido la tónica desde su llegada al poder, la victoria a sido de manera sistemática, astuta y de mala fe.
Que lástima da ver como el Ecuador es manejado a antojo y despojo de un sujeto que poco a poco se va apoderando de todo medio que llega a las masas. Finalmente vamos a ese camino obscuro y desolador en donde la libertad es solo un sueño nefelíbata de los ahora llamado pelucónes, o miembros de la partidocracia, o de los grupos de poder, o cualquier otro nombresillo absurdo que Correa o sus patiños se les antoje poner desde una inspiración que proviene de una arruga de sus tripajes. Todo con el único objetivo de mantener al populacho engañado y adormilado mientros ellos manejan nuestro país como botín de un asalto.
Se cargaron canales en nombre de devolverle al pueblo lo que era del pueblo, de lo cual "ni naranjas agrias" les a tocado a los insulsos fanáticos del régimen. Ahora al más bravucón, al más cáustico, al más avinagrado crítico periodísta, de manera sutil y "de chanfle" también lo silenciaron.
Claro, es un hecho que los fanáticos del régimen y de la sonrisa amplia de Correa, estarán felices danzando de manera obscena el triunfo ya que "el hecho el guapo" del Vera ya no estará más las mañanas para criticarle al líder del populacho. Mucho era para el electorado ignorante tener en frente del televisor a un sujeto, de talla baja, barba acicalada y lenguage educado; mucho pedir era que el populacho pueda introyectar y analizar de forma crítica, los comentarios duros contra el gobierno. Por esa ignorancia es que estamos como estamos...tenemmos los presidentes que nos merecemos.
Por eso es el éxito que tienen esas cadenas sabatinas de corte carnavalesco y de lenguage digno del programa Chispazos o a Todo Dar, allí si se sienten seguros, identificados, reflejados, al tener al frente o escuchar por la radio o mirar en la TV un sujeto igual o peor que el más vulgar rufian de cuatro esquinas o adepto al más obscuro y hediondo boliche de mala muerte, por que su discursillo dicharachero y peliaringo solo a ese nivel se lo puede comparar.
Así como plaga esta pandilla burda de mandatarios de quinta van infectando cual cáncer estos paisitos fanáticos del populismo, donde se tiene, ni nada más ni nada menos que los mandatarios que se merecen; burdo militar de pacotilla, indios cocaleros, alcohólicos desarreglados, un cura adúltero y mujeriego y para nosotros un sujeto mediocre de pensamiento y de espíritu.
Ahora qué...me van a sensurar a mi también por decirle mediocre al mentiroso de turno????
Ya de una buena ves se término la libertad de expresión!
23/Abril/2009 a las 05:14
Que candoroso el señor Jijón. O no se refiere a la realidad de este planeta. Lo cierto como verdad inexcusable, es que los dueños de los medios direccionan todo programa que se exhibe o publica en el medio de su propiedad. Ni hablemos de lo que ocurre en las meta agencias de información globalizada. De otro lado, en lo que llama, con tan poca originalidad, "el caso Vera" si no se permitía la contraréplica, ese programa comprometía al medio, pues, era evidente que el programa era sesgado y sin duda parcializado en beneficio del señor guerrero de madera máximo representante de los intereses de un pasado que se niega a morir en el remedo democrático que todavía vivimos. Hizo bien el medio al evitar esa inconsistencia que lo mostraría comprometido y parcializado. También retrató al señor "periodísta" heroico como áulico comprometido. También ha sido bueno el "incidente" por lo menos para discutir si con el pretexto de ejercer el derecho a la expresión y a la información los opinadores de oficio son periodistas o son políticos de oposición. Una cosa o ambas y si eso es ético. El señor destituido ejerció sin réplica de nadie sus dos últimos años una posición política de opositor al gobierno, al que le dijo lo que se le ocurrió, por supuesto con el fundamento de su derecho de opinar. Lo malo es que lo hizo en una especie de vedetismo exagerado y su retiro mismo lo retrata en su vanidosa soberbia acomplejada de creerse mama y papa de la verdad revelada por la divinidad solo a su supervalorada persona. Lo bueno es que nos libraremos de su presencia mediática, tan engolada, engreída y falsetona, ojalá por algún tiempo. Pero,señor Jijón, el planeta no se saldrá de su órbita, a pesar de su comentario que encierra una endecha solidaria exagerada.
23/Abril/2009 a las 05:15
No se puede separar al individuo periodista del individuo politico.
23/Abril/2009 a las 05:46
Estando totalmente de acuerdo con lo planteado por C. Jijón, vale agregar que:
1.- Vera es responsable que Correa este en la presidencia, ya que lo apoyó en la campaña del 2006 (SIN INTERESARSE EN INVESTIGARLO, TAL CUAL LO HIZO ALBERTO ACOSTA. HOY A AMBOS LOS Colocó EN LA VEREDITA) Y VERA LO HIZO SOLO POR EL ODIO QUE LE TIENE AL OTRO CANDIDATO QUE LE Ganó A CORREA EN LA PRIMERA VUELTA.
2.- Vera tiene derecho a cambiar su posición personal cuando crea que se equivocó o actuó inadecuadamente.
3.- Los dueños del canal deben estar asustados por Correa y/o puede ser también que las Celestinas de la familia Arosemena, que están en este gobierno como en la sopa (PORQUE, SEGÚN CORREA, HASTA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEPENDE DEL JEFE DE ESTADO), son parientes de los dueños del canal, HAYAN LOGRADO "CONVENCERLOS" QUE SE SUMEN AL CARRUSEL DEL SIGLO XXI.
4.- Lamentablemente, y en eso estoy de acuerdo con Correa, LOS EMPRESARIOS ECUATORIANOS HACEN DE SUS NEGOCIOS LOS QUE LES DA LA GANA, HOY EL NEGOCIO ECUADOR ES DE PROPIEDAD DE CORREA, COMO AYER Y ANTES DE AYER LO FUE DE OTROS QUE PRESENTABAN A LAS ANTERIORES PARTIDOCRACIAS.
5.- Todo esto se acabará cuando terminemos con el clientelismo de llevar OBLIGATORIAMENTE A LAS URNAS A LOS "SOBERANOS", PARA QUE EJERZAN "EL DERECHO" AL VOTO...
Finalmente, qué pena, cada vez tendremos menos medios para obtener información NO SOMETIDA AL PODER DEL CLIENTELISMO.
23/Abril/2009 a las 07:33
Puede que, hasta cierto punto, Correa tengala razón: Los dueños de los medios de comunicación no actúan en aras de la libertad de prensa, y mucho menos de la libertad de expresión, sino de sus muy particulares intereses. De pronto, quién sabe, pero talvez los dueños de Ecuavisa escucharon a lo lejos, un susurro que se emanaba desde Carondelet, que sonaba a algo parecido a esto: "El Estado Ecuatoriano se reserva el derecho de renovar la frecuencia de ciertos canales de TV" o talvez, hubo algún tipo de recordatorio de lo que sucedió en Venezuela. Sea como sea, Ecuavisa sucumbió a las presiones del omnipresente y sus acólitos en pos de una supervivencia que implica sacrificar la libertad de prensa, expresión y cláusula de conciencia. Es curioso que los altos directivos de Ecuavisa no hayan reclamado por la prohibición que tenían los colaboradores del gobierno de presentarse en los programas de Vera; pero aducen que lo suspendieron porque Vera no dió espacio para la réplica a la señora Duarte. Ironías del periodismo supongo.
23/Abril/2009 a las 08:18
Concuerdo con su apreciacion. Yo no he estado de acuerdo con algunas opiniones del periodista Vera (es igual de dueño de la verdad que correa), pero siempre admire su frontalidad. Es una pena que Ecuavisa se haya doblegado a presiones estatales, entendible, pero es una pena. Esperemos que despues de las elecciones se calmen los animos y no sigamos por este camino de pensamiento unico. Un ultimo punto, un estudio encontro que: "en ningun pais con prensa libre a habido una hambruna", ojala entiendan esto nuestros gobernantes antes de que sea tarde.
23/Abril/2009 a las 09:49
¿DERECHO A LA REPLICA? POR SUPUESTO QUE TODOS TENEMOS ESE DERECHO.
ENTONCES ¿POR QUE "SU MAJESTAD" LES PROHIBIO A MIMBROS DE SU GABINETE Y COLABORADORES CERCANOS QUE ACUDAN AL PROGRAMA DEL SR. VERA?
¿ACASO NO LES INTERESABA SU DERECHO A LA REPLICA?
¿O ES QUE SOLO SE ACUERDAN DE REPLICAR EN EPOCA DE CAMPAÑA?
MEDIOCRE ESCUSA DE LOS DIRECTIVOS DE ECUAVISA.
23/Abril/2009 a las 10:01
Concuerdo con el pensamiento de un importante editorialista donde analiza, que lo ocurrido con Carlos Vera es un ejemplo notorio de la manipulación del gobierno, pero creo que ya en esta columna de opinión debe haber “opinado” el camarada “ILUSTRADO OPINADOR PAGADO” Luís Portalanza, que con el estomago agradecido defiende a su trasnochado y mentiroso líder, que desconoce que: "la libertad de prensa es el derecho humano que determina las posibilidades de uso y restricciones al ejercicio de la libertad de transmitir y recibir informaciones en forma oral o escrita, por los medios de comunicación existentes socialmente".
No hay la menor duda de las presiones que debió ejercer este Gobierno corrupto y manipulador a quien se había convertido en un frecuente contradictor. Esto me recuerda al cierre de RCTV en Venezuela, cuando el Dictador Chávez se deshizo de su principal crítico. Pregunto: Acaso, no bastan las decenas de cadenas nacionales que a cada instante emite el Gobierno para ajusticiar mediáticamente a sus adversarios, incluidos algunos periodistas?
Que pena que exista en el Ecuador Empresarios como los de ECUAVISA, sin ningún pudor que se venden al mejor postor, sin interesarles el futuro del pueblo del cual se lucran.
El control de la información, pasando por la tergiversación, es hoy por hoy la principal herramienta política de este desastroso Gobierno; especialmente ahora, cuando la gente ha dejado de creer en las promesas de cambio. Entonces, para que la debacle no sea total, solo se la puede sostener ocultando el sol con un dedo; por eso, mientras menos se escuche la voz de Vera, Ortiz y de cuanto contradictor exista y se la reemplace por la del Camarada Douglas Arguello alias “Camarada Judas” , la voz oficial de las cadenas insultantes, que por unos cuatro “denarios” decidió convertir su carrera de periodista a la de un simple artillero contra los de su clase, señores periodistas ecuatorianos: ustedes tienen el reto de luchar porque en la proximas elecciones no gane este encantador de serpientes, ejemplo viviente del “Perfecto Idiota Latinoamericano”.
Víctor Hugo
23/Abril/2009 a las 10:37
Esto solo demuestra a lo que ha llegado el gobierno por satisfacer su ego. Lo que se hizo fue coartar la libertad de expresion de un periodistas. YO no concueerdo con Vera, ni con su forma de hacer periodismo pero creo que cuand se pierde el respeto por la libertad de expresion se inicia una carrera por el autoritarismo!
Es una lastima lo que paso con Ecuavisa y han perdido el respeto quemuchos le teniamos al canal
23/Abril/2009 a las 10:56
Los periodistas estan para informar de manera imparcial NO para opinar segùn su criterio o peor segùn intereses de terceros. Serà que la salida de Carlos Vera se debe a esto?. Cuando podremos ver en ciertos canales que se dicen de opiniòn libre, escuchar el verdadero sentìr de la mayorìa de la poblaciòn, de lìderes barriales, de la mayorìa de amas de casa, de obreros,de estudiantes, de desempleados...etc. Para ellos NO hay microfonos. Es cierto que este gobierno ha cometido errores pero mucho menores que todos los anteriores, y si los ha habido han sido de buena fe. Es hora de que se de el microfono a traves de los canales de TV a TODOS los sectores o cual es el temor...?
23/Abril/2009 a las 11:37
Tenemos que pensar en las consecuencias de nuestras opiniones por este medio. El miedo es libre y espero que funcione mi plan B. ¿Ustedes lo tienen? ¿Qué harán cuando el último remedo de democracia ya no sea necesario para seguir ganando elecciones? O cuando se haga elecciones con una sola lista, como en el modelo de paraíso que es Cuba. Y cuando incluso los "revolucionarios" como Camilo Cienfuegos pueden desaparecer. ¿Ya tienen ruta de escape?
23/Abril/2009 a las 12:27
Increible lo que dice el sr Jijón, ahora resulta que ni siquiera los todopoderosos dueños de los medios de comunicación pueden censurar lo que sus periodistas decidan informar o mejor dicho desinformar. El gravísimo pecado del periodismo es sentirse por encima del bién y del mal, creerse dueños de la verdad absoluta, infalibles, intocables, reyes del Olimpo, nadie podía hasta hace poco contradecirles o atacarles so pena de ser tildado de tirano por atentar contra la "libertad de expresión" sacrosanta muletilla en que se escudaban todos los malos periodistas para mentir, injuriar, divulgar falsos rumores, calumniar y hasta promoverse politicamente. Celebro que por fin un presidente ponga en su sitio a estos calumniadores de oficio y no le tiemble la voz al decirles corruptos y mentirosos.
23/Abril/2009 a las 12:28
NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE DIGAS, PERO DEFENDERÉ HASTA LA MUERTE TU DERECHO A DECIRLO!! Esto señores NO SE CUMPLE en Ecuador y nos quedamos huérfanos de voces que defiendan la Libertdad y Democracia.
Cuando vienieron por los izquierdistas no dije nada por que no era izquierdista, luego vieneron por los derechistas y tampoco dije nada por que no lo era, ahora vienen por mi y no habrá NADIE que diga nada por mi.
23/Abril/2009 a las 13:54
Que bueno volver a ver los noticieros de Ecuador sin la presencia de tan arrogante personaje, me complace que al fin sus todopoderosos comentarios y opiniones desaparescan de una buena vez, uno tiene que pregonar con el ejemplo con una vida limpia y posiciones claras en vez de actuar con revanchismo como lo hace este senior, acuerdense que paso con Lucio, Albaro Noboa, y demas personajes que terminaron censurados por su majestad Vera por el echo de no estar de acuerdo con su verdad.
Felicidades Ecuavisa, ahora desde el exterior celebro su posicion.
23/Abril/2009 a las 14:00
Ja, ja, ja ,ja solo puedo reirme de las tonterias que leo , ahora la culpa de haberlo hechado a Vera o como dice el señor Jijón "caso Vera";es de Correa, ayer el presidente estuvo en la colada por el caso "chauvin" ya se olvidaron, ahora es el caso"Vera" , dónde el presidente tiene que ver , segun el "inteligente articulista" que estuvo también cuando el presidente pidió a la seguridad retirar de la mesa de dialogo a un atrevido (periodista) de una de sus cadenas sabatinas . Lo cierto es que queda demostrado una vez más que en nuestro pais no existe periodismo profesional , gente que lo ejerza con toda la nobleza que esto implica , aqui lo que existen son individuos a la órden de otros que dicen lo que les ordenan, o que cuando son vedettes como el caso "Vera" utilizan esta profesión para sus propios interesess , no olvidenmos que el quiso ser candidato a la presidencia y según nos contó en la entrevista que tuvo con su par, que en algún momento se tiraron de todo por ser los primweros en la maldad , no pudo porque los que le pusiron esa idea en la cabeza(sueños de perros) se hecharon hacia atrás sin embargo tan impecable como es el , no dijo los nombres de esos personajes .
Señores opositores al gobierno , odiadores gratuitos de nuestro pais , porque no es que estan en contra de Correa , no: estan en contra del pais , ruegan que nos pase algo , ruegan que las económias del primer mundo no se recuperen para que nuestros migrantes no puedan enviar remesas a sus familiares , ruegan para que nuestro pais sea invadido por el colombiche una vez más, ruegan que ningún organismo internacional de préstamos , en fin si tienen que hacer pacto con el diablo, le entregan su alma con tal de ver a Correa en desgracia , lo que no saben es que de tanto odiar ya ni alma tienen se les ha caido en pedazos , se les ha descascarado por la herrumbre , producto del odio brutal contra nuestro presidente que el 26 de abril les ganará una vez más y en una sola vuelta a pesar de promocionar a la marioneta de turno.
Ahora resulta que el "señor" Nebot dice que le ganará a Correa en guayaquil , debería darle verguenza decir eso , tres veces candidato a la presidencia y las tres veces el pueblo le dijo No, No , NO, no y no le quedó otro recurso que refugiarse en una alcaldia , por lo menos su antiguo jefe (+) opotó por la alcaldia después de ser presidente vino para ayudar a su ciudad , pero su exelencia no , vino de una frustración de no poder ser presidente . Correa tiene menos de 4 años en la `politica y llegó , el señor de marras tiene como 40 años en lo mismo y no ha podido , el está en el grupo de Roldós, de Neira . de Cintya de Sagñay y de otros mediocritos que aspiran con todo derecho pero el pueblo les dice no, no, no, y me olvidaba del principal socio de el , como es el famoso "Correa dejame vivir" que va por la cuarta y el resultado es el mismo.
Por lo tanto lloroncitos (Mesias,Galarga,Andreita,Victor , Roger,. Leiva,Utreras Carrera,Castillo , Rios , ) paren de insultar , paren la ironia infundada , paren el irrespeto a su propio pais , sean opositores decentes , aporten con ideas para fortalecer nuestro gobierno que aunque no les guste el que lo representa es legal y es legitimo, paren las calunnias en su imaginario , decir que un viento sopló para recordar sobre las frecuencias? que pruebas tienes?, decir que el miedo es libre (tiene plan B), decir que el "caso Vera" es ser autoritario, todos estos comentarios son infántiles , no tienen nada de aporte al debate , solo tienen rabietas de impotencia ante el triunfo inobjetable no de Correa ni de la lista 35 , sino de ese pueblo llano, que por muchos años etuvo subyugado y explotado por quienes estuvieron en el poder , entre esos abusadores el famoso LUCIO , que ahora dice que ya cambió , conozco un refrán muy castizo pero enciera un averdad " pero que come huevos, ni aunque le pongan bozal ) vuelve a lo mismo .
Publicarán mi comentario , no me dejarán afuera ya es de los últimos que escribo porque después del domingo quien sabe que voy a leer , no serán malitos , publiquenlo , porfavorcito .
23/Abril/2009 a las 14:30
Estimado Articulista:
Felicito por su opinion......esta claro que debemos ser conscientes de lo que es la nueva constitucion y los derechos y derechos de todos los ciudadanos.
23/Abril/2009 a las 15:01
LA EXPRESION DE GANDHY : " NO ES TAN MALA LA ATROCIDAD DE LOS MALOS COMO EL SILENCIO DE LOS BUENOS "FUE LA GUIA DEL SR. VERA , A LA CUAL ANADIA : HASTA LA PROXIMA SI NO TEMEN LUCHAR POR LA VERDAD Y CALLAN.
CREO QUE NUNCA EL GOBIERNO Y SUS FIELES ACOLITOS Y TESTAFERROS, HAN PODIDO REBATIR LAS AFIRMACIONES DEL PERIODISTA , CONCLUYENDOSE QUE EL CANAL JAMAS DEBIO , NI SIQUIERA OBSERVAR , PEOR CANCELAR LA ESTRUCTURA DE LOS PROGRAMAS DE CARLOS VERA.
LA HISTORIA JUZGARA A ESTE GOBIERNO Y A ECUAVISA CON EL RATING , PUESTO YA NO PODRA SER IGUAL SIN CERO TOLERANCIA EN VIVO LOS DIAS DOMINGOS.
23/Abril/2009 a las 15:59
Es lamentable la línea que ha tomado ECUAVISA, con la salida del Sr. Carlos Vera, demuestra que esta del lado de su Majestad Correa y se callo la voz de un Comunicador Social veraz, claro en sus percepciones y criticas, honesto y valiente.Estámos cada vez caminando hacia un sistema abominable en el que no hay respeto para nadie si se calla a la prensa se calla a todo.
23/Abril/2009 a las 18:13
Acaso en el mundo libertad de expresion no es para todos,no porque una persona ejerce una funcion en el gobierno u otra institucion deja de ser ciudadano libre de expresarse. Acaso los derechos de unos terminan cuando empiezan los de otros individuos. Por que los periodistas cuando un gremio apoya lo indefendible censuran el llamado espiritu de cuerpo, pero cuando se trata del periodismo esta muy bien defender lo indefendible, en aras de lo que ellos entienden por "LIBERTAD DE EXPRESION". Sera que Dios a los periodistas les elijio como los nuevos profetas de la humanidad, que pueden decir que esta bien y que no. Yo entendia que el periodista es o ERA una profesion ejercida por personas que deben informar los hechos como SON, no maquillados o mejorados de acuerdo a conveniencias, o como ellos creen que es, o como ellos entienden que la gente debe saber, o como creen ciertos FALSOS PERIODISTAS, que el comun de la gente no tiene capacidad de discernir tal o cual suceso, es decir nos dan pensando.
El señor Vera y varios otros periodistas, se acuerdan solo ahora que hay un derecho llamado LIBERTAD DE EXPRESION, la cual no defienden si se trata de saber acerca de los actos realizados por el señor Nebot, ahi si, lo que el dice es la verdad, como puedo yo confiar en esa clase de periodistas, sesgados y parcializados, que solo gritan y enfurecen cuando aparece un lider que no esta de acuerdo con su forma de DESINFORMAR. O ya se olvidaron que en el regimen de LEON FEBRES CORDERO Y JAIME NEBOT la libertad de expresion ni siquiera existia.
23/Abril/2009 a las 19:43
El señor Vera era el dueño del espacio, por lo que el puede hacer lo que le plasca, lamentablemente, la OPINIÓN que algun dia fue libre, la quiere cooratar el que nos martiriza todos los dias con sus cadenas insoportables, con chistes amargos como hiel, prefería la antipatica retórica de Vera que la del recontra antipático risongón, pues por lo menos habia personas con las que interlocutaba e interrumpia, no solo el monólogo de malos chistes, creo que suficiente de estos los tuvo con Noboa el pais.
23/Abril/2009 a las 19:59
En television nadie es imprescindible, y cuando no se esta de acuerdo con los dueños de un canal a la gente la despiden,he vivido doce años fuera del pais y cuando veia tal programa de cero tolerancia, no soportaba ver a un periodista prepotente,que se cree el dueño de la verdad deberian aprender del periodismo internacional, pero en este pais a los periodistas se les nota mucho de que lado estan. En ecuador el mejor periodista ANDRES CARRION PERRIODISMO IMPARCCIAL
23/Abril/2009 a las 21:32
Código Latinoamericano de ética periodística
Aprobado por el II Congreso Latinoamericano de Periodistas,
realizado en Caracas, en julio de 1979..
Art.3.- Son además, deberes insoslayables del periodista:
-- Impulsar, consolidar y defender la libertad de expresión y el derecho a la información, entendido éste como el derecho que tienen los pueblos a informar y a ser informados.
-- Promover las condiciones para el establecimiento del flujo “libre y equilibrado” de las noticias en los niveles mundial, regional y nacional...
*-*-*
Según este artículo los periodistas deben informar de forma “Libre y Equilibrada”, si un periodista solamente informa lo que le conviene sea por intereses personales, entonces realmente se trata de un fallo de ética periodística.
Mi pregunta es… ¿quién sanciona esta falta de ética?
Para este caso, sucede que no ha sido el Presidente quien lo hizo, sino los mismos empresarios del medio de comunicación.
Y es necesario continuar con la censura de aquellos programas periodísticos que pretenden favorecer a cierto grupo en desmedro de otros.