Por Andrés Vallejo
avallejo@hoy.com.ec
Después de la presentación de Una verdad inconveniente, en la que el recuento de lo que sucedía en el mundo alrededor del cambio climático y sus inminentes consecuencias generó cuestionamientos y críticas a Al Gore por su "tremendismo" al presentar verdades y riesgos que corre el mundo si no se toman conciencia y acciones para impedir que el nivel de contaminación y calentamiento de la tierra ocasione catástrofes en los próximos quinquenios, el ex vicepresidente -y casi presidente de los Estados Unidos si no se producían los tortuosos incidentes electorales en Florida que culminaron con el indeseable triunfo de George W. Bush- ha convertido su acción en un auténtico apostolado.
Su dedicación, que no es la superficialmente común en el ámbito político, raya en lo racional y lo científico, como reconocen especialistas mundiales y profesores de reputadas universidades. La profundidad con que inquiere y aborda cada tema lo reputan como un especialista que no solo diagnostica, sino que ha hecho conciencia mundial y propone cosas concretas.
Las dudas sobre la efectividad de las acciones positivas menores aisladas (como la separación y el reciclaje de la basura, la utilización más racional de la energía, etc.) ante la magnitud del problema, le llevan, en su nueva publicación, Our choice, a diseccionar las posibilidades reales de las energías solar y eólica, la geotérmica, los biocombustibles, el secuestro de carbono en tierra con distintas prácticas agrícolas y a sugerir cómo fuentes no carbónicas de energía, al volverse económicamente atractivas, pueden contribuir efectivamente a reemplazarlas, ya que si los inversionistas creen que las energías nuclear, eólica y solar les harán ganar dinero, irán detrás de esas opciones en reemplazo de las que tienen ahora, que se vuelven insostenibles en el tiempo.
La Organización de Naciones Unidas informó que las inversiones en energías eólica, solar y otras tecnologías ecológicas superaban las realizadas en combustibles fósiles, inversiones provenientes especialmente de la China, la India y otros países en desarrollo, de los que provendrá la mayor parte de las emisiones en los próximos decenios.
El necesario cambio de actitud se enfatiza por la irracionalidad cortoplacista demostrada en una encuesta, en la que el 80% de los directores de fábricas estadounidenses responden que no gastarían dinero en hacerlas ambientalmente más eficientes si ello afecta su balance trimestral.
No son alentadoras las negociaciones que se llevan a cabo para la cita mundial en Copenhage en diciembre. Los intereses individuales de los países desarrollados impiden un acuerdo global, sin el cual cualquier decisión será ineficiente, como pasó con el Protocolo de Kioto que, al no recibir la adhesión de los Estados Unidos, principal contaminador mundial, no tuvo el efecto buscado sino de manera parcial.
Hora GMT: 17/Noviembre/2009 - 05:09
17/Noviembre/2009 a las 20:18
Las corporaciones siguen buscando medios para volverse mas amigables ambientalmente hablando. Tuve la suerte de trabajar para la General Electric ensamblando una miniplanta portatil de generación combinada solar-eolica para alimentar una bomba de agua que debia presurizar un sistema de tratamiento de los lixiviados de un relleno industrial antiguo. No escatimaron ningun gasto.