Ex presidente Carter
BOGOTÁ. El ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, opinó que su país pudo haber estado involucrado o haber tenido pleno conocimiento del fallido golpe de Estado de 2002 contra el mandatario venezolano Hugo Chávez, de quien dijo lo ha decepcionado políticamente.
"Creo que no hay duda alguna de que en 2002, los Estados Unidos tenían al menos pleno conocimiento o pudo estar directamente involucrado en el golpe. De tal manera que él (Chávez) tiene un reclamo legítimo contra el país", aseguró Carter en entrevista divulgada ayer por el diario El Tiempo de Bogotá.
El ex mandatario también admitió que Chávez llevó una transformación necesaria a Venezuela, al dejar que aquellos antiguamente excluidos tuvieran una participación más igualitaria en la riqueza nacional.
Y aclaró que ahora está decepcionado pues a su parecer Chávez se ha apartado de lo que "fue el resultado justo y honesto de elecciones legítimas, hacia una dominación en aumento, de su parte, que lo ha llevado a tener un Gobierno más autoritario".
En sus declaraciones, Carter, premio Nobel de Paz 2002, anotó que las relaciones internacionales serían mejores si Chávez detuviera sus ataques y vituperios contra su país. Y confirmó que el presidente Barack Obama, quiere tener relaciones amistosas en todo sentido con Venezuela. "Pero él (Chávez) lo hace casi imposible". (AFP)
Hora GMT: 21/Septiembre/2009 - 05:01
21/Septiembre/2009 a las 09:40
Eso era conocido por todo el mundo sr Carter, a dos horas del golpe los EEUU y Colombia ya habian reconocido a Carmona y estaban listos para entablar relaciones con los golpistas.
Lo que dice el sr Carter en buen castellano es; si, nuestro gobierno apoyao a los golpistas y queriamos sacarle del poder, pero usted sr Chavez, de todas maneras, tiene que ser agradecido con nosotros y actuar como que nada ha pasado.
21/Septiembre/2009 a las 10:40
¿En qué golpe de Estado no ha estado involucrado EE UU?, y, ojo las condiciones en Ecuador se están dando de la misma forma que cuando dieron el fallido golpe en Venezuela. Lo que le salvó a Chávez fue el levantamiento inmediato de la población que desalojó del Palacio de Miraflores a los golpistas; de ahí la inmediata organización de los Comités Barriales de Defensa de la Democracia en nuestro país. Posteriormente Carmona huyó a Colombia y luego se alojó en Miami, los Generales golpistas huyeron de la misma forma y otros son ahora parte de la oposición al gobierno caraqueño.
Por estas causas es que les dio terror a los ex miembros de la UIES, el que las informaciones de los ordenadores que entregaron a la Embajada de EE UU salgan a la luz, porque en esas informaciones constan los nombres de quienes son los artífices de los golpes de estado que se perpetraron en Ecuador en las últimas rupturas de la democracia y de quienes atentan contra su propio estado en todos los ámbitos, a mas de los implicados en tráfico de drogas y lavado de activos.
Poco a poco esos actos oscuros van saliendo a la luz, y ahora que la globalización de las comunicaciones son casi instantáneas, los ocultamientos se hacen mas difíciles para los malhechores que juegan con los destinos de nuestros países. Estos oscuros personajes enquistados en todo lado se burlan de lo que es la autodeterminación de los pueblos; el caso mas reciente es Honduras, que pese a la condena del mundo entero, no reciben la estocada final de parte de los gringos, porque eso no se verá jamás, ya que ellos son los mentalizadores y ejecutores del golpe, las declaraciones de prensa de Obama y sus allegados, son solo pantallazos para tener ocupada a la prensa y solo hacen desviar la atención de lo que realmente pasó en el golpe de los gorilas hondureños.
21/Septiembre/2009 a las 10:50
Y aún asi siguen criticando a Chavez por reforzar sus fuerzas armadas y por tener relaciones con Iran y Rusia. Y lo llaman loco por desconfiar de las bases gringas en Colombia? ... la verdad creo que Chavez si esta un poco loco... pero no seamos ingenuos, si ya intentaron derrocarlo una vez, que impide que lo intenten denuevo? ... o que los golpes de estado solo son legitimos si los auspicia EEUU??
21/Septiembre/2009 a las 11:45
¡Qué pena que fracasó! nos habrían hecho un favor eliminando a este cáncer que se propaga como una metástasis en contra de la democracia latinoamericana. Otro fracaso histórico como cuando se atentó contra el cubano castro. Qué mal que la CIA no haga bien su trabajo y limpie al mundo de semejante mal.
21/Septiembre/2009 a las 14:03
Que pena que doña María Elena piense de esa manera, de una vez por todas se sacó su máscara de golpista, de enemiga de la democracia, para Usted señora mía, los resultados de las urnas no le importan para nada, solo hacen caso a los mandatos de sus amos que son los criminales gringos que sembraron tanta muerte a lo ancho y largo de todos los países en los que han metido sus pezuñas.
Goriletti habla de "terrorismo mediático", qué cínico este troglodita sinvergüenza, puesto ahí por los gorilas. Y ahora renace Honduras que era el único país en donde los gorilas trataron de que el avance democrático de toda Latinoamérica se trunque, ya basta de intromisión en los asuntos de los países, todo el mundo debe respetar el mandato de las urnas. Si mañana los colombianos reeligen a Uribe, allá ellos, todos respetaremos la voluntad del pueblo colombiano.
Valiente Zelaya, a retomar tu poder legítimo. Doña María Elena, la CIA no cuenta que los presidentes del continente tienen el verdadero respaldo de sus pueblos, ahora solo tumbarán gobiernos corruptos que no tienen respaldo popular, mientras tanto sus pueblos los tendrán en sus gobiernos por que su voluntad es la voluntad soberana.
21/Septiembre/2009 a las 16:27
¿Cuántos diegos y similares van a ir a Honduras a apoyar a Zelaya? ¿Cuánto piden?
21/Septiembre/2009 a las 16:40
Hay algún iluso que cree que chávez lanzará tanques contra Estados Unidos?? Jamás lo hizo ni la Unión Soviética, ni China, ni Cuba. Los tanques son solo para el desfile, para amedrentar a los mismos venezolanos, y emocionar a algunos "ecuatorianos" que lo admiran.