Archivado en | Última Hora 

Tags : Hidroeléctricas  Odebrecht 

Ecuador debe pagar el doble al BNDES

Publicado el 15/Octubre/2008 | 00:06

El crédito de $242,9 millones se convirtió en $461,3 millones

El crédito de $242 965 100 otorgado por el BNDES del Brasil para la construcción del proyecto hidroeléctrico San Francisco se convirtió en $461 336 297.

Un informe borrador elaborado por un equipo de Auditoría de Proyectos y Ambiental de la Contraloría señala que Hidropastaza emitió 70 autorizaciones de desembolso con cargo al contrato de crédito para cancelar las obligaciones con el constructor y el fiscalizador. El constructor era la empresa Odebrecht y la fiscalización estuvo a cargo del consorcio brasileño-ecuatoriano Furnas-Integral.

Las autorizaciones de desembolso se hicieron por el monto total del crédito, es decir, por $242 965 100, y por los intereses capitalizados: $88 188 749,86. De esta forma, "el monto del préstamo a ser cancelado por Hidropastaza asciende a $331 153 849,86", según el borrador del informe de Contraloría del pasado 23 de septiembre.

Un informe posterior (6 de octubre de 2008) de la Secretaría Nacional Anticorrupción (Senacor) suma a los $331 153 849,86 los intereses de deuda por $130 182 448, lo que da un total de $461 336 297. Así, prácticamente se duplicaría el monto original del crédito del BNDES.

La cifra incluye los 10 adéndum, firmados entre el 10 de octubre de 2002 y el 4 de enero de 2007, que incrementaron el valor del contrato de $286 851 129 a $356 542 097.

Uno de esos documentos es el adéndum n.° 4, que establecía un "premio" a la constructora por la terminación anticipada de los trabajos.

Según la Contraloría, "el contratista no sería merecedor de dicha bonificación", de acuerdo a un cálculo realizado por el jefe financiero de Hidropastaza el 20 de agosto de este año, en el que se determinó que "la base para el cálculo de la bonificación es negativa" en -$2 096 880,03. No obstante, se determinó el "premio" por $13 639 235.

A eso se suman $4 950 616 "de los intereses que Hidropastaza debe pagar al BNDES por capitalización durante el período de gracia". Así el "premio" subió a $18 589 852,44. (VG-AA)

Contradicciones en Brasil sobre el tema de Ecuador


Mientras Lula habla de diálogo, ministro llama "bravuconada" a actitudes de Correa

La posición de Brasil frente a Ecuador por la situación de las empresas brasileñas en territorio ecuatoriano no se define.

El presidente Luis Inacio Lula da Silva manifestó su apertura a dialogar con su homólogo Rafael Correa, para tratar sobre el futuro de las compañías.

Lula llamó al diálogo, indicando que podría reunirse con Correa durante la Cumbre Iberoamericana convocada a final de mes en San Salvador.

Sin embargo, esta posición del Gobierno brasileño se contradijo la tarde de ayer, cuando el ministro de Energía, Edison Lobao, señaló que no existe "clima" para reanudar los proyectos de cooperación con Ecuador. "Todo en la vida tiene límites, si el gobierno brasileño actúa como amigo y recibe hostilidad (...), tiene que tener su reacción y su firmeza", dijo Lobao, al tiempo que calificó a la reacción de Correa sobre Odebrecht de "bravuconada". (AFP)

Ver edición: Blanco y negro

Hora GMT: 15/Octubre/2008 - 05:06





Noticias de Archivo

Comentarios

  1. 1 Eduardo Jiménez E. desde - Quito

    Para comprar un tractor con crédito del Banco de Fomento, normalmente el desembolso lo realiza el banco directamente al vendedor y no pasa por el usuario del bien. Hecho que es lógico para evitar ocasión de fraude. Sin embargo, si la calidad del bien es mala, el banco no se hace responsable, debe ser el vendedor. En este caso de Odebretch, si Ecuador está al tanto de estos manejos administrativos, como se pudo financiar, asignar el contrato, y poner de fiscalizador a instituciones con el mismo origen? La capacidad de negociacion es nula porque las tres instituciones cierran filas en torno a intereses brasileros. Será que nuestros administradores públicos nacieron ayer o que no aprendieron nada en las aulas de los multiples seminarios y cursos que respaldan su hoja de vida?

  2. 1 Julio desde - NYC

    Seria interesante cuando empiezen a ver todos los contratos de ejecucion que les dan manejando los organismos internacionales para evitarse burocracia de compra. Alguien conoce de proyectos como FASBASE con el Ministerio de Salud donde los conltores nacionales ganan/ganaban 4-5 mil.

  3. 1 marcelo luz desde - rio de janeiro

    Por favor, Equatorianos. Não deixem seu presidente seguir o rumo de Chavez e Morales. Eles estão na contra-mão da hitória. Calote/moratoria prejudica mais a quem deve o dinheiro do que a quem empresta. Depois não adianta culpar o neo imperialismo pela situação do seu pais, pois quando a mão lhes foi estendida, vocês a morderam.

  4. 1 André

    Caros amigos.. A obra foi entregue antes e mesmo dando problema foi lucrativa. Era mais jogo negociar com a empresa e determinar prazo para conserto. Com relação ao empréstimo,é fantasioso que o valor tenha dobrado. O BNDES é um órgão do governo e deixando de pagar, estão tirando dinheiro do povo brasileiro e isso vai de encontro contra os interesses do país. Devem respeitar, pois não é uma empresa que deve determinar as relações de dois países.

  5. 1 Fabian desde - Stamford

    HAY QUE EXPULSAR A TODOS LOS CORRUPTOS DEL ECUADOR, SEAN NACIONALES O INTERNACIONALES.

  6. 1 João desde - Niterói

    A construtora brasileira não tem culpa dos erros de projeto da hidrelétrica, pois apenas foi responsável pela construção. O governo equatoriano é o responsável pelos problemas pois foi quem escolheo o local (sujeito a abalos sismicos) e fez o projeto (não considerando o excesso de enxofe na água).
    De resto, espero que o governo equatoriano amadureça e esqueça estas maluquices chavistas de lado.

Comenta

Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de www.hoy.com.ec. HOY se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que por su naturaleza sean considerados ofensivos, injuriantes o no acordes a la temática tratada.

   Ingrese>> ko2za << este codigo.


Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario